JHA on se "public enemy no.1" tietyissä piireissä juuri noista syistä. Tyyppi on äärimmäisen rauhallinen ja analyyttinen, tietää mistä puhuu ja pystyy raudanlujaan asiakeskusteluun faktojen tukemana. Tämä on suurinta myrkkyä näille tietyille piireille jotka haluavat vastapuolen olevan James Potkukelkan ja O. Immosen tasoisia ns. lyhyestä pakasta vedettyjä urpoja joiden nöyryyttäminen ei oikeasti vaadi mitään koska he tekevät sen ihan itse. Mutta JHA on kylmän analyyttinen ja on jo nolannut useamman vasemmistoedustajan julkisesti faktapohjalta ja tämä tekee hänestä äärimmäisen vaarallisen heille...
Niin, tuollahan lukee näitä juutalaisiin stereotyyppisesti liittyviä piirteitä (nenän muoto, kiharatukka etc.). Sinällään en kuitenkaan pysty pitämään juutalaisia omana "rotunaan", kuten en pidä muslimejakaan. Täten en voi pitää juutalaisvastaisuutta rasismina ja sama koskee islaminvastaisuutta. Vähän sama kuin puhuisi läskirasismista.Tarkasta asia esimerkiksi tästä linkistä.
Working definition of Antisemitism: Suomi (Finnish). European Forum on Antisemitism
Vastustajien pitäisi tarttua JHA:n faktoihin, niiden murtaminen olisi paljon helpompaa. Kyseessä on kuitenkin kaveri, joka uskoo islamisaatioon ja muihin salaliittohin.
Ei Israelin juutalainen (jos ei huomioida Etiopiasta muuttaneita mustia juutalaisia) eroa mitenkään ulkonäöllisesti palestiinalaisista. Ja tuskin alkuperäiset israelilaiset pahemmin eroavat geneettisestikään palestiinalaisista. Samaa Jumalan valittua kansaa koko porukka.Niin, tuollahan lukee näitä juutalaisiin stereotyyppisesti liittyviä piirteitä (nenän muoto, kiharatukka etc.). Sinällään en kuitenkaan pysty pitämään juutalaisia omana "rotunaan", kuten en pidä muslimejakaan.
Kun nyt tuosta antisemitismistäkin ollaan puhuttu, niin suorastaan hämmentää juutalaisuuden muuttuminen yhä negatiivisemmaksi. Esim. joissain kouluissa sana juutalainen on suorastaan haukkumasana. Okei, lapset eivät aina tiedä mitä puhuvat, mutta kyllähän tenavien kielenkäyttö usein korreloi ympäröivien asenteiden kanssa. Muutenkin juutalaisuus tuntuu menettävän mainettaan, kummallista ottaen huomioon heidän menestyksensä erityisesti liike-elämässä ja erittäin karu historia.
On yritetty, kukaan ei ole vielä onnistunut.
Kuka on yrittänyt? Olen nähnyt vain Salmenin ja muutaman muun epätoivoiset tunneryöpyt.
Niinpä, ei ole juuri kukaan edes yrittänyt Salmenia ja Koivulaaksoa lukuunottamatta ja tulos on ollut katastrofi. Ei taida olla haluja muilla, helppoa on tietysti piiloutua "en antaudu rasistin kanssa keskusteluun" -kortin taakse.
Eli kukaan ei ole oikeasti kyseenalaistanut JHA:n "faktoja". Maahanmuuttokeskustelussa hänet olisi kohtuu helppo ampua alas faktoilla.
Eli kukaan ei ole oikeasti kyseenalaistanut JHA:n "faktoja". Maahanmuuttokeskustelussa hänet olisi kohtuu helppo ampua alas faktoilla.
Kerros nyt sitten että miksi kukaan ei niin tee? Jos se kerran on niin helppoa.
Mitä hyötyä siitä olisi? Tää ryhmähän halalahoineen panee kädet korvilleen ja huutaa en kuule, en kuule, kuin pahaiset kakarat. Ihan niinkun tälläkin palstalla Ainoastaan huhut ja valheet "oikeilta tyypeiltä" kelpaa. Toisaalta ei tämmöseen kallojen mittailijaan ole syytä sen enempää huomiota kiinnittääkään, järkevät ihmiset hoksaa kusetuksen ennen pitkää ja tyhmiin on ajanhukkaa tuhlata energiaa. Göbbels kyllä varmaan taputtelee käsiään oppipojalleen sieltä alhaalta, melko puhtaasti on propagandaoppi omaksuttu.
Mitä hyötyä siitä olisi?
Tää ryhmähän halalahoineen panee kädet korvilleen ja huutaa en kuule, en kuule, kuin pahaiset kakarat. Ihan niinkun tälläkin palstalla Ainoastaan huhut ja valheet "oikeilta tyypeiltä" kelpaa. Toisaalta ei tämmöseen kallojen mittailijaan ole syytä sen enempää huomiota kiinnittääkään, järkevät ihmiset hoksaa kusetuksen ennen pitkää ja tyhmiin on ajanhukkaa tuhlata energiaa. Göbbels kyllä varmaan taputtelee käsiään oppipojalleen sieltä alhaalta, melko puhtaasti on propagandaoppi omaksuttu .
Heh, ellen ihan väärin muista niin olet tuota väittänyt aikaisemminkin?
Jos JHA:n "alasampuminen" (sotaisaa vihapuhetta btw) on niin helppoa niin miksi kukaan ei ole sitä tehnyt? Pari yrittäjää on ollut mutta ilmeisesti Salmen ja Koivulaakso eivät edusta sitä laatikon terävintä osastoa, onko niin että pidät itseäsi kykenevänä kandidaattina tähän tehtävään?
Jos joku onnistuisi suorassa lähetyksessä murtamaan Halla-ahon teorioita, olisi se tuolle murtajalle valtava sulka hattuun, ja "Mestari" todennäköisesti menettäisi sädekehäänsä.Mitä hyötyä siitä olisi?
Siis pidätkö Halla-ahoa tyhmänä? Tohtori muinaiskirkkoslaavista, ja muutenkin ajatteleva sielu. Hänen ajatuksensa ovat kiistanalaisia, ne sisältävät paljon faktaa, mutta myös lukuisia kärjistyksiä, tyhmä JHA ei kuitenkaan ole, itse asiassa hän on erittäin älykäs.Toisaalta ei tämmöseen kallojen mittailijaan ole syytä sen enempää huomiota kiinnittääkään, järkevät ihmiset hoksaa kusetuksen ennen pitkää ja tyhmiin on ajanhukkaa tuhlata energiaa. Göbbels kyllä varmaan taputtelee käsiään oppipojalleen sieltä alhaalta, melko puhtaasti on propagandaoppi omaksuttu.
Jos joku onnistuisi suorassa lähetyksessä murtamaan Halla-ahon teorioita, olisi se tuolle murtajalle valtava sulka hattuun, ja "Mestari" todennäköisesti menettäisi sädekehäänsä.
Siis pidätkö Halla-ahoa tyhmänä? Tohtori muinaiskirkkoslaavista, ja muutenkin ajatteleva sielu. Hänen ajatuksensa ovat kiistanalaisia, ne sisältävät paljon faktaa, mutta myös lukuisia kärjistyksiä, tyhmä JHA ei kuitenkaan ole, itse asiassa hän on erittäin älykäs.
Göbbels-kortti pelaa vain Halla-ahon pussiin, btw.
En tiedä. En kiellä, etteikö Halla-aho olisi älykäs kaveri ja hänellä on paljon sellaista tietoa, mikä kestää kriittisenkin tarkastelun. Hänellä on kuitenkin omat sokeat pisteet, joiden tökkimisellä hänet voitaisiin haastaa menestyksekkäästi.
Ei se loputtomiin riitä, todellisuus tavoittaa aina lopulta.
Mitä ovat nämä pisteet?...
Islamisaatio ja Gate of Wienna sekä jonkin asteinen rotuopin kannattaminen. Lisäksi hänen rasismin kanssa flirttailevista kirjoituksista saisi jutun aihetta.
Älä unohda perunaneniä ja naisten hakkaamista geneettisinä ominaisuuksina.Kerro nyt lisää. Miten Gates Of Wienna liittyy JHA:n? Onko JHA:n näkemyksistä islamisaatiosta jokin pielessä, tästähän on ihan konkreettista näyttöä esim. Englannissa.
Jonkinasteinen rotuoppi? Mitä tarkoitat tällä? Onko rotuoppia väittää että suomalaisilla on joku geneettinen erityispiirre tappaa toisiaan kännissä?
Kerro nyt lisää. Miten Gates Of Wienna liittyy JHA:n? Onko JHA:n näkemyksistä islamisaatiosta jokin pielessä, tästähän on ihan konkreettista näyttöä esim. Englannissa.
Jonkinasteinen rotuoppi? Mitä tarkoitat tällä? Onko rotuoppia väittää että suomalaisilla on joku geneettinen erityispiirre tappaa toisiaan kännissä?
Nythän Halla-aholla on aikamoinen maine, jota hänen vastustajansa eivät kestä, eivät sitten yhtään. Heillä olisi mahdollisuus siellä keskustelupöydässä murtaa JHA:n näkemyksiä, mutteivat sitä tee. Jos Halla-aho saataisiin argumentoitua nurin, vastapuolen ei tarvitsisi turvautua puskistahuuteluun kaikkinen lehtikirjoituksineen.Kohtuullisen omituista pohdintaa. Mitä helvetin sädekehiä pitäisi kenenkään haeskella. Politiikka on politiikkaa ja pituushyppy pituushyppyä. Maailmanmenolle on aivan samantekevää, murtaako joku jonkun näkemyksiä vai ei ja mitä ihmettä millään sädekehillä on väliä minkään todellisen suhteen.
Nythän Halla-aholla on aikamoinen maine, jota hänen vastustajansa eivät kestä, eivät sitten yhtään. Heillä olisi mahdollisuus siellä keskustelupöydässä murtaa JHA:n näkemyksiä, mutteivat sitä tee. Jos Halla-aho saataisiin argumentoitua nurin, vastapuolen ei tarvitsisi turvautua puskistahuuteluun kaikkinen lehtikirjoituksineen.
Ja on sillä väliä, että näkemykset osoittautuvat valheeksi. Kun jonkun todistetaan olevan toistuvasti väärässä, ihmisten mielipide hänestä muuttuu negatiivisempaan suuntaan. Tuosta sädekehästä, poliitikot pyrkivät keräämään mahdollisimman paljon ääniä. Kun joku murskaisi Halla-ahon, murskaaja saisi positiivista mainetta ja hyvin todennäköisesti uusia äänestäjiä.
Jos olet perehtynyt islamisaatioon ja sillä uhkailuun, olet varmasti myös törmännyt kirjoituksiin, joissa asia tyrmätään. Näillä perusteilla olisi kohtuu helppoa tyrmätä Halla-ahon "faktat"
. Halla-aho kirjoitti aikaan Gate of Wiennan palstalle ja sinä varmasti tiedät minkälaista ajatusmaailmaa se edustaa. Halla-aho on kirjoituksissaan vihjailut tiettyjen rotujen alemmuudella.