Äärioikeisto ja -vasemmisto Suomessa

[Tarinankertoja]

Kertokaa nyt ihan oikeasti, että mitä viholliskuvia ollaan luotu.

Jos nyt edes vähän seuraa keskusteluja ja varsinkin SoMe ravoija, niin viholliskuvia luodaan jatkuvasti. Somalit on raiskaajia, oon yx yleinen hokema. Kaikki raiskaukset joissa tekijänä on ulkonaakainen levitetään Somessa heti raivon vallassa todisteena somaleista raiskaajina. Suomalainen raiskaa marjanpoimijan... hiljaisuus. Raiskaus viholliskuva on hyvä esimerkki siinäkin, että sen todisteeksi tehdään tilastollisesti vertauskelvottlmia vertailuja ja aina prosentteina (koska 13 raiskausta 58sta ei kuulosta miltään, eikä edes 23%, joten 13 /20k vs 45 /5 milj, ja näiden välinen prosenttusuhde onkin sitten kauhisteltava luku... vaikka se actual luku oiskin edelleen se 13). Tätä viholliskuvaa luodaan taiten mm. Halla-Ahon joimesta. HA luo myös muslimivihollista väittäen kaikkea roskaa islamisaatiosta jonka fanboy ryhmä syö siimoineen, eikä jälkikäteinen faktatieto muuta mitään.. muslimit on terroristeja. Siitä huolimatta että suurin osa on CIA tilastojen mukaan kristittyjä ja jälleen, actual luvut on niin pieniä, ettei niitä vahingossakaan mainita. Taannoin saksalainen lentäjä tappoi tahallaan 150 ihmistä, mutta some ei raivonnut saksalaisista murhanhimoisena kansana, mutta kuin käy kun erivärinen ihminen tappaa jonkun? SoMe raivo valtaa keskustelut. Tämä on nimenomaan viholliskuvien luomista. Joku kravattikaulainen koulutettu hyvä kirjoitraja tai puhuja kertoo keksittyjä tietoja kohdistaen ne johonkin kansanryhmään ja luo viholliskuvan jota ruokitaan toistolla ja päällehuutamisella niin kauan, että sivustaseuraajien korvissa nää paskanjauhannat alkaa kuulostaa totuuksilta.

Viä muutama vuosi sitten näitä täysin valheisiin perustuvia väitteitä viä jotkut jakso debukata, mutta koska se aiheutti ainoastaan hyökkäyksiä ja huutamista yhä kovempaa, on turhaantuneena monet lopettaneet ja agendan valtaa 'maahanmuuttokriitikot'. Pahimpina nämä itseään 'maltillisiksi' kutsuvat, sillä heidän perustelujensa takaa löytyy toistuvasti nämä samat väärät lähtötiedot, eivätkä mämä maltillisetkaan korjaa käsityksiään kun heille faktoja korjaa (eli syyksi paljastuu rasismi ja muukalaisviha, ei ne asiat joista väittävät olevansa hullissaan).

Maahanmuutrajaviholliskuva on nyt agendalla. Läytetään termejä, kuten laiton pakolainen elintasosurfari... elintason perässä toiseen maahan muuttajaa kutsutaan siirtolaiseksi (ei turvapaikkaoikeutta), pakolainen taas hakee turvaa... laitonta pakolaista taas ei ole olemassa. Pakolaisstatus tulee YK sopparista jne, mutta viholliskuvaa luodaan vihassa ja pelossa tai kuten tän maailman sampoterhot, yhteiskunnan muuttamiseksi tasavaltalaisista tasaarvoperiaatteista.

Mutta kuten tääkin ketju osoittaa, myötäkomppaajia joille viholliskuvat on jo uponneet on paljon.

 

[Fordél]

Nyt menee hieman överiksi. On aivan sama, laatiiko listan Puolue itse vai Puolueen puolivirallinen Puhemies. Samalla tavoin on aivan sama, flirttaileeko Suomen Vastarintaliikkeen kanssa yksi Puolueen kansanedustajista vai Puolue itse, ainakin niin kauan kuin kyseinen kansanedustaja on kansanedustaja, joka pian roudan maahan tultua palaa Puolueen lämpöön. Jos sanoo jotakin, pitää kyetä pysymään sanojensa takana....

Tuo lihavoimani osa tekstistäsi on ihan täyttä skeidaa. Olisihan asia ihan eri, jos koko Perussuomalaiset -puolue flirttailisi SVL:n kanssa ja omaisi yhteyksiä siihen. Luuetko tosiaan, että tällöin Persut olisi hallituksessa tai että meillä olisi Persuista ulkoministeri ja eduskunnan puhemies?

 

[Barnes]

Jos nyt edes vähän seuraa keskusteluja ja varsinkin SoMe ravoija, niin viholliskuvia luodaan jatkuvasti. Somalit on raiskaajia, oon yx yleinen hokema. Kaikki raiskaukset joissa tekijänä on ulkonaakainen levitetään Somessa heti raivon vallassa todisteena somaleista raiskaajina.

On ehdottoman väärin, että "ilakoidaan" maahanmuuttajien tekemillä raiskauksilla. Tässä on ihan aiheellinen nosto viholliskuvista, kiitos siitä.

Taannoin saksalainen lentäjä tappoi tahallaan 150 ihmistä, mutta some ei raivonnut saksalaisista murhanhimoisena kansana, mutta kuin käy kun erivärinen ihminen tappaa jonkun?

Tuo kaikki on niin, roskaa. Oletko siis sitä mieltä, että Lubitzin sairas teko olisi pitänyt kytkeä Saksaan valtiona? Jos Suomessa joku tekisi vastaavan teon, tuskin kovinkaan moni päivittelisi onko tekijänä kantasuomalainen vai kenties tummaihoinen.

Viä muutama vuosi sitten näitä täysin valheisiin perustuvia väitteitä viä jotkut jakso debukata, mutta koska se aiheutti ainoastaan hyökkäyksiä ja huutamista yhä kovempaa, on turhaantuneena monet lopettaneet ja agendan valtaa 'maahanmuuttokriitikot'

Maassamme käydään yhä keskustelua molemmin puolin. Kumpikin osapuoli on sortunut järkyttäviin hyökkäyksiin, milloinka puhutaan mokuttajalesboista, milloinka taas puhutaan natseista. Kyseessä on ihan selkeästi pelkkää keskustelun tukahduttamista. Tästä tulee kritisoida sekä maahanmuuton vastustajia että kannattajia, molempien puolten pitää olla valmiita asialliseen keskusteluun.

Pahimpina nämä itseään 'maltillisiksi' kutsuvat, sillä heidän perustelujensa takaa löytyy toistuvasti nämä samat väärät lähtötiedot, eivätkä mämä maltillisetkaan korjaa käsityksiään kun heille faktoja korjaa (eli syyksi paljastuu rasismi ja muukalaisviha, ei ne asiat joista väittävät olevansa hullissaan).

Millä tavalla he ovat pahimpia? Suomalaiset kuuluvat enemmälti tähän maltillisten porukkaan kuin suvaitsevaistoon, eli onko Suomi nyt rasistinen maa?
Jos haluat tietää kantani maahanmuuttoon, se on ;"tänne saa tulla, jos haluaa kotoutua".

 

[Fordél]

Pahimpina nämä itseään 'maltillisiksi' kutsuvat, sillä heidän perustelujensa takaa löytyy toistuvasti nämä samat väärät lähtötiedot, eivätkä mämä maltillisetkaan korjaa käsityksiään kun heille faktoja korjaa (eli syyksi paljastuu rasismi ja muukalaisviha, ei ne asiat joista väittävät olevansa hullissaan).

Edelleen, ihan samalla tavalla vääriä oletuksia löytyy myös molemmista ääripäistä. Esimerkiksi täällä esitetyt väitteet Räsäsen mukarasistisista lausunnoista tai Kokoomuksessa vaikuttavista rasisteista, joita piti olla paljon. En ole vieläkään saanut sitä listaa näistä poliitikoista ja näiden rasistisista lausunnoista. En ole nähnyt paljoa käsitysten korjaamisia mistään leireistä, joten turha nostaa itseään tässä mitenkään toisten yläpuolelle.

Tuo kaikki on niin, roskaa. Oletko siis sitä mieltä, että Lubitzin sairas teko olisi pitänyt kytkeä Saksaan valtiona? Jos Suomessa joku tekisi vastaavan teon, tuskin kovinkaan moni päivittelisi onko tekijänä kantasuomalainen vai kenties tummaihoinen.

En tiedä, että päivittelisikö moni suomalainen asiaa, mutta varmasti valitettavasti niitäkin puheenvuoroja nousisi, että nyt on kotouttamisessa epäonnistuttu (olettaen, että kyseinen lentäjä olisi maahanmuuttaja) jne.

 

[Action Bronson]

Tuo kaikki on niin, roskaa. Oletko siis sitä mieltä, että Lubitzin sairas teko olisi pitänyt kytkeä Saksaan valtiona? Jos Suomessa joku tekisi vastaavan teon, tuskin kovinkaan moni päivittelisi onko tekijänä kantasuomalainen vai kenties tummaihoinen.

Yritätkö sanoa, että jos tämä lentäjä olisi tummaihoinen niin asiasta ei kovinkaan moni päivittelisi? Kyllä päivittelisi ja aivan sama porukka kuin nyt raiskauksista. Silloin kaikki mielenterveysongelmat ja vastaavat hirvittävä tekoa selittävät syyt on täysin sivuroolissa. Puhumattakaan jos tekijä olisi muslimi.

 

[Barnes]

Yritätkö sanoa, että jos tämä lentäjä olisi tummaihoinen niin asiasta ei kovinkaan moni päivittelisi? Kyllä päivittelisi ja aivan sama porukka kuin nyt raiskauksista. Silloin kaikki mielenterveysongelmat ja vastaavat hirvittävä tekoa selittävät syyt on täysin sivuroolissa. Puhumattakaan jos tekijä olisi muslimi.

Veikkaan, että kävisi kuten on käynyt niin usein eli tietyt tahot politisoisivat tekoa omiin tarpeisiinsa. Vrt. esimerkiksi Jaakonsaari 2011 Norjan teot tai Jussi Halla-aho Pariisin terroritekojen aikaan.

En kiistänyt, etteikö asiasta nousisi keskustelua, sitä nousee aina.

E: Korjailtu lauseita.

 

[Geezer]

En tiedä, että päivittelisikö moni suomalainen asiaa, mutta varmasti valitettavasti niitäkin puheenvuoroja nousisi, että nyt on kotouttamisessa epäonnistuttu (olettaen, että kyseinen lentäjä olisi maahanmuuttaja) jne.

Se on ainakin varmaa, että vihervasemmistolaiset haudoilla hyppijät tarttuisivat asiaan, jos lentäjä olisi etniseltä taustaltaan impivaaralainen. Aivan kuten he herkuttelevat kotimaisilla kouluampujillakin.

 

[Red Machine]

Mutta kuten tääkin ketju osoittaa, myötäkomppaajia joille viholliskuvat on jo uponneet on paljon.

Esimerkillinen tapa syöstä asiallinen keskustelu ja luoda tätä vi**n nykyistä vastakkainasettelua. Toinen sanoo mielipiteensä ja heti tulee tällaista. Kokeilepa joskus keskustella niin ettet päätä sanomaasi näin. Voit yllättyä.

 

[JypFabu]

Neuvotteleminen näistä maahanmuuttoasioista on käsittääkseni sisäministeri Petteri Orpon tehtävä. Timo voi toki hallituspöydässä kertoa Perussuomalaisten näkemyksen turvapaikanhakijoiden suhteen, mutta Euroopan kentillä hommia hoitaa Orpo.

Jotta ulkoministerillä ei ole muka ulkomailla ääntä, eikä mandaattia toimia? Just. Tuntuu Soinin pesti olevan kovasti poikkeava oikean ulkoministerin toimenkuvasta. Onko sille rustattu joku suojatyöpaikka ja titteli mennyt vahingossa vituralleen. Hyvä kuitenkin nyt tietää, että jos ulkopolitiikassa kustaan kaikki mikä kustavissa on, voi syytellä Orpoa. Kummasti taitaa Saksa, Britit ja Ranska vedellä ulkoministereineen lausuntoja tästäkin aiheesta. No, joko niillä ei ole Orpoa tai meillä ei ulkoministeriä.

 

[Barnes]

Jotta ulkoministerillä ei ole muka ulkomailla ääntä, eikä mandaattia toimia? Just. Tuntuu Soinin pesti olevan kovasti poikkeava oikean ulkoministerin toimenkuvasta. Onko sille rustattu joku suojatyöpaikka ja titteli mennyt vahingossa vituralleen. Hyvä kuitenkin nyt tietää, että jos ulkopolitiikassa kustaan kaikki mikä kustavissa on, voi syytellä Orpoa. Kummasti taitaa Saksa, Britit ja Ranska vedellä ulkoministereineen lausuntoja tästäkin aiheesta. No, joko niillä ei ole Orpoa tai meillä ei ulkoministeriä.

Suattaapi olla niin, että Saksan, Britannian ja Ranskan ulkoministerien toimenkuvaan kuuluu myös maahanmuutosta neuvotteleminen. Suomen osalta maahanmuuttoasioista vastaa sisäministeri Orpo. Aivan kuten oikeusasioista EU:n kentillä neuvottelee Lindström tai liikenteestä Berner jne. Ei siis tarvitse kuulua hallituksen tärkeimpiin ministereihin päästäkseen neuvottelemaan Brysseliin.

Jos Soini tekee ulkopolitiikan puolella virheitä, vastuu on Soinin. Petteriä(tai ketä tahansa muuta ministeriä) voidaan syyttää sellaisista mokista, jotka kuuluvat hänen vastuualueelleen.

E: Lausuntovapaushan toki on kaikilla eli tietenkin Saksan, Britannian ja Ranskan ulkoministereillä on oikeudet kommentoida maahanmuuttokysymyksiä, vaikkeivat he niistä neuvottelisikaan(en tiedä kuka kyseisissä maissa neuvottelee EU:n mamupolitiikasta).

 

[JypFabu]

Suattaapi olla niin, että Saksan, Britannian ja Ranskan ulkoministerien toimenkuvaan kuuluu myös maahanmuutosta neuvotteleminen.

Tai sitten meillä kuten sielläkin, sitä painoarvoisammat mandaatit hoitaa tai ottaa hoitaakseen asioita, joiden merkitys ja tärkeys on suuri. Ehkä Soinista ei ole, tai sitten pelkää tarttua asiaan, jottei vaaleissa tule turpaan, tai ehkä sitä ei kiinnosta paskaakaan, mitään se ei ainakaan asialle ole tehnyt. Kaikkien aikojen ulkoministeri ja mitä vielä.

 

[Fordél]

Suattaapi olla niin, että Saksan, Britannian ja Ranskan ulkoministerien toimenkuvaan kuuluu myös maahanmuutosta neuvotteleminen. Suomen osalta maahanmuuttoasioista vastaa sisäministeri Orpo. Aivan kuten oikeusasioista EU:n kentillä neuvottelee Lindström tai liikenteestä Berner jne. Ei siis tarvitse kuulua hallituksen tärkeimpiin ministereihin päästäkseen neuvottelemaan Brysseliin.

Se, millä valtuutuksilla nämä ministerit neuvottelevat, on määritelty pääosin Sipilän, Soinin ja Stubbin kesken. Orpo vastaa maahanmuuttoasioista ja on varmasti ollut määrittelemässä näissä asioissa Kokoomuksen linjaa, mutta Soinilla on ollut tämän hallituksen linjauksissa ihan samalla tavalla näppinsä pelissä. Soinin epäonneksi hän ei saa tässä(-kään) asiassa kaikkia tahtomiaan linjauksia läpi.

 

[Barnes]

Tai sitten meillä kuten sielläkin, sitä painoarvoisammat mandaatit hoitaa tai ottaa hoitaakseen asioita, joiden merkitys ja tärkeys on suuri. Ehkä Soinista ei ole, tai sitten pelkää tarttua asiaan, jottei vaaleissa tule turpaan, tai ehkä sitä ei kiinnosta paskaakaan, mitään se ei ainakaan asialle ole tehnyt. Kaikkien aikojen ulkoministeri ja mitä vielä.

Myöskään edellisessä hallituksessa silloinen ulkoministeri Erkki Tuomioja ei neuvotellut Euroopan maahanmuuttoasioista, vaan se oli silloisen sisäministerin eli Päivi Räsäsen tehtävä. Eli mistään uskalluksesta ei ole kyse, maahanmuuttoasiat vaan pidettiin sisäministerin hallussa.

Se, millä valtuutuksilla nämä ministerit neuvottelevat, on määritelty pääosin Sipilän, Soinin ja Stubbin kesken. Orpo vastaa maahanmuuttoasioista ja on varmasti ollut määrittelemässä näissä asioissa Kokoomuksen linjaa, mutta Soinilla on ollut tämän hallituksen linjauksissa ihan samalla tavalla näppinsä pelissä. Soinin epäonneksi hän ei saa tässä(-kään) asiassa kaikkia tahtomiaan linjauksia läpi.

Aivan varmasti Soinilla on ollut lusikkansa pelissä, kun hallituksen linjoja ollaan rakennettu. Pointtini tässä oli se, ettei Timo ole päässyt Euroopan suuriin pöytiin puhumaan maahanmuuttopolitiikasta.

 

[Fordél]

Aivan varmasti Soinilla on ollut lusikkansa pelissä, kun hallituksen linjoja ollaan rakennettu. Pointtini tässä oli se, ettei Timo ole päässyt Euroopan suuriin pöytiin puhumaan maahanmuuttopolitiikasta.

Kenties Soini ei ole vielä päässyt, mutta tulee taatusti pääsemään. Esimerkiksi aikaisemmat ulkoministerit ovat olleet EU:n ulkoasianneuvoston kokouksissa valmistelemassa Eurooppa-neuvoston kokouksia, joissa on monesti aiheena maahanmuutto. Viimeksi toukokuussa 2015 Tuomioja oli tällaisessa kokouksessa edustamassa Suomea ja agendalla oli mm. Välimeren tilanne ja maahanmuutto.

 

[JypFabu]

Myöskään edellisessä hallituksessa silloinen ulkoministeri Erkki Tuomioja ei neuvotellut Euroopan maahanmuuttoasioista, vaan se oli silloisen sisäministerin eli Päivi Räsäsen tehtävä. Eli mistään uskalluksesta ei ole kyse, maahanmuuttoasiat vaan pidettiin sisäministerin hallussa.

Nyt kuitenkin suosittelisin ottamaan ensin hiukan selvää siitä, mistä on kyse. Nuo oikeat pääministerit puuhaa tuolla yhteistä euroopan linjaa ja yhteisiä käytäntöjä, jotta kansainvaelluksesta maanosa selviäisi mahdollisimman optimaalisesti. Siis pääministerit ja euroopan asioista! Minulla oli kuvitelma, että nämä kuuluisivat oikeasti jonkun muun hoidettavaksi kuin Orpon, mutta oikaisehan minua, kuinka ulkoministerin tehtävänkuva on muuttunut viime aikoina ja miksi kukaan ei ole muistanut keski - eurooppaa valaista työnjaon muuttamisesta, ei toki suomen kansaakaan. Ymmärtääkseni neuvottelukontaktia ei ole ottanut Soini, eikä Orpokaan, eli maatamme koskevia päätöksiä runnotaan tuolla ilman, että poliittinen johto pitää asiaa samantekevänä? Uskomatonta!

Aivan varmasti Soinilla on ollut lusikkansa pelissä, kun hallituksen linjoja ollaan rakennettu. Pointtini tässä oli se, ettei Timo ole päässyt Euroopan suuriin pöytiin puhumaan maahanmuuttopolitiikasta.

Mikähän se Soinin lusikan jälki mahtaa olla? Piileksii kusi sukassa kaikkea, kun pelkää, että vihreät pääsee valtaan? Tosiaan, mikä/mitkä hallituksen linjaukset indikoivat, että juuri tässä näkyy Soinin lusikan jälki, valaise tietämätöntä? Mieleen tulee, että eikös sen pitäisi edustaa suomea eikä persuja tuolla Euroopassa ja meinaako se olla niin kauan hiljaa, kun se saa suomesta piittaamatta alkaa paasaamaan puujalkavitsejään euroopan suurissa pöydissä, asiasta piittaamatta?

 

[MustatKortit]

...
Aivan varmasti Soinilla on ollut lusikkansa pelissä, kun hallituksen linjoja ollaan rakennettu. Pointtini tässä oli se, ettei Timo ole päässyt Euroopan suuriin pöytiin puhumaan maahanmuuttopolitiikasta.

Kenties Soini ei ole vielä päässyt, mutta tulee taatusti pääsemään. Esimerkiksi aikaisemmat ulkoministerit ovat olleet EU:n ulkoasianneuvoston kokouksissa valmistelemassa Eurooppa-neuvoston kokouksia, joissa on monesti aiheena maahanmuutto...

Minun mielestäni Soinille tuo mamu-asia ei edes ole kovin keskeinen. Luin kirjansakin, niin eipä Soinista mitään suurta maahanmuuttokriitikkoa saa, toki siitä puhuu jonkin verran, mutta suuri intohimonsa se ei ole.

Minun nähdäkseni Soini on realisti ja ihan skarppi kaveri ja ymmärsi varhain, että myös näitä mamu-kriitikoita tarvitaan puolueeseen, jotta kolmen suuren ylivalta saadaan murrettua. (nyt toki myös ongelmia puolueen sisällä, jotka pitää ratkaista).

Mielestäni Soinia kiinnostaa huomattavasti enemmän EU:n ja Suomen suhden, Euroopan tulevaisuus, Suomen sisäpoliittinen suunta ja itse asiassa varsin perinteiset konservatiiviset ajatukset politiikasta. Näitä maustamaan on tarvittu sitten huutoa mamuista ja euroista, koska muuten sanoma olisi ollut sitä samaa kuin muillakin puolueilla.

 

[Kisapuisto]

Kyllä Ben vei tuon matsin 6-0. Parasta viihdettä.

Jos joku ei perjantaista A-studiota nähnyt niin Zyssen ohjelmassa antama kritiikki Niinistölle on kirjoitettu auki Verkkouutisten sivuille.

 

[Kisapuisto]

Jotkut nimimerkit kun on kaivanneet sitä vihreiden tekemää mustaa listaa, niin netistähän se löytyy. Ainakin yksi niistä. Ja sen nimikin on ihan musta lista, ettei siitä nyt tarvitse kenenkään saivarella. Linkki vihreän langan sivuille.

 

[Aurinkotuuli]

Tuo lihavoimani osa tekstistäsi on ihan täyttä skeidaa. Olisihan asia ihan eri, jos koko Perussuomalaiset -puolue flirttailisi SVL:n kanssa ja omaisi yhteyksiä siihen. Luuetko tosiaan, että tällöin Persut olisi hallituksessa tai että meillä olisi Persuista ulkoministeri ja eduskunnan puhemies?

Niin kauan kuin Puolue ei selvästi tee pesäeroa Suomen Vastarintaliikkeen kanssa flirttaileviin ja niin kauan kuin Puolueeen kansanedustajalla on yhteyksiä siihen, Puolue = kyseinen kansanedustaja. Joten; let´s see some action. Alan taipua ajattelemaan, että keskustan ja kokoomuksen pitäisi katsoa uudestaan käytettävissä olevat kortit ja pistää tarvittaessa koko pakka uusiksi....

 

[Radiopää]

En oikein ymmärrä mitä tekemistä Vihreän langan listalla on ääriliikehdinnän kanssa. Tuohan on listaus henkilöistä, jotka epäilevät ilmastonmuutosta. Mitä tekemistä sillä on ääriliikehdinnän kanssa? Pelkkä nimi "musta lista" ei tee siitä moraalisesti väärää. Mikäli kristillisdemokraatit listaisivat niiden kansanedustajien nimet, jotka kannattavat eutanasiaa, niin mitä sitten.

Putkosen listalla taas on nimiä henkilöistä, jotka ovat hänen mielestään tarhanneet puolueen mainetta käyttämällä sananvapautta, vaikka hörhöpuolueen omat edustajat tekevät sen itse. Se lista on typerä ja kertoo Putkosen heikosta kyvystä ottaa vastaan perusteltua kritiikkiä. Putkosen listan voi minun mielestäni mainita tässä ketjussa siksi, että siihen on listattu ne henkilöt, jotka ovat "uskaltaneet" mainita hörhö-Ollin flirttailevan fasismin kanssa.

 

[Fordél]

Niin kauan kuin Puolue ei selvästi tee pesäeroa Suomen Vastarintaliikkeen kanssa flirttaileviin ja niin kauan kuin Puolueeen kansanedustajalla on yhteyksiä siihen, Puolue = kyseinen kansanedustaja. Joten; let´s see some action. Alan taipua ajattelemaan, että keskustan ja kokoomuksen pitäisi katsoa uudestaan käytettävissä olevat kortit ja pistää tarvittaessa koko pakka uusiksi....

Perussuomalaisethan on tehnyt puolueena selvän pesäeron SVL:hen. Mm. Soini on todennut, että SVL:n jäsen ei voi toimia Perussuomalaisissa. Soini on sanoutunut irti rasismista ja väkivallasta. Mitä vielä tässä täytyy vaatia? Eli pikkasen nyt tolkkua näihin johtopäätöksiin ja hajatelmiin.

 

[JypFabu]

Perussuomalaisethan on tehnyt puolueena selvän pesäeron SVL:hen. Mm. Soini on todennut, että SVL:n jäsen ei voi toimia Perussuomalaisissa. Soini on sanoutunut irti rasismista ja väkivallasta. Mitä vielä tässä täytyy vaatia? Eli pikkasen nyt tolkkua näihin johtopäätöksiin ja hajatelmiin.

Minun silmiin ei ainakaan ole osunut selväsanaista irtiottoa näistä fasistisista ja rasistisista liikkeistä ja heidän ajatuksiaan toistaa edelleen puolueen valitut kansanedustajat ei ehkä isolta, mutta äänekkäiltä osin. Lisäksi, minä en ymmärrä, miksi puolue ei halunnut yhtyä koko poliittisen kentän yhteiseen irtisanoutumiseen rasismin ja vihapuheen aikaansaaman kansalaisten turhan jakautumisen estämiseksi. Siis ei ne pelkät sanat, vaan myös teot. Itse asiassa näen tässä nimenomaan perussuomalaisilla olevan isoin merkitys, mihin suuntaan asiat kulkeutuvat. Siksi toivon, että suoraselkäisyyttä ja halua vastuunkantoon heistä löytyy, jos löytyy, muuttuu minunkin suhtautumiseni puolueeseen.

 

[Fordél]

Minun silmiin ei ainakaan ole osunut selväsanaista irtiottoa näistä fasistisista ja rasistisista liikkeistä ja heidän ajatuksiaan toistaa edelleen puolueen valitut kansanedustajat ei ehkä isolta, mutta äänekkäiltä osin.

Tässä linkki mm. MTV3:n nettisivujen uutiseen, jossa Soini toteaa, ettei SVL:n jäsen voisi toimia Perussuomalaisissa. Sama uutinen oli mm. Kalevassa ja levisi muita sivustoja pitkin laajasti. Turun puoluekokouksessa Soini linjasi, että Perussuomalaisissa ei ole sijaa väkivaltaista toimintaa synnyttäville ajatuksille. Viime vaalikaudella James Hirvisaari erotettiin puolueesta natsitervehdys-jupakan takia. Nyt Immonen erosi ainakin määräajaksi eduskuntaryhmästä. Taustalla lienee vahva puolueen johdon "konsultointi" Immoselle siitä, mitä kannattaisi tehdä. Rasismista ovat niin Soini kuin koko Perussuomalaiset puolueena irtisanoutuneet jo ties kuinka monta kertaa ja ties missä yhteyksissä.

Ja kaikella tällä ei ole mitenkään tarkoitus puolustella joidenkin Perussuomalaisten toimintaa tai edes koko puoluetta. Mulla kun ei ole mitään intressiä siihen. Mutta joku tolkku pitää olla kuitenkin siinä, että mitä puolueelta vaaditaan. Säännöt pitää olla samat kaikille puolueille. Mun mielestä saa ihan syyttää itseään jos näitä asioita ei ole osunut silmään.

 

[JypFabu]

[QUOTE="Fordél, post: 6018176, member: 7336]Nyt Immonen erosi ainakin määräajaksi eduskuntaryhmästä. Taustalla lienee vahva puolueen johdon "konsultointi" Immoselle siitä, mitä kannattaisi tehdä. Rasismista ovat niin Soini kuin koko Perussuomalaiset puolueena irtisanoutuneet jo ties kuinka monta kertaa ja ties missä yhteyksissä. Mun mielestä saa ihan syyttää itseään jos näitä asioita ei ole osunut silmään.[/QUOTE]

Immonen lienee kuitenkin täysvaltainen puolueen jäsen edelleen, Putkosen kanssa nakkeja popsimassa jnps. Ilmeisesti tätä se lupaus harjaamisesta sitten tarkoitti, hyssytellään kohu pois ja unohdetaan koko juttu. Juhlapuheissa voi puhujanpöntöstään laukoa mitä lystää, mutta jos tosimaailmassa sama rasistinen läppä asenteella me vs. muut jatkuu rikkumatta, voi päätellä, että joko vasen käsi ei tiedä, että oikea runkkaa tai oikeastaan paskat nakataan koko jutulle, ei siis pelkät sanat vaan ne teot. Ihan samoinhan kokkarikikareet valehtelivat olevansa työväen puolue, jota nyt ei kukaan järjissään oleva voinut ottaa vakavissaan ja nauramatta.

 

[Aurinkotuuli]

Perussuomalaisethan on tehnyt puolueena selvän pesäeron SVL:hen........ Mitä vielä tässä täytyy vaatia? Eli pikkasen nyt tolkkua näihin johtopäätöksiin ja hajatelmiin.

Arvon Fordél; Immonen pitäisi erottaa Puolueesta pysyvästi ryhtymättä tällaisiin routaporsaskotiin -temppuihin. Puolueen pitäisi muutoinkin "puhdistaa" Suomen Sisu ja Halla-Aho -siipensä tai ainakin tehdä päätökset siitä, millä tiellä se jatkaa.