Äärioikeisto ja -vasemmisto Suomessa

[lihaani]

Ei, ei. Juuri näitä peppukipeyksiä minä olen metsästänytkin. Nyt, kun ymmärrät mille haluaisin naureskella, niin laitatko linkkejä?

Tuo heitto minun natsijahdistani on muuten omalla tavallaan aika hauska, kun lähes kaikki natsien metsästäjät ovat tunnetusti vasemman laidan ääriajattelijoita.

Millainen ääriajattelija oli Simon Wiesenthal?
Eikö vastapainoksi lähes kaikki kommunistien metsästäjät ole oikeistolaisen laidan ääriajattelijoita?

 

[Geezer]

Millainen ääriajattelija oli Simon Wiesenthal?

Minä en kutsuisi sotarikollisten metsästäjää ääriajattelijaksi, enkä rinnastaisi häntä kotimaisiin poliittisiin kiihkoilijoihin ja ajatuspoliiseihin.

Eikö vastapainoksi lähes kaikki kommunistien metsästäjät ole oikeistolaisen laidan ääriajattelijoita?

Eipä kommunisteja taida juuri kukaan metsästää, vaikka aihetta olisikin.

 

[Aurinkotuuli]

......Vieläkö HIFK:n kotipeleissä seistään kantapäät yhdessä ja heilutetaan Etelävaltioiden lippua? Alkaa pikkuhiljaa mennä vati nurin 2010-luvun noitavainon kanssa.

Kyllä Nordenskiöldinkadulla saa istua aivan rauhassa ja jaloille on mukavasti tilaa. Etelävaltioiden lippua ei ole näkynyt, ei myöskään enää runsaasti punavalkoisia toppatakkeja. Ainoa asia, mikä minua kummastuttaa JYP-pelipaidassa on tuo ongenkoukku, jonka voisi tyylitellä selvemmin tai printata paitoihin koukkaavan keskisuomalaisen ja tuomarin, jolla on käsi pystyssä. Ei tässä muuta.

 

[Kyynikko]

Kyllä nuo Stubbin omaisuuteen kajonneet ovat jotain kommarinulikoita. Kiinni saataessa saunan taakse ja lopetus. Säästynee yhteiskunnan rahaa koska kyseessä on suurella todennäköisyydellä sossun elättejä.

 

[Ollakseni]

Saivatkohan Stubbin vampyyrinhymyn hyytymään?

 

[Aberystwyth]

Joo, varmaan jotain anarkisteja asialla eikä varmaan mikään känninen päähänpisto kun naamioituakin osasivat. En todellakaan hyväksy, olkoot sitten Stubbin, Immosen, Anderssonin taikka Rinteen ikkunoita. Kyllä ainakin mojovat sakot pitää antaa jos kiinni saadaan. Tai no, tuskinpa niillä on varaa maksaa.

 

[BigRedBob]

Ehkä ne naamiomiehet olivat Stubbin talolla sattumalta ja päätyivät vahingossa niihin kuviin, vähän niin kuin Immonen SVR:n kanssa Bobrikovin haudalla.

 

[Kiekoton]

Nuo anarkistit taitavat Suomessa naamioitua, mitenkä natsit?

 

[Memotuss]

Nuo anarkistit taitavat Suomessa naamioitua, mitenkä natsit?

Natsit sentään eivät ole pelkureita ja peitä naamoje. Ne kirjoittaa suoraselkäisesti omalla nimellä facebookkiin.

 

[Wiljami]

Natsit sentään eivät ole pelkureita ja peitä naamoje. Ne kirjoittaa suoraselkäisesti omalla nimellä facebookkiin.

Sama pätee venäjätrolleihin. Samoin ryhmittymillä yhteistä taloudelliset taustavoimat ja idealistinen koti (vaikkakin luulisi ainakin osalle klanipäistä tulla vittumaisena yllätyksenä tieto siitä että ovat nimenomaisesti Venäjän, ei niinkään Suomen asialla).

Stubbin hymystä että varmasti on hyytynyt jopa nopeammin kuin aikoinaan Oinos-Penan selittäessä eduskunnan puhujapöntössä Stubbin poliisisuojeluasioita. Ikkunansärkijöiden tausta voi olls mitä tahansa ja harmillisen epätodennäköistä että tulee selviämään kun eivät tuoreeltaan jääneet kiinni.

 

[Tarinankertoja]

SuomiAreenan aikoihin Jazz kadun terassibaarissa kaljaa lipittäessä ohi kiitää tuopit käsissään Jussi Niinistö, jonossa takana notkuu Anna Kontula. Viereisessä pöydässä Paleface höpöttää J. Karjalaisen kanssa… Tää on Mun Suomi, jossa oikeasti on niin turvallista, että ministerit, poliitikot ja taiteilijat voi olla rahvaan seassa ilman turvamiehiä ja poliiseja. Viettämässä aikaa terassilla kuten kuka tahansa.


Sellaista Suomea vastana sotii Stubbin kotiin tehty hyökkäys tai uusnaisien riehunta Jyväskylässä.


Sitten se JA:ssa itkupotkuraivareita herättävä huomio.

Tämmöisestä on tullut hyväksyttävämpää, kun hyväksyttävämmäksi on tullut toisten solvaaminen, haukkuminen ja nimittely. Poliittiseen retoriikkaan on tuotu jyrkkiä vastakkainasetteluja ja kielenkäyttöä on kovennettu. Se valuu alaspäin yhteiskunnassa ja sen huomaa kaikkialla. Myös JA:ssa jossa nimeltä mainitsemattoman puolueen kannattajat käyttävät solvaavaa retoriikkaa lähes joka käänteessä. Heidän mielestään se on ”kovaa” ja osoittaa ”rohkeutta”, vaan ymmärrys siitä, millaiseen yhteiskuntaan se pikkuhiljaa johtaa, heiltä puuttuu… siis näiltä footsoldiereiltä. IsotPojat tietää kyllä missä tähtäin on, eli iloisen 30 –luvun paluussa.

 

[Fordél]

Tämmöisestä on tullut hyväksyttävämpää, kun hyväksyttävämmäksi on tullut toisten solvaaminen, haukkuminen ja nimittely. Poliittiseen retoriikkaan on tuotu jyrkkiä vastakkainasetteluja ja kielenkäyttöä on kovennettu. Se valuu alaspäin yhteiskunnassa ja sen huomaa kaikkialla. Myös JA:ssa jossa nimeltä mainitsemattoman puolueen kannattajat käyttävät solvaavaa retoriikkaa lähes joka käänteessä. Heidän mielestään se on ”kovaa” ja osoittaa ”rohkeutta”, vaan ymmärrys siitä, millaiseen yhteiskuntaan se pikkuhiljaa johtaa, heiltä puuttuu… siis näiltä footsoldiereiltä. IsotPojat tietää kyllä missä tähtäin on, eli iloisen 30 –luvun paluussa.

Mielestäni tässä kohdin yksikään puolue ei voi mitenkään nostaa itseään toisen yläpuolelle. Poliittisessa retoriikassa on vallalla jostain käsittämättömästä syystä tapa, jossa "vastapuolen" kannanotot ymmärretään tahallaan väärin, tulkinnoissa syyllistytään kärjistyksiin ja vastineissa provosointiin. Luodaan täysin tarpeetonta vastakkainasettelua. Lumipalloefekti on valmis ja sitten ihmetellään, kun vastapuolelta tulee vielä kovempaa retoriikkaa. Peiliin katsomisen paikka on siis ihan jokapuolella.

Eli jos haluat elää sellaisessa Suomessa, jossa Kontula, Niinistö, Rydman ja Soini voivat kaikki rauhassa nautiskella olutta kansan seassa (mielellään vielä vaihtavat muutaman sanan keskenään), kannattaa myös miettiä omaa retoriikkaa. Kuten myös allekirjoittaneen.

 

[Geezer]

Sellaista Suomea vastana sotii Stubbin kotiin tehty hyökkäys tai uusnaisien riehunta Jyväskylässä.

Minä lisäisin tähän listaan myös kiekkovieraiden itsenäisyyspäivän kekkerit, sekä muun vastaavan ulkoparlamentaarisin keinoin tapahtuvan vaikuttamisen ja kansalaisaktivismin.

 

[Wiljami]

Suomessa on havaittu että äänestäjiä ei kiinnosta asiat (eikä monella toki ole edes kiinnostusta selvittää hankalien kysymysten taustoja), mutta populismi uppoaa tehokkaasti. Ja mikä onkaan helpompaa populismia, kuin viholliskuvien rakentaminen. Riittävän vahvalla "me vs. muut" -mentaliteetilla jaettu kansa varmistaa toki vähintään kahdelle puolueelle vahvan kannatuksen, mutta ikävä kyllä altistaa maan todella pahasti sisäisille levottomuuksille.

Suomessa melko harvalla menee oikeasti huonosti, olisi mukavaa jos ihmiset tajuaisivat sen.

 

[PeteX]

Saa nähdä miten vaikuttaa Suomessa. SD:stä Ruotsin suurin puolue, jos tähän on on luottamista Nu är SD Sveriges största parti – 25,2 procent | Fria Tider

 

[Baldrick]

Suomessa melko harvalla menee oikeasti huonosti, olisi mukavaa jos ihmiset tajuaisivat sen.

Ja tuosta vielä murto-osalla menee huonosti syistä, joihin ei ole voinut/voi vaikuttaa.

 

[Pavlovin Koira]

Saa nähdä miten vaikuttaa Suomessa. SD:stä Ruotsin suurin puolue, jos tähän on on luottamista Nu är SD Sveriges största parti – 25,2 procent | Fria Tider

Sverigedemokraattinen nousuun on ainakin kaksi syytä:
- Muiden puolueiden hyljeksintä
- Puolue on aktiivisesti itse pyrkinyt tekemään itsestään sisäsiistimpää ja siis helpommin äänestettävää. Esim. Olli Immonen olisi aikoja sitten erotettu Ruotsidemokraateista.

 

[Wiljami]

Ja tuosta vielä murto-osalla menee huonosti syistä, joihin ei ole voinut/voi vaikuttaa.

Tämän ajattelin viestiini editoida, mutta nytpä ei tarvitse. Onhan Suomessa tosiaan syrjäytynyttä nuorisoa sekä oikeisto- että vasemmistoradikaaleissa (samoin kuin isis terroristien rekrytoimissa) js näiden kaikkien mielestä elämä on tyhjää ja perseestä ja se on ehdottomasti jonkun muun (turvapaikanhakija, yritysmaailma, länsimainen yhteiskunta yleensä) vika, vaikka 99% tapauksista syyllinen omalle osattomuudelle löytyy todennäköisesti peilistä.

En siis usko "retalejengin" synnynnäiseen ja pysyvään osattomuuteen yhteiskunnassamme. Meillä on kuitenkin yhä todelliset mahdollisuudet sosiaaliseen liikkuvuuteen, vieläpä yhteiskunnan aktiivisesti auttamana (ilmainen koulutus yms).

 

[Tarinankertoja]

Mielestäni tässä kohdin yksikään puolue ei voi mitenkään nostaa itseään toisen yläpuolelle.

Kyse on siitä ryhmästä, joka toi tän retoriikan politiikkaan ja sitä jauhamalla teki siitä hyväksyttävää. Nythän siltä ei välty mikään osapuoli. Kyllä syyttävää sormea voi osoittaa sinne minne se kuuluu. JA mainita, että tästä kyllä varoiteltiin, mutta kun se tunnepuoli on niin voimakas.


Kolme juttua, jotka johtaa "iloiseen 30 lukuun":
1. Ihmisen mielen täyttää tunne epäoikeudenmukaisuudesta ja voimattomuudesta sen edessä. Yhteiskunta näyttäytyy heikkona ja kaikin puolin korruptoituneena. Siis tämä tunne on aito, vakka perustuisi väärään tietoon (kuten maahanmuuton ongelmiin, jotka faktojen valossa ovat täysin marginaalisia).


2. Kun Talous ajautuu kriisiin ja taloudellinen tilanne heikkenee jyrkästi niin yhteiskunnallinen vastakkainasettelu kärjistyy. Ennen kaikkea tässä katsannossa nimenomaan Persut ovat asettaneet heikko-osaisia tosiaan vastaan. Työtön syyttää toista heikossa asemassa olevaa maahanmuuttajaa.


3. Syntyy tunne nimeltä Pelko. Tätä vastaan tarvitaan yhteinen vihollinen. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen Euroopassa sellaiseksi nousi kommunismi. Sen pelko laukaisi fasismin suuriksi yhteiskunnallisiksi liikkeiksi. Nyt Persut (ja kansanliikkeensä ympäri Eurooppaa) luo vihoilliskuvaa maahanmuuttajista ja islamista

Toistasex suuri enemmistö suomalaisista on valmis sietämään elämän epätäydellisyyttä mieluummin kuin marssimaan hurmahenkisen totuuden tahdissa. Mutta kun uuskieltä on hoettu tarpeeksi kauan, on esim "maahanmuuttokriittisyydestä" tullut salonkikelpoista, eli siis syrjimisestä on tullut hyväksyttävää, se suuri massa saattaa muuttua passiiviseksi, jolloin ääriimmoset pääsee esiin.



... niille joiden arvomaailmaa vastaan analyysi sotii kehotan historiaa lukemaan ja pohtimaan mediasyytöksissään sitä, että onko Media täynnä "visvoja" vai oma maailmankuvasi vain yksinkertaisesti epätosi?

 

[SeitsemäsPakki]

Suurjyväskylä lehdessä kysytään etusivun otsikossa: "onko Jyväskylä natsikaupunki?"

Asiantuntijana on käytetty luonnollisesti Dan Koivulaaksoa.

 

[Geezer]

Mielestäni tässä kohdin yksikään puolue ei voi mitenkään nostaa itseään toisen yläpuolelle. Poliittisessa retoriikassa on vallalla jostain käsittämättömästä syystä tapa, jossa "vastapuolen" kannanotot ymmärretään tahallaan väärin, tulkinnoissa syyllistytään kärjistyksiin ja vastineissa provosointiin. Luodaan täysin tarpeetonta vastakkainasettelua. Lumipalloefekti on valmis ja sitten ihmetellään, kun vastapuolelta tulee vielä kovempaa retoriikkaa. Peiliin katsomisen paikka on siis ihan jokapuolella.

Eli jos haluat elää sellaisessa Suomessa, jossa Kontula, Niinistö, Rydman ja Soini voivat kaikki rauhassa nautiskella olutta kansan seassa (mielellään vielä vaihtavat muutaman sanan keskenään), kannattaa myös miettiä omaa retoriikkaa. Kuten myös allekirjoittaneen.

Tästä ei voi olla muuta, kuin täydellisen samaa mieltä. Tästä toteamuksesta seuraa erittäin suurella todennäköisesti se, että paikalle liihottaa muutama kiihkomielinen nimerkki kertomaan, kuinka itse nokin mielelläni nimenomaan kiihkeimpiä vihervasemmistolaisia. Tämä on totta ja näin siksi, että näen heidän retoriikkaansa sisältyvän puolen, joka tekee tuolta laidalta tulevasta loanheitosta, sanotaan nyt vaikka, mielestäni jossain määrin koomisemman. Täsmennys, jota itse asiassa tässä kirjoituksessa sivuatkin, tulee välittömästi paskamyrskyn laannuttua.

 

[Fordél]

Kyse on siitä ryhmästä, joka toi tän retoriikan politiikkaan ja sitä jauhamalla teki siitä hyväksyttävää. Nythän siltä ei välty mikään osapuoli. Kyllä syyttävää sormea voi osoittaa sinne minne se kuuluu. JA mainita, että tästä kyllä varoiteltiin, mutta kun se tunnepuoli on niin voimakas.

Ei kannata paeta omaa vastuuta. Lähtemällä mukaan leikkiin, on ihan yhtä syyllinen. Kierteen syntymiseen ja lumipalloefektiin vaaditaan aina vastareaktiot. Jos ne ovat vääränlaisia, ongelma syvenee ja vastakkainasettelu kiihtyy. Kannattaa siis todella miettiä, miten itsekin reagoi vastapuolen näkemyksiin.

 

[mjr]

Suurjyväskylä lehdessä kysytään etusivun otsikossa: "onko Jyväskylä natsikaupunki?"

Aika omituinen otsikko tosiaan - tietysti on. Keskisuomalaiseen mentaliteettiin kuuluu olennaisena osana iloisesti remeltävä värikäs kansallisradikalismi, ikkunoita rikotaan, synagogia poltetaan, mutta ainahan sitä tekevälle sattuu!

 

[Tadu]

En sano tät uhkailuna, vaan pelkona, mutta epäilen, että jossain vaiheessa poliittista väkivaltaa kohdistuu myös poliitikoihin, esimerkiksi poliitikon murha on vain ajan kysymys. Seonnut murhaaja voi olla miltä poliittiselta osa-alueelta tahansa.

 

[mjr]

Ei kannata paeta omaa vastuuta. Lähtemällä mukaan leikkiin, on ihan yhtä syyllinen. Kierteen syntymiseen ja lumipalloefektiin vaaditaan aina vastareaktiot. Jos ne ovat vääränlaisia, ongelma syvenee ja vastakkainasettelu kiihtyy. Kannattaa siis todella miettiä, miten itsekin reagoi vastapuolen näkemyksiin.

Itse olen tästä kirjoittanut toistuvasti - tietystä ääripäiden logiikasta, mikä jatkuvasti pyrkii heikentämään maltillista ja rakentavaa keskustaa. Mutta jos ajattelemme, että toisessa ääripäässä ovat ohranaa ja lahtareita larppaavat anarkistinuoret ja toisen ääripään lähettyvillä Suomen Sisu useine kansanedustajineen niin ei voi sanoa, että vallitsisi jokin tasapaino tässä tilanteessa. Toisella radikalismilla on huomattavasti laajempi kaikupohja ja paljon laajempiin väestönosiin levittäytynyt tietoisesti jakava, mustavalkoinen ja hyökkäävä retoriikka. Tämä on yksinkertaisesti empiirinen tosiseikka.