Äärioikeisto ja -vasemmisto Suomessa

[Sanainen arkku]

”Jotkut haluavat syyttää meitä perussuomalaisia näistä” – oululainen kansanedustaja Jenna Simula pettyi

Eduskuntaryhmät esittävät keskustelualoitetta ääriliikkeiden uhasta. Perussuomalaisten Jani Mäkelän mukaan asiaa ei edistetty hyvien käytäntöjen mukaisesti. Siksi puolue ei ole mukana.

yle.fi

"Tuppuraisen aloitteessa ehdotetaan, että eduskunta kävisi ajankohtaiskeskustelun siitä, miten äärioikeistolaiseen väkivaltaan pitäisi suhtautua.

Aloitteen takana ovat Tuppuraisen mukaan kaikki eduskuntapuolueet perussuomalaisia lukuunottamatta."


Kappas. Jännä juttu että juuri perussuomalaiset ei halua asiasta keskustella. Maan turvallisuus kiinnostaa vissiin sillei vähän valikoidusti.

Miten väkivaltaan ylipäänsä tulisi suhtautua?

Oikeasti? Eduskunnassa on jo päätetty lait sitä koskien. Eikö Tuppuraisen ulostulo ole hiukan populistinen.

 

[Individual]

Miksi pitää kutsua natsiksi, kun kyse on väkivaltaisesta rasismista joka kohdistuu tummaihoisiin? Natsit oli rasisteja, mutta kaikki rasistit ei ole natseja.

Niin en ajatellutkaan, että esim. kukaan persujen eduskuntaryhmästä olisi 1930-luvulla liittynyt NSDAP:hen ja sitten löytänyt itsensä hetki myöhemmin Stalingradin motista, mutta ihan hyvä ja aiheellinen korjaus. Sori siitä!

 

[Moonshine Man]

Miten väkivaltaan ylipäänsä tulisi suhtautua?

Oikeasti? Eduskunnassa on jo päätetty lait sitä koskien. Eikö Tuppuraisen ulostulo ole hiukan populistinen.

Jees jees, vähän niin kuin järjestäytyneen rikollisuuden lisääntymiseen ei tarvitse puuttua, koska onhan se jo laitonta. Silkkaa populismia olisivat muut ehdotukset.

 

[Sanainen arkku]

Jees jees, vähän niin kuin järjestäytyneen rikollisuuden lisääntymiseen ei tarvitse puuttua, koska onhan se jo laitonta. Silkkaa populismia olisivat muut ehdotukset.

Eduskunnassa keskustelu ei ole torjuntaa eikä puuttumista. Se on uhreilla tapahtuvaa oman kilven kiillottamista.

 

[MENTALSPORT]

Miksi pitää kutsua natsiksi, kun kyse on väkivaltaisesta rasismista joka kohdistuu tummaihoisiin? Natsit oli rasisteja, mutta kaikki rasistit ei ole natseja.
Toki jos tuo puukottaja on heilunut natsipuvussa ja huudellut jotain siihen liittyvää niin sitten.

No toki jos palataan ekaan puukotukseen jossa kohteena oli 12 vuotias ja mietitään tekijän taustoja millaiseen järjestöön kuulunut, niin ehkä kuitenkin ihan oikea termistö kyseessä. Kuva kyseisen järjestön marssista.

 

[Moonshine Man]

Eduskunnassa keskustelu ei ole torjuntaa eikä puuttumista. Se on uhreilla tapahtuvaa oman kilven kiillottamista.

Niin että tilanteessa, jossa erittäin lyhyessä ajassa on tapahtunut kaksi äärioikeistolaista väkivallantekoa, niin keskustelu äärioikeistolaiseen väkivaltaan reagoimisesta on vain oman kilven kiillottamista ja populismia?

 

[Jymäkkä]

Eduskunnassa keskustelu ei ole torjuntaa eikä puuttumista. Se on uhreilla tapahtuvaa oman kilven kiillottamista.

Turha varmaan sitten keskustella siellä valtion taloudesta tai turvallisuudestakaan, ihan turhaa lätinää.

 

[DAF]

Niin että tilanteessa, jossa erittäin lyhyessä ajassa on tapahtunut kaksi äärioikeistolaista väkivallantekoa, niin keskustelu äärioikeistolaiseen väkivaltaan reagoimisesta on vain oman kilven kiillottamista ja populismia?

Pääministeri voi myös piipitellä jostain mökiltä, että kun meillä on nämä äärioikeistolaiset ja -vasemmistolaiset liikkeet.

Ymmärrän että hippien tiellä istuminen joitain vituttaa, mutta kannattaisi (näitä otsikoita myöten) jättää jo se jälkimmäinen vähemmällä. Meillä on ihan aito ongelma ja ihmisiin kohdistuva uhka - vielä pieni, mutta saattaa olla karkaamassa käsistä - vain toisesta reunasta.

 

[Sanainen arkku]

Niin että tilanteessa, jossa erittäin lyhyessä ajassa on tapahtunut kaksi äärioikeistolaista väkivallantekoa, niin keskustelu äärioikeistolaiseen väkivaltaan reagoimisesta on vain oman kilven kiillottamista ja populismia?

Ehkä kuitenkin olisi viisasta ottaa happea ja odotella miten poliisin työ etenee asian tiimoilta.

 

[Ann Arbor]

Eduskunnassa keskustelu ei ole torjuntaa eikä puuttumista. Se on uhreilla tapahtuvaa oman kilven kiillottamista.

Aika käsittämätöntä nähdä asia tällä tavalla. Pienessä maassamme on nähty alle viikon sisään kaksi rasistisesti motivoitunutta veritekoa. On koko kansan yhteinen asia saada ne loppumaan. Äärioikeisto on pysäytettävä.

 

[msg]

Eduskunnassa keskustelu ei ole torjuntaa eikä puuttumista. Se on uhreilla tapahtuvaa oman kilven kiillottamista.

Et kai halveksi erinomaisen hallituksen erinomaista rasismin vastaista ohjelmaa ja väitä että persut olisivat sillä kiillottaneet kilpeään?

 

[Moonshine Man]

Ehkä kuitenkin olisi viisasta ottaa happea ja odotella miten poliisin työ etenee asian tiimoilta.

Täh? Miten tuo nyt liittyy aikaisempaan? Eivät vaikeat ja ikävät asiat häviä sillä, että kattellaan vaan ja odotellaan.

 

[Ann Arbor]

Ehkä kuitenkin olisi viisasta ottaa happea ja odotella miten poliisin työ etenee asian tiimoilta.

Poliisin työ on edennyt, että niin torstaisen, kuin eilisen veriteon motiivien epäillään olevan rasistisia, vai tarkoitatko että vasta tuomionluvun jälkeen asiasta voi keskustella?

 

[Sanainen arkku]

Täh? Miten tuo nyt liittyy aikaisempaan? Eivät vaikeat ja ikävät asiat häviä sillä, että kattellaan vaan ja odotellaan.

Siten, että tästä viimeisimmästä on tunteja. Vaikka on täysin mahdollista, että teoilla on yhteys, on myös mahdollista että ei ole.

Aseistetun katuväkivallan yleinen lisääntyminen on ongelma. Se on ollut sitä pitkään. Lähes viikoittain uutisoidaan milloin alaikäisten välisistä vakavista teoista, milloin kansanedustajat, milloin hevosmiehet ammuskelevat karaokebaarien kulmilla jne...

Väkivalta itsessään on hälyttävässä tilanteessa. Taustalla on päihteet, mielenterveysongelmat ja sosiaalisen median sairaat ilmiöt. Aika varmasti kaikki nuo kolme taustatekijää kohtaavat MYÖS rasistisen väkivallan yhteyksissä.

Jo pelkkä ilmiön korostaminen äärioikeistolaiseksi saattaa pumpata reppanoiden renkaita ja yllyttää toimintaan. Mitä jos se nimitettäisiin repeämä väkivallaksi?

 

[Baldrick]

Tykkäsi tai, niin kyllähän vaalien aikaan varoitukset kahden suuren puolueen muodostamasta hallituksesta, ja nimittäminen sinimustaksi hallitukseksi, kantavat pientä kaikua nykytodellisuuteen.

Mutta hyvä hallitusohjelma, sekä kaikille reilu ja hyvinvoiva Suomi nyt ja jatkossa. Odotellaan vielä miten vähävaraisten perheiden tukien leikkaukset, sekä sote- ja koulutusleikkaukset alkavat potkimaan kiihtyvästi tulevina vuosikymmeninä. Soteleikkauksilla mielenterveys alas, mutta taputellaan käsistä tomut, kun on heitetty joku taskuraha chatteihin.

 

[DAF]

Jätän tämän vain tähän. Suomen tasavallan sisäministeri Helsingin Sanomissa.

HS kysyi ministeri Rantaselta, tuleeko poliitikkojenkin varmistaa, etteivät he omilla puheillaan tule lietsoneeksi rasismia.


”Poliitikot puhuvat politiikkaa”, Rantanen vastaa.


”Jos viittaat maahanmuuttoon, niin se on aivan normaali politiikan laji, josta tulee käydä keskustelua ja josta keskustelu on täysin sallittua. Se ei oikeuta minkäänlaiseen väkivallantekoon.”


Rantasen mukaan vastuu on poliitikkojen sijaan yksin sillä, ”jonka kädessä puukko on ja joka sillä toisia suhii”.


Et siis näe, että perussuomalaisten tai muiden poliitikkojen tarvitsisi näiden puukotusten seurauksena miettiä, millä tavalla tai sävyllä esimerkiksi maahanmuutosta puhutaan?

”En näe mitään yhteyttä Oulussa tapahtuneiden puukotusten ja maahanmuuttopolitiikan ja siitä puhumisen välillä.”


Sinulla itselläsi oli vuoden 2023 eduskuntavaaleissa sivuillasi esittelyteksti, jossa sanottiin ”meidän ei pidä olla niin sinisilmäisiä, että pian emme ole sinisilmäisiä”. Oletko itse mielestäsi tällä iskulauseella levittänyt rasistista ajattelua Suomessa?

”En nähdäkseni ole levittänyt rasistista ajattelua Suomessa. Ja miten se liittyy tähän Oulun puukotukseen?”

 

[Andrej]

@DAF :in viestiin liittyen: samassa haastattelussa Rantanen nostikin sitten vanhan kunnon Stop and Frisk -käytännön esiin. Niinpä tietysti. Siitähän New Yorkissa on aika lailla haaleat hyötykokemukset, mutta eipähän sillä niin väliä hänelle liene. Ne tarkistukset kun eivät kokemusten mukaan juurikaan Rantasen kannattajakuntaan osu, vaan justiin niihin värikartan tummemman pään edustajiin.

 

[DAF]

Pidän tätä yleensä väsyneenä argumenttina, mutta totean nyt kerrankin itse, että noin poliittisesti typerä lausuma johtaisi monessa muussa maassa johtopäätöksiin. Vaikka olisikin (ja Rantanen epäilemättä on) juuri tuota mieltä.

 

[Leopold Isopanda]

Hyi helvetti, miten oksettavaa tavaraa tuo Rantanen suoltaa haastattelussa ulos. Toivottavasti monen suomalaisen sinisilmäisyys perussuomalaisia kohtaan myös lakkaisi tällaisten kommenttien myötä, mutta epäilen, että lopulta rasistiseen kieleen tai mahdollisiin rasististen rakenteiden ylläpitämiseen riittää yhä tässä maassa monen ymmärrys niin kauan kuin veri ei virtaa kaduilla tai kauppakeskuksissa.

 

[Ann Arbor]

Tällaisissa tapauksissa sisäministerillä olisi mahdollisuus nousta asemansa johdosta järkyttynyttä kansaa yhdistäväksi hahmoksi, paljoa ei olisi edes vaadittu suorittaa viestinnässä edes hyväksyttävä minimi, mutta ei. -Totuttu persuspinnailu jatkuu.

 

[RockTheRink]

Sinänsä Rantanen on oikeassa, esimerkiksi rakkaassa kotikaupungissani Vantaalla ovat puukotukset ja ryöstöt suorastaan arkipäiväistyneet. Tarkoitus hänellä on kuitenkin tässä spinnata whataboutismin keinoin.

Jollain tavalla kuitenkin itselläni vetää mielen vielä synkemmäksi se, että ihmistä puukotetaan vihan voimalla siksi, että hän on väärän värinen. Verrattuna siihen että puukotetaan siksi, että halutaan kaverilta viedä NorthFace-takki päältä.

 

[Tuamas]

Sisäministeriltä nämä kannanotot ovat kyllä melkoista tehovalkopesua, Mari ”Vanish” Rantanen toimittaa tehtaan takuulla.

 

[Kental]

Sisäministeriltä nämä kannanotot ovat kyllä melkoista tehovalkopesua, Mari ”Vanish” Rantanen toimittaa tehtaan takuulla.

Luulin etten ylläty tältä taholta enää mistään, väärässä olin. Suorastaan päräyttävä mentaaliakrobatian suoritus tuollainen näkemys, että rasistisen ajattelun lisääntyminen ei aiheena mitenkään liity rasistiseen väkivaltaan.

 

[Wiljami]

No Rantanen on sitä väkeä keiden mielestä kiihotus kansanryhmää vastaan pitäisi poistaa lakikirjasta.

Kyllähän sitä toivoisi että nämä "vieraslajien" poistamiseen yllyttävät tuntisi piston sielussa, mutta ei ne ainakaan vastuuta ota kun "sehän on vaan politiikkaa" ja ehkä ovat oikeasti hyvillään kun viestinsä saavuttaa vastakaikua oikein tekojen muodossa.

 

[Patarouva]

No Rantanen on sitä väkeä keiden mielestä kiihotus kansanryhmää vastaan pitäisi poistaa lakikirjasta.

Kyllähän sitä toivoisi että nämä "vieraslajien" poistamiseen yllyttävät tuntisi piston sielussa, mutta ei ne ainakaan vastuuta ota kun "sehän on vaan politiikkaa" ja ehkä ovat oikeasti hyvillään kun viestinsä saavuttaa vastakaikua oikein tekojen muodossa.

”Sehän on vain politiikkaa”, mutta toisaalta ei saa politikoida. Niin sen voi halutessaan ajatella.