Miksei joku ääriajattelija voisi menettää malttiaan tuollaisen elukan kuvalla varustetusta pukineesta siinä missä paitaan painettu leijona oli ylittää jonkun toisen kajahtaneen fanaatikon henkisen sietokyvyn.
En ole kyllä missään kohtaa ymmärtänyt että joku kilahtaa paidasta varsinkin jos siinä on yksisarvinen
Uuninpankkopoika vastaa sulle.En ole kyllä missään kohtaa ymmärtänyt että joku kilahtaa paidasta varsinkin jos siinä on yksisarvinen, vaan yleensä tästä teidän touhusta ja mouhottamisesta partion ympärillä.
(Koko talvi on maalattu uhkakuvia kesällä tulossa olevasta raiskausaallosta ja kun sitä ei tullutkaan, niin sillä ei ole enää mitään merkitystä. Nyt ollaan valmiita menemään äärimmäisyyksiin, koska tämä porukka on tarrautunut itse luomaansa todellisuuteen. Tämä joukko on päätynyt ajatus- ja käyttäytymismalliinsa viime syksynä alkaneella ja jatkuvasti kiihtyneellä itsepetoksella. Ajatukset ovat radikalisoituneet nopeasti ja ääriajattelusta on tullut pysyvä malli.)
Miksi minä tongin taas tätä tunkiota? Siksi, että tekin näkisitte mitä tässä maassa tapahtuu. Osa kansalaisistamme on muuttunut vaistojensa vietävissä olevaksi, soihduin ja talikoin aseistautuneeksi laumaksi. On vain ajan kysymys milloin se lauma tai joku sen yllyttämä tappaa. Siinä vaiheessa sitten johtajia ei enää näykään missään, vaan tekijät kantavat yksin seuraamukset. Hölmöimmän eväät syödään aina ensin.
No käy reippaana poikana vaikka kurkkaamassa futisfoorumilta. Iltaroskista löydät videokuvaakin jossa ifkin kannattajat ottavat kontaktia poliisin kanssa. National Frontin bänneriäkin kantoivat mukanaan.
Voipi olla, että provosoituivat kuten aika ajoin poliisin virkatamineistakin.
Nyt kun olet ollut itsekin reipas ja käynyt futisforumilla kurkkaamassa keskusteluita niin olet varmasti jo selvittänyt, ettei kyseessä ollut National Frontin lippu. Ei toki ollut sitä edes ulkonäöllisesti, koska alkuperäisessä ei ole etelävaltioiden väriä, mutta tämän taisitkin tietää jo etukäteen.
Mitä tuohon väriteemaan tulee niin kyllä minusta esim. hakaristi (tarkoitan nyt sitä hakaristiä jota natsit käyttivät symbolinaan kun kuitenkin joku saivartelisi) on yhtä oksettava vaikka se ei olisikaan väriltään musta. Yrittäisin puuttua asiaan jos joku marssisi äärioikeiston tai äärivasemmiston tunnuksin Jokerifanien etujoukoissa vaikka väriteema sulautuisikin omiimme.
Mitä tuohon väriteemaan tulee niin kyllä minusta esim. hakaristi (tarkoitan nyt sitä hakaristiä jota natsit käyttivät symbolinaan kun kuitenkin joku saivartelisi) on yhtä oksettava vaikka se ei olisikaan väriltään musta.
Sitten kun jullit sanoutuu irti piloteista, nahkatakeista ja Hitleristä. Tullaan aina vähän perässä.Jokereiden toinen pääväri on punainen. Punainen väri on yhdistettävissä natsismiin, kommunismiin ja neuvostoliittoon. Milloin Jokerit sanoutuu irti natsiaatteesta?
Tässä derbyn tapauksessa sen sijaan media veti mutkat suoriksi ja julisti HIFK-kannattijien pitävän oikeistolaista symbolia marssin keulilla, vaikka todellisuudessa tuo oli Nizzasta tulleiden "Nissa fans" -kannattajaryhmän banneri Kingien bannerin vieressä.
Niin, jos/kun sotaa ja vainoa pakeneva turvapaikanhakija Suomessa raiskaa suomalaisen tyttölapsen, varmaan nimimerkki @Radiopää neuvoo kuinka olisi ollut viisasta jättää vanhempien tekemättä tätä tyttölasta.
Uuninpankkopoika vastaa sulle.
Ilmiö vai yksittäistapaus? - Image-blogit
Niin Venäjältä johdetut ja rahoitetut piilonatsileikit ja 612-kulkueet kuin samaisen kulkueen mielipideilmaisun väkivaltainen häirintä sankarihautojen ja odinien toimitilan sotkeminen, samalla kun omaavat tekijöidensä dorkuuden vuoksi hillittömän huumoriarvon, heijastavat sitä mitä yhteiskunnassa taas jälleen kerran on tapahtumassa. Kun pitopöytä ehtyy, niin nälkäisimmät ruokailijat käyvät haarukoin ja veitsin toistensa kimppuun. En pitäisi tämän esilletuontia syntinä vaan hyvänä tekona.
Puolustuksekseni mainitsen kuitenkin että etelävaltion lippuja on heiluteltu myös Nordiksella joten siinä mielessä pidän tätä sekaannusta ymmärrettävänä. Ehkä nyt muuten jo ihan toisen ketjun aihepiiriä.
Jaa sulla onkin terrorismille ihan oma määritelmä. No sehän selittää miksi teesisi äärilaitojen terrorismista vaikutti niin päättömältä. Myös esim. mellakkapoliisien ja venäläisten kanssa joskus nahisteleva SMJK eli suomen jalkapallomaajoukkueen kannattajaryhmä luettaneen tällä logiikallasi terroristijärjestöksi.
Terrorismi edellyttää väkivaltaa, poliittista tavoitetta, ja päättäjiin tai yleisöön kohdistuvaa uhkaa. Ei kaikki väkivaltainen raggarointi ole terrorismia, ei HIFK:n jalkapallokannattaja ole terroristi vaikka hyökkääkin naamioituneena poliisin tai sivullisen helsinkiläisen päälle kavereidensa kanssa ennalta suunnitellusti. Jos kiakkoviaraat olisivat halunneet mennä tampere-taloon ihmisten kimppuun, he olisivat toimineet kuten jalkapallofanit toimivat, ja ns. anarkistiporukka viime uudenvuodenaattona helsingissä yritti toimia, eli juosseet pääovesta kimppuun järjestyksenvalvonnasta huolimatta. Mutta heidän tarkoituksensa ei ollut poliittinen terrori, vaan poliittinen performanssi rakennuksen sivustalla poliisin kanssa.No kerro nyt itse oma määritelmäsi. Soihtukulkueen kimppuun hyökkäämisen yritys oli siis mielestäsi terroria mutta Tampere-taloon hyökkämisen yritys ei ollut?
Näin se menee, punavihreä logiikka venyy ja paukkuu taas kerran.
Terrorismi edellyttää väkivaltaa, poliittista tavoitetta, ja päättäjiin tai yleisöön kohdistuvaa uhkaa.
Ei kaikki väkivaltainen raggarointi ole terrorismia, ei HIFK:n jalkapallokannattaja ole terroristi vaikka hyökkääkin naamioituneena poliisin tai sivullisen helsinkiläisen päälle kavereidensa kanssa ennalta suunnitellusti. Jos kiakkoviaraat olisivat halunneet mennä tampere-taloon ihmisten kimppuun, he olisivat toimineet kuten jalkapallofanit toimivat, ja ns. anarkistiporukka viime uudenvuodenaattona helsingissä yritti toimia, eli juosseet pääovesta kimppuun järjestyksenvalvonnasta huolimatta. Mutta heidän tarkoituksensa ei ollut poliittinen terrori, vaan poliittinen performanssi rakennuksen sivustalla poliisin kanssa.
Kyllä sinäkin tämän oikeasti ymmärrät, kunhan nyt vain haluat taas kiukutella ja yrittää samalla jättää taakse sen faktan että väitit erheellisesti äärivasemmistoterrorismin olevan yleisempää kuin äärioikeistoterrorismi.
Äärimmäisen hieno pöyrystyminen. Arvostan. Ehkä nyt katsot omaa alkuperäistä kirjoitustasi ja ymmärrät kuinka ratsastat kaksilla vankkureilla.Sinun järjenjuoksusi on kyllä todella erikoinen. En nimittäin ymmärrä yhtään, miten joku voi muodostaa viestistäni tällaisen logiikan. Suoraan sanottuna sinun viestisi on oksettavan ala-arvoinen, jopa suhteessa odotusarvooni.
1) Väkivalta - check
2) Poliittinen tavoite - check
3) Päättäjiin tai yleisöön kohdistuvaa uhkaa - check
Äärimmäisen hieno pöyrystyminen. Arvostan. Ehkä nyt katsot omaa alkuperäistä kirjoitustasi ja ymmärrät kuinka ratsastat kaksilla vankkureilla.
Jostain syystä ei hirveästi pelota tämä "äärivasemmisto". Tavallisen kansan kiihkoilu sen sijaan on huolestuttava ilmiö; vielä muutamia vuosia sitten en voinut kuvitella, että facessa on joku laajoja kansanryhmiä aktivoiva "rajat kiinni"-ryhmä, jossa päästellään aivan käsittämätöntä settiä liittyen maahanmuuttoon.
Haluaisin tietää että mikä se poliittinen tavoite nyt olikaan? Muistaakseni sieltä pudusta vapautettiin kaikkia persuiksi itsensä ilmottaneista lähtien. Mikä siis yhdisti persut ja äärivasemmiston? Mikä oli heidän yhteinen tavoite?
Jostain syystä ei hirveästi pelota tämä "äärivasemmisto". Tavallisen kansan kiihkoilu sen sijaan on huolestuttava ilmiö; vielä muutamia vuosia sitten en voinut kuvitella, että facessa on joku laajoja kansanryhmiä aktivoiva "rajat kiinni"-ryhmä, jossa päästellään aivan käsittämätöntä settiä liittyen maahanmuuttoon.
No ei nyt vain pelota. Totta kai jokainen kiinteää omaisuutta omistava joutuu varautumaan siihen, että joku random hullu saattaa saada päähänsä tuhota esim. auton ikkunat. Sitä varten aika moni hankkii vakuutukset. Tuo toiminta ei kuitenkaan ole ollut mitenkään jokapäiväistä - vaikkakin toki tuomittavaa. Milloin viimeksi on muuten tuhottu "joukkoliikenteen infraa"?Sinua ei pelota tämä "äärivasemmisto" joka tuhoaa randomisti täysin sivullisten omaisuutta, hyökkää poliiseja vastaan, hyökkää rauhallista soihtukulkuetta vastaan, polttaa autoja, tuhoaa joukkoliikenteen infraa jne. mutta sinua pelottaa jotkut random face tyypit?
Tämä on kai sitä vasemmistologiikkaa.