Äärioikeisto ja -vasemmisto Suomessa

  • 924 882
  • 8 771
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Osaako joku tulkita tämän viestin? Mikä on on tämä valtio mistä AB puhuu? Mistä vahingosta tässä puhutaan? Mille puheille vähän perustetta kysellään? Vetääkö AB nyt jallu-huuruissa jotain klingonia?

Ehkei se kuitenkaan samanlaista kryptologiaa vaadi kuin sinun vastineidesi tulkitseminen. Perusteluissa toki oli sinun kryptisten vastausten tulkitseminen. Vähemmän yhtä tähteä nielleenä säkin hiffaisit tän. Hei mäkin osaan perkele! Vahingoista sitten myöhemmin lisää. Höpönassu :3 Väestä poka Väestä!
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Mielestäni olen nyt kolmesti vastannut selkeästi, alleviivauksin ja boldauksin tähän AB:n kysymykseen mutta ei näytä kelpaavan hänelle. Auttakaa nyt vähän.

Kysehän on vain siitä, että sun vastaus ei ole AB:tä miellyttänyt, ts. et ole vastannut niin kuin hän haluaisi sinun vastaavan.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Ehkei se kuitenkaan samanlaista kryptologiaa vaadi kuin sinun vastineidesi tulkitseminen. Perusteluissa toki oli sinun kryptisten vastausten tulkitseminen. Vähemmän yhtä tähteä nielleenä säkin hiffaisit tän. Hei mäkin osaan perkele! Vahingoista sitten myöhemmin lisää. Höpönassu :3 Väestä poka Väestä!

Minun "vastineiden" tulkitseminen vaatii vain ihan normaalia älyntasoa. Jos tarvitset apua niin kerro ihmeessä.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Kysehän on vain siitä, että sun vastaus ei ole AB:tä miellyttänyt, ts. et ole vastannut niin kuin hän haluaisi sinun vastaavan.

Jep, näinhän se on eli AB ei tajunnut että vastasin hänelle jo ekassa viestissä ja nyt vedetään sitten sideshowta jotta tämä hänelle kieltämättä nolo tapahtuma jäisi pienemmälle huomiolle.
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Lainatakseni suuren ajattelijan @Daespoo retoriikkaa niin kyllä tässä on vitun pihalla. Jätkä on vastannut useamman kerran kysymykseen johon ei ole vastannut kertaakaan. Mistähän sienistä se meidän kastike olikaan tehty. Tai sitten ei tiedä kuinka vitun pihalla joku toinen on.

Jos vastaus johonkin kysymykseen on "En tiedä onko mutta se on TÄYSIN merkityksetöntä ja kysymykseksi on muutenkin täysin idioottimainen." niin käytetään sitä sitten jatkossa kyseisen herrasmiehen kysymyksiin. Ajatelkaa että tämä "keskustelija" silmät kirkkaina koki vastanneensa kysymykseeni joka oli.

Vastaa minulle yhteen kysymykseen. Onko joku muu puolue milloin viimeksi listannut heitä arvostelleiden poliitikkojen nimiä mustalle listalleen?
 

Fordél

Jäsen
Huikeaa. Mihin muuten lukitsisin itseni mielipiteineni? Miksi valtioksi @Fordél haluaa sitä kutsua? Ettei vahinkoja kävisi. Onhan se surkuhupaisaa kun kun puheille vähän perustetta kysellään. Hyihyi.

Siis miksi kutsuisin sitä valtiota, johon sinä lukitsisit mielipiteesi, jottei kävisi vahinkoja? Nyt menee kyllä melkosen kryptiseksi. Veikkaan, että tässä kohdin ei hyödytä edes käyttää fifty-fiftyä, joten taidan luovuttaa.
 
Se eskaloitui silloin ja se tulee eskaloitumaan nytkin.

Tilanne tulee eskaloitumaan vain ja ainoastaan silloin, jos jatkamme nykyistä politiikkaa. Nykyinen politiikka siis on sitä, että otetaan huonossa taloudellisessa tilanteessa olevaan maahan yhä enemmän ihmisiä, joista ainakaan aluksi ei ole muuta kuin suuri määrä kuluja valtiolle. Mitään takeita ei ole myöskään siitä, että suhde muuttuisi myöhemmin Suomelle edulliseksi. Huono taloudellinen tilanne jo sinänsä aiheuttaa eskaloitumista, jolloin tämän ketjun otsikkokin tulee relevantimmaksi. Tähän kun lisätään joka vuosi vaikka nuo nykyisten arvioiden mukaiset 15k-40k turvapaikanhakijaa, on soppa valmis. Äärioikeiston ja vasemmiston lisäksi ongelmaksi muodostuu myös humanitaarisen maahanmuuton sivutuotteena tuleva radikaali islam. Jos tilanne on jo nykyisellään tämä: Supo: Suomessa kolmesataa terrorismiin kytköksissä olevaa henkilöä - Supo - Kotimaa - Helsingin Sanomat , niin mitä se on myöhemmin? Kuten presidentti Niinistökin totesi, kaikki eivät tule tänne hyvin aikein, ja suuremmassa joukossa todennäköisyys tälle vain kasvaa (radikaalin islamin lisäksi siis vielä elintasopakolaisuus, sekä muu rikollisuus). Äärimmäisenä yksinkertaistuksena tilanteen voisi kuvata vaikka näin: huono taloudellinen tilanne -> ääriliikkeiden kannatus nousee -> lisätään maahanmuuttoa islamilaisista maista -> sivuoireena radikaali islam -> äärioikeiston kannatus nousee entisestään -> äärivasemmiston kannatus nousee entisestään -> hei, nyt me ollaankin siellä iloisessa 1930-luvussa!

Oma pointtini on se, että heikossa taloudellisessa tilanteessa tuollaiset maahanmuuton määrän lisäykset ovat ainoastaan bensan heittämistä liekkeihin. Ihmiset ovat itsekkäitä olentoja, niin kantikset kuin mamutkin. "Kantis" lukee lehdestä, että elämme tiukkaa aikaa, kaikesta on säästettävä. Samaan aikaan ilmoitetaan, että seuraavaksi aiotaankin ottaa moninkertainen määrä turvapaikanhakijoita ja tähän tarvitaan suuri määrä lisää rahaa. Minkälaisia fiiliksiä tämä aiheuttaa kotimaan köyhemmissä ihmisissä? Heitä tuskin lohduttaa se, että joku parempi ihminen norsunluutornistaan kertoo Suomen olevan edelleen rikas maa, jolla on vastuu ottaa yhä enemmän turvapaikanhakijoita. Joku saattaa jopa kysyä, että mikä vastuu ja eikö näillä ihmisillä olisi jonkinlaista vastuuta laittaa omat maansa jossain vaiheessa kuntoon ihan itse? Muutoksen on lähdettävä sisältäpäin ja ongelmamaissa ihmisten tulisi organisoitua itse näitä ääriliikkeitä vastaan. Pakenemalla tämä ongelma ei tule koskaan ratkeamaan, vaan se vaatii juurikin sisäistä ryhdistäytymistä, verta, hikeä ja valitettavasti myös uhrauksia. Suomalaista vähätuloista ei lohduta sekään, että hänen toitotetaan (yleensä suomalaisten parempituloisten suulla) olevan lähi-idässä asuvaa vähätuloista rikkaampi. Kaikki on tosiaan suhteellista ja suomalainen vähätuloinen vertaakin itseään mieluummin suomalaiseen parempituloiseen. Heikommassa tilassa olevaa suomalaista alkaa siis pikkuhiljaa ärsyttämään. Pahin on toki edessä vasta siinä vaiheessa, kun keskiluokka eli hieman paremmin toimeentulevatkin ärsyyntyvät kunnolla.

Maailma on karu paikka, ihmiset itsekkäitä ja taloudelliset realiteetitkin tulisi ottaa huomioon. Kun kerran itsekin olet sitä mieltä, että homma tulee nykyisellään eskaloitumaan, niin miksi ihmeessä kannatat yhä suurempaa määrää humanitaarista maahanmuuttoa? Eikö sinua kiinnosta Suomen valtion yhteiskunnallinen vakaus tai talous ollenkaan? Lähi-itä on ollut ja tulee olemaan ongelmissa vielä pitkään. Mitään kunnollisia ratkaisuja ei ole näköpiirissä. Pakolaisia ja turvapaikanhakijoita tulee riittäämään jatkossakin. Me voimme valita otammeko autettavaksi pienen määrän, johon meillä jotakuinkin resurssit riittävät, vai otammeko suuremman määrän. Pienemmässä määrässä jää enemmän ihmisiä auttamatta, mutta myös todennäköisyys eskaloitumiselle ja ääriliikkeiden nousulle Suomessa pienenee. Jos otamme suuremman määrän, autamme hetkellisesti isompaa joukkoa ihmisiä, mutta riski ääriliikehdinnälle Suomessa kasvaa. Tässä kohtaa täytyisi alkaa sitten tekemään sitä valintaa, eli kumpi on tärkeämpää yhteiskunnallinen vakaus Suomessa, vai suurempi määrä autettuja turvapaikanhakijoita? Ikävä valinta, mutta ainakin minulle vastaus on selvä. Hyväksyn edelleen kiintiöpakolaisten nykyisen määrän, mutta turvapaikanhakijoiden määrää laskisin viime vuosienkin määristä runsaasti. Ongelmanratkaisuni olisi seuraavanlainen. Valikoimme ne muutamat "lottovoittajat" tänne ja lopuille tehdään näin: Australia tarjoaa Euroopalle tylyä mallia: Älkää päästäkö ihmisiä maihin - IL-TV Aluksi rahaa menisi toki myös paljon näihin käännytysoperaatioihin, mutta pitkällä tähtäimellä näen tämän kestävämmäksi ratkaisuksi Euroopan vakauden sekä talouden kannalta. Ja kuten jo sanoin, näiden loppujen jotka joutuvat jäämään, olisi pakko jossain vaiheessa organisoitua kunnolla ääriliikkeitä vastaan ja tuhota ne. Muutoksen on loppujen lopuksi lähdettävä sisältäpäin, sillä ulkoapäin tuleva apu (esim USA) tuntuu vain kärjistävän tilannetta. Tähän tarvittaisiin toki myös sekulaareja karismaattisia johtajia ja maallistumista Turkin tyyliin (Erdoganin aikana toki otettu takapakkia).

Kysyn sinulta hypoteettisen kysymyksen. Jos saisit valita, kumman vaihtoehdon valitsisit:

1. Autamme noin prosenttia hädänalaisista ihmisistä Lähi-idässä ottamalla heidät tänne ja aiheutamme ääriliikehdinnän kasvua ja tilanteen eskaloitumista kotimaassamme. Lähi-itä pysyy edelleen kriisipesäkkeenä.

2. Autamme n. 0,1% samoista ihmisistä ottamalla heidät tänne. Taloutemme kestää paremmin, resurssit riittävät paremmin kotoutukseen. Eskaloitumisen uhka pienenee lähes olemattomaksi. Lähi-itä pysyy edelleen kriisipesäkkeenä.

Onko tämä nyt sitten mielestäsi rasismia? Minusta se on realismia ja sitä, että minulle Suomen etu tulee ennen muiden etua. Pyrin toki ajattelemaan myös Lähi-idän tilannetta pidemmällä tähtäimellä. Ihmisiä tulee kuolemaan paljon lyhyellä tähtäimellä, mutta pidemmällä tähtäimellä voitaisiin kenties saada vähemmän uhreja niin Lähi-idässä kuin Euroopassakin. En ole välttämättä oikeassa edellä mainitsemissani asioissa, mutta ainakin toistaiseksi pysyn nykyisissä mielipiteissäni.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
...


Vastaa minulle yhteen kysymykseen. Onko joku muu puolue milloin viimeksi listannut heitä arvostelleiden poliitikkojen nimiä mustalle listalleen?

Tuosta AB:n ja @Daespoo :n käymästä keskustelusta sellainen tarkennus tähän kysymykseen, että ymmärtääkseni PS ei puolueena ole mitään listaa tehnyt, vaan lista oli Putkosen lista. Listaa arvostelivat myös muutamat keskeiset persupoliitikot.
 

Aurinkotuuli

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK & useat muut punapaidat & Pallopojat
.....ymmärtääkseni PS ei puolueena ole mitään listaa tehnyt, vaan lista oli Putkosen lista. Listaa arvostelivat myös muutamat keskeiset persupoliitikot.

Nyt menee hieman överiksi. On aivan sama, laatiiko listan Puolue itse vai Puolueen puolivirallinen Puhemies. Samalla tavoin on aivan sama, flirttaileeko Suomen Vastarintaliikkeen kanssa yksi Puolueen kansanedustajista vai Puolue itse, ainakin niin kauan kuin kyseinen kansanedustaja on kansanedustaja, joka pian roudan maahan tultua palaa Puolueen lämpöön. Jos sanoo jotakin, pitää kyetä pysymään sanojensa takana....
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Niinhän tuo aluksi verhottiin nimellä juutalaiskysymys. Kehiteltiin ties mitä "kaikki juutalaiset Madagaskarille" suunnitelmia ja ihan ilman väkivaltaa luotiin viholliskuvaa, juuri samoin kuin toimitaan näissä mielipidemuokkaustalkoissa nytkin.
Kertokaa nyt ihan oikeasti, että mitä viholliskuvia ollaan luotu. Olen selittänyt useaan kertaan maltillisen maahanmuuttokriittisyyden perusteet, jotka eivät pyri mihinkään joukkotuhoamiseen. Emme ole menossa kohti 1930-lukua, vaikka jotkut näin pelkäävätkin. Suomalainen demokratia ei kaatunut lapualaisiin, se ei kaatunut neukkuihinkaan, se ei kaatunut taistolaisiin eikä se etenkään kaadu maltilliseen maahanmuuttokriittisyyteen.

Mikäli sitä "maltillista" olisi oikeasti edes olemassa, täällä vaadittaisiin, että meidän ulkoministerimme olisi neuvottelemassa ja lobbaamassa täydellä tarmolla, että euroopan on luotava turvalliset saapumispisteet kriisialueilta pakeneville, jotta ihmissalakuljetusta edes vähän saataisiin aisoihin ja tilkittyä, eikä vetämässä kivikylän nakkeja jossain raveissa.
Neuvotteleminen näistä maahanmuuttoasioista on käsittääkseni sisäministeri Petteri Orpon tehtävä. Timo voi toki hallituspöydässä kertoa Perussuomalaisten näkemyksen turvapaikanhakijoiden suhteen, mutta Euroopan kentillä hommia hoitaa Orpo.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Nyt menee hieman överiksi. On aivan sama, laatiiko listan Puolue itse vai Puolueen puolivirallinen Puhemies. Samalla tavoin on aivan sama, flirttaileeko Suomen Vastarintaliikkeen kanssa yksi Puolueen kansanedustajista vai Puolue itse, ainakin niin kauan kuin kyseinen kansanedustaja on kansanedustaja, joka pian roudan maahan tultua palaa Puolueen lämpöön. Jos sanoo jotakin, pitää kyetä pysymään sanojensa takana....


Ymmärtääkseni lista on otettu persuissa ristiriitaisesti vastaan.
 

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
Nyt joudun kilauttamaan kaverille tai ainakin kysymään muilta palstalaisilta.

Jos luette tämän keskustelunvaihdon niin olenko oikeasti missannut jonkun kysymyksen mihin en ole vastannut?

Mielestäni olen nyt kolmesti vastannut selkeästi, alleviivauksin ja boldauksin tähän AB:n kysymykseen mutta ei näytä kelpaavan hänelle. Auttakaa nyt vähän.

Nähdäkseni ainoa virheesi oli vain siinä, että alennuit pelaamaan palstan pulushakkiosaston kanssa, mihin Action Trollsson näyttää vahvasti kuuluvan. Kun vastapuoli ei edes ymmärrä käytävää keskustelua, mutta jatkaa silti rasittavaa inttämistä shakkia pelaavan pulun itsevarmuudella, niin eihän siinä ole kuin hävittävää kaikille. Viihdearvokin jää noissa vähäiseksi.
 

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
Laitetaan tähän sangen kiihkeään keskusteluun kevennykseksi vähän feissarimokia:

Feissarimokat– Rasismi voi hyvin

Löytyyhän noita ihan oikeassa vihassakin kylpeviä näköjään. Sinänsä mielenkiintoista, että liikenneonnettomuuden uhrin kohdalla katsotaan aiheelliseksi ilmoittaa ihonväri. Elämme kuitenkin aikaa, jolloin rikoksentekijöiden etniset tuntomerkit usein (ei siis aina) peitetään, vaikka ne julkaistavat ”etniset tuntomerkit” nimenomaan helpottaisivat poliisin työtä silminnäkijähavaintojen kautta.

Ehkä aasinsiltaa ketjun aiheeseen löytyy sen verran, että ilmeisesti etnisten tuntomerkkien julkaisun pelätään lisäävän ”äärioikeiston” kannatusta, mikä sekin on kyseenalainen pelko. Suomessa äärioikeisto kun ei edes yritä vaikuttaa parlamentaarista tietä, vaan ovat näitä huliganismiin ja muuhun suoraan toimintaan uskovia tarranatseja.

Tuon SVL:n ideologia on muutenkin vähän kummallista suomalaisesta näkökulmasta. Kannatetaan jotain Kalmari unionin paluuta eli Ruotsin johtamaa pohjoismaista liittovaltiota (ja ilmeisesti myös pakkoruotsia) ja totalitarismia eli kyseessä on täysin antikansallismielinen liike. Agendassa mukana vielä usko juutalaissalaliittoihin kuten natsiretroiluun kuuluu.

Onhan tarrojen liimailu ja vastapuolen anarkistien kanssa tappelu sinänsä ehkä liimanhaistelua kehittävämpää puuhaa, mutta luulen, että suuri osa noista intoilijoista kyllästyvät kun saavat amikset käytyä loppuun . Jäljelle jäävä HC-osasto jatkanee sitten natsilarppia vanhempanakin ja muodostanee yhteiskunnalle suunnilleen saman uhan kuin joku rikollisprätkäjengi.
 

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
Esitän kysymyksen uudestaan. Vastaisitkohan tällä kertaa jotain muuta kuin känädä tai katsokaa jänis.


Vastaa minulle yhteen kysymykseen. Onko joku muu puolue milloin viimeksi listannut heitä arvostelleiden poliitikkojen nimiä mustalle listalleen?

Näin hieman tätä vääntöä seuranneena kysyisin, että jos tällainen löytyisi, niin menisiko perustelu silloin kategoriaan "mutkun muutkin", mistä olet vastapuoltasi kritisoinut? Nyt ilmeisesti "muitakin" ei ole, joten silloin argumentti on sinun kannallasi ja ok. Lähinnä vain mietin, että milloin toisiin ja heidän toimiinsa vertailu on ok ja milloin ei. Ei tarvitse vastailla jos et halua, sillä en aio asiasta keskustella tätä enempää. Tein vain tällaisen huomion tästä keskustelusta ja kaikista, jotka käyttävät "mutku muutkin"-korttia.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Voi olla että minultakin on jotain mennyt ohi mutta onko kukaan Vihreissä tai Vasemmistosta koskaan myöntänyt/sanonut että Andersson & co eivät ole objektiivisia? En ole kyllä tällä palstalla nähnyt ko. puolueiden kannatajilta moista mutta kuten sanoin, on voinut mennä ohi.
Tähän Anderssonin asiantuntijuuteen liittyen, Li menetti kaiken uskottavuutensa puhua suomalaisista ääriryhmistä itsenäisyyspäivänä 2013, jolloin väkivaltaiseksi muuttunutta mielenosoitusta suunniteltiin HÄNEN JOHTAMANSA nuorisojärjestön tiloissa. Anderssonin kommentit tapahtuneesta "Poliisi ylireagoi". Mitään kannanottoa Vasemmistonuorten osallisuuteen kyseisessä mielenosoituksessa en ole Liltä nähnyt.

Anderssonin uskottavuus äärioikeistoasiantuntijana on nollatasoa hänen historiansa takia. Sama koskee jotain Olli Immosta, jos hän puhuisi äärivasemmistosta, ei kukaan ottaisi kyseisiä juttuja vakavasti, koska Immosen oma historia natsiflirttailuineen on syönyt uskottavuuden marginaaliin. Korostettakoon edelleen, että tuomitsen sekä äärioikeiston että äärivasemmiston touhut jyrkästi.
 
Tuon SVL:n ideologia on muutenkin vähän kummallista suomalaisesta näkökulmasta. Kannatetaan jotain Kalmari unionin paluuta eli Ruotsin johtamaa pohjoismaista liittovaltiota (ja ilmeisesti myös pakkoruotsia) ja totalitarismia eli kyseessä on täysin antikansallismielinen liike. Agendassa mukana vielä usko juutalaissalaliittoihin kuten natsiretroiluun kuuluu.

Luultavasti pahin virhe heillä on kuitenkin se, että propagandassa pyritään maalaamaan Venäjästä kuvaa kansainvälistä juutalaisuutta vastaan taistelevana mallivaltiona. Ukrainalaiset nationalistit ja Azov esim. nähdään juutalaisten aivopeseminä käsikassaroina. SVL on siis Venäjää ihaileva pakkoruotsia kannattava itseään nationalistiseksi kutsuva porukka...
 

BigRedBob

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Florida Panthers, Miami Heat, Trevor Gillies
Nehän voisivat käydä vuorotellen Schaumanin ja Bobrikovin haudoilla heilaamassa.
 

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
Luultavasti pahin virhe heillä on kuitenkin se, että propagandassa pyritään maalaamaan Venäjästä kuvaa kansainvälistä juutalaisuutta vastaan taistelevana mallivaltiona. Ukrainalaiset nationalistit ja Azov esim. nähdään juutalaisten aivopeseminä käsikassaroina. SVL on siis Venäjää ihaileva pakkoruotsia kannattava itseään nationalistiseksi kutsuva porukka...

SVL:n suurimmat virheet ovat ulkoparlamentarismi, idiotismi ja väkivaltainen öyhötys. Vasta tämän jälkeen ideologinen sisältö, mikä sekin on valtaosin heillä ihan täyttä VMP-osastoa, mihin kuuluu myös mainitsemasi venäjäihailu. Tuo putinismin ihailu on valitettavasti ongelma myös Euroopan useissa vakavasti otettavissa kansallismielisissä puolueissa, joista monet eivät muilta osin ei täytä de facto ääriliikkeiden määritelmää.
 

Aurinkotuuli

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK & useat muut punapaidat & Pallopojat
Ymmärtääkseni lista on otettu persuissa ristiriitaisesti vastaan.

OK; mutta missä on Puolueen irtisanoutuminen listasta, ellei kysymyksessä ole tosiasiallisesti Puolueen lista? En ole ainakaan tähän mennessä havainnut sellaista tapahtuneen. En ole myöskään havainnut mitään sellaista, että Puolueen ovet olisivat lopullisesti sulkeutuneet Suomen Vastarintaliikkeen kanssa flirttailleilta.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
OK; mutta missä on Puolueen irtisanoutuminen listasta, ellei kysymyksessä ole tosiasiallisesti Puolueen lista? En ole ainakaan tähän mennessä havainnut sellaista tapahtuneen. En ole myöskään havainnut mitään sellaista, että Puolueen ovet olisivat lopullisesti sulkeutuneet Suomen Vastarintaliikkeen kanssa flirttailleilta.

En ole sitä mieltä, että PS:n pitäisi irtisanoutua listasta puolueena. Listasta voi olla montaa mieltä, sitä voi pitää oivana vetona kuten jotkut ovat tehneet tai sitä voi pitää turhana vetona, kuten on tehnyt vaikkapa Jussi Niinistö (itse pidän samaten listaa turhana). Mitään epädemokraattista listassa ei kuitenkaan ole, eikä varsinkaan mitään laitonta tai edes moraalis-eettisesti arveluttavaa. Kuten Benkku sanoi, niin listoja on tehty puolin ja toisin, ei vihreidenkään tarvinnut puolueena irtisanoutua Vihreän Langan listoista.

Siitä olen samaa mieltä, että kyllä Immosen olisi voinut pysyvästi keskiä perussuomalaisista, täysin epäuskottavaa tämä Ollin vakuuttelu näin jälkikäteen.
 

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
En ole myöskään havainnut mitään sellaista, että Puolueen ovet olisivat lopullisesti sulkeutuneet Suomen Vastarintaliikkeen kanssa flirttailleilta.

Tarkoitat ilmeisesti Immosta. Hänhän ei kannata eikä ole kannattanut SVL-ideologiaa. Kannattaisi verrata esim. Suomen Sisun ja SVL:n ideologiaa ohjelmatasolla, jos tuollaista vakavissaan epäilee.

Immosen "yhteydet" ovat olleet Schaumanin patsaalla otettu kaikille avoin yhteyskuva ja joku 1 FB "kaveri" tuhansista. Ehkä sitten vähemmän lapsellinen, vähemmän hölmö ja imagostaan enemmän tarkka oleva sisujohtaja olisi nuo hygieniaongelmat voinut etukäteen välttääkin (faktisesti ei itse asiassa ihan helppoa), mutta mitään järjellisiä todisteita Immosen ja Vastarintaliikkeen välillä ei ole esitetty. Eikä niitä löydy, koska tästä julkisuudesta hyötyy vain SVL, millä ei ole "maahanmuuttokriittisyyden" lisäksi oikein mitään muuta yhteistä sen paremmin PerSujen kuin Suomen Sisun kanssa.

Tietääkseni ainoa oikea ps-puolueen "yhteys" on ollut Juho Eerolan entisellä eduskunta-avustajalla Ulla Pyysalolla, joka oli nähnyt tarpeelliseksi hakea natisryhmän jäsenyyttä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös