Se oli sentään oikeaa Soppaa eikä tätä uutta 6,5% litkua.
Se oli sentään oikeaa Soppaa eikä tätä uutta 6,5% litkua.Veljeni minulle ojentaman lahjapaketin sisältä paljastui XO-konjakkipullon puulaatikko, ja sen sisältä puolestaan soppapullo.
Niin oli. Vaikken sanoisi vanhaa Soppaa sentään jaloksi juomaksi, edes konkkapullon laatikkoon pakattuna, niin sisältö kyllä hävitettiin ihan kakomatta jouluaattoisen trivialpursuitin ohessa, muistelen.Se oli sentään oikeaa Soppaa eikä tätä uutta 6,5% litkua.
Vasemmistossa juutalainen kelpaa lähinnä syötiksi natsijahtiin. Mitä enemmän vasemmalla ollaan, sitä ärhäkämmin tuomitaan Israel missä hyvänsä yhteydessä, ja samalla paijataan palestiinalaisterroristia huivit kaulassa riippumatta siitä, minkälaista paukkua kulloinkin lentää Israelin puolelle.
Jaha, palstan "oikeisto" on taas lähtenyt kokemaan asioita... :(Totta ja kun mennään laitavasemmalle, homous on heikkoutta ja juutalaisuus rikos ja kaikki iskut Israelia vastaan on ihailtavia. Homous on jo hieman hyväksytty sillä suunnalla, mutta muuten maailma on sama kuin 1970-luvulla, vaikka olisin syntynyt 2003.
Se kuitenkin täytyy vasemmiston kunniaksi sanoa, että ovat vältelleet ääriajatuksia kannattavien valintaa ministeriksi. Arhinmäki oli kunnon radikaali siihen liittyvine tekoineen, mutta se jäi vähän suutariksi.
Olen kyllä huomannut, että tykkäätte kirjoittaa kärkevästi, jonka vuoksi tekstinne tuleekin yleensä lähinnä sivuutettua. Nyt kun menin sitten tekemään sen virheen, että vaihtelun vuoksi luin ne, niin en kyllä ollut innoissani... Kyllähän tuollaisilla "pikku" yleistyksillä pidetään yllä keskustelua, mutta edistämisen kanssa on hieman eri asia, ainakin minun mielestäni.
Tehdään näinJätä tekstit väliin, ei tule paha mieli. Joillekin on aina liikaa kun kertoo omista kokemuksistaan laitavasemmalla.
Tehdään näin
Juu, olen tuosta tietoinen, enkä siitä syystä lähellekään aina puutu kirjoituksiisi, kun niitä luen. Mutta noissa lainaamissani viesteissä yleistykset olivat niin karkeita, ja omiin viime aikaisiin kokemuksiini pohjautuen virheellisiä, että oli pakko kommentoida.En tuota pahalla sanonut, mutta silloin omassa nuoruudessani - johon viittasin 1970-luvulla - laitavasemmisto oli hyvin erilaista kuin nyt. Tausta tulee moneen asiaan historiasta.
Jos äänestät kommunistia olet kommunisti, taitaa sitten olla jopa enemmän totta.Helppo juttu. Jos äänestät natsimielisen luottamuksen puolesta tai jostain käsittämättömästä syystä jätät äänestämättä vastaan, niin kyllä silloin ihminen itsensä sinne natsimielisten joukkoon pelaa.
Kerro minkä takia ihminen, joka ei ole natsimielinen tai näe pienessä natseilussa mitään väärää, niin äänestää tälläisen kaverin luottamuksen puolesta?Jos äänestät kommunistia olet kommunisti, taitaa sitten olla jopa enemmän totta.
Minkä takia ihminen joka ei ole kommunisti äänestää kommunistia? Asiat eivät ole näin mustavalkoisia. Ehkä eivät halua hallituksen kaatuvan.Kerro minkä takia ihminen, joka ei ole natsimielinen tai näe pienessä natseilussa mitään väärää, niin äänestää tälläisen kaverin luottamuksen puolesta?
Minkä takia ihminen joka ei ole kommunisti äänestää kommunistia? Asiat eivät ole näin mustavalkoisia. Ehkä eivät halua hallituksen kaatuvan.
Niin parempi pitää natsimielinen tyyppi siellä mukana, koska natsimielisen puolue on sitä mieltä et muuten hallitus kaatuu, jos meidän oma natsimielinen kaveri ei saa olla mukana.Minkä takia ihminen joka ei ole kommunisti äänestää kommunistia? Asiat eivät ole näin mustavalkoisia. Ehkä eivät halua hallituksen kaatuvan.
Meidän kaikkien rakastama Anna Kontula oli pitkään eduskunnassa ongelmitta.Onko siellä ollut tänään joku kommunistiäänestys?
Juu, olen tuosta tietoinen, enkä siitä syystä lähellekään aina puutu kirjoituksiisi, kun niitä luen. Mutta noissa lainaamissani viesteissä yleistykset olivat niin karkeita, ja omiin viime aikaisiin kokemuksiini pohjautuen virheellisiä, että oli pakko kommentoida.
Meidän kaikkien rakastama Anna Kontula oli pitkään eduskunnassa ongelmitta.
Onko natsit siis tervetulleita eduskuntaan?Kuinkas kauan Kontula on istunut ministerinä?
Vai mitä tällä kommunistiläpällä nyt haettiinkaan?
Jos haluaa vetää mutkia suoriksi. Onko perussuomalaiset siis natsimielinen puolue?Niin parempi pitää natsimielinen tyyppi siellä mukana, koska natsimielisen puolue on sitä mieltä et muuten hallitus kaatuu, jos meidän oma natsimielinen kaveri ei saa olla mukana.
Onko natsit siis tervetulleita eduskuntaan?
Jos äänestää natsimielisen luottamuksen puolesta oletko natsimielinen, tai jos edes et ollut äänestämässä oletko silti myös?Putinisteja, nassehenkisiä, kommareita ja muita uuvatteja on äänestetty kautta aikojen eduskuntaan.
Harvemmin niille on Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen annettu ministerinsalkkuja.
Kerrotko nyt mihin tämä kommunistien äänestämisläppä liittyi, kun tänään äänestettiin ministerin luottamuksesta?
No ainakin siinä mielessä, että niiden riveihin kelpaa tälläinen kaveri, joka on selkeästi natsimielinen kaveri. Ainakaan heillä ei ole riittävästi lujuutta pistää tälläistä kaveria pihalle.Jos haluaa vetää mutkia suoriksi. Onko perussuomalaiset siis natsimielinen puolue?
Jos äänestää natsimielisen luottamuksen puolesta oletko natsimielinen, tai jos edes et ollut äänestämässä oletko silti myös?
Tämä sitten varmasti tarkoittaa sitä, että Kokoomusta äänestäneet kannattaa (hyväksyy) sataprosenttisesti Tere Sammallahtea, Vihreitä äänestäneet Rosa Meriläistä ja Vasemmistoa äänestäneistä en ees aloita.
Mikä @Cobol in ja minun teksteissä oli tarkalleen ottaen virheellistä esillepanoa?Jaha, palstan "oikeisto" on taas lähtenyt kokemaan asioita... :(
Olen kyllä huomannut, että tykkäätte kirjoittaa kärkevästi, jonka vuoksi tekstinne tuleekin yleensä lähinnä sivuutettua. Nyt kun menin sitten tekemään sen virheen, että vaihtelun vuoksi luin ne, niin en kyllä ollut innoissani... Kyllähän tuollaisilla "pikku" yleistyksillä pidetään yllä keskustelua, mutta edistämisen kanssa on hieman eri asia, ainakin minun mielestäni.
Tuollaiset kirjoitukset ovat omiaan voimistamaan erilaisia jakolinjoja ja synnyttämään lopulta mahdollisesti jopa ääriajattelua.
No ihan sillä logiikalla, että jokaisen ( myös sinun) kannattamalla puolueella löytyy niitä kansanedustajia, joiden mielipiteen takana sinun yksittäisenä äänestäjänä tarvitse seistä, mutta ne on silti demokraattisesti äänestetty valtaan.
Puolue sitten tekee omat päätöksensä, kuka niistä nousee ministeriksi. Kuten aiemmin sanoin, niin olisin miljoona kertaa ennemmin nähnyt Sakari Puiston tuossa ministerin roolissa, mutta en voi tähän äänestäjänä vaikuttaa.