Konsta Kepuli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit, Athletic Bilbao, Tahko, Pool, Saints
Näille sinunkin lässytyksille voisi tulla paremmin painoarvoa jos opettelisit edes äidinkielen alkeet
Näille sinunkin lässytyksille voisi tulla paremmin painoarvoa jos opettelisit edes äidinkielen alkeetÄäri vasemmisto on ollut enemmän esillä, poliittisten mielenilmaisujen tavoin. Kenties myös joidenkin tihu/tuhotöiden takana?
Ääri oikeisto puolestaan on ollut hiljaisempana.
Kiitos. Kommenttisi muistuttaa äärivasemmistolaista ajattelutapaa.Näille sinunkin lässytyksille voisi tulla paremmin painoarvoa jos opettelisit edes äidinkielen alkeet
Pannaas pari lainausta tästä jutusta:”Utøyan verilöylystä selvinneet nuoret saavat jatkuvasti tappouhkauksia: Äärioikeistolainen vihanlietsonta on raaempaa kuin koskaan, eikä se eroa jihadistien vihapuheesta.” Hesarin artikkeli, jossa kerrotaan mm. MV-lehdestä ja Halla-ahon kommenteista. Valitettavasti maksumuurin takana.
Ei sillä, että tällä mitään vaikutusta olisi öyhöttäjiin. Tutkimus ja tiede ei ole siinä seurassa korkeassa arvossa. Miksi olisikaan, kun se tutkimus ja tiede osoittaa sen öyhötyksen kerta toisensa jälkeen puppupuheeksi.Vielä muutama vuosi sitten olisi voinut kuvitella, että ainakin poliitikot reagoisivat Uuden-Seelannin iskun kaltaiseen massamurhaan pelkillä surunvalitteluilla, poliittisesta kannasta riippumatta. Nyt esimerkiksi perussuomalaisten puheenjohtaja Halla-aho kommentoi tekoa Twitterissä näin:
”Merkillepantavaa: lehtien mukaan on tapahtunut terrori-isku, joka ei ole yksittäistapaus eikä liity mielenterveyteen tai syrjäytymiseen. Myös yhteyksiä ja kytköksiä löytyy maailman toiselle puolelle asti.”
TÄLLAINEN reaktio on maahanmuuttokriittisissä piireissä nykyään jo ”klassinen retorinen keino”, Malkki toteaa.
”Jos muslimi tekee terrori-iskun, alkaa sellainen lällätys, että ’oliko tässä taas yksittäistapaus’. Ja äärioikeistolaisen teon jälkeen sanotaan, että ’kyllä nyt nousi kauhea häly, mutta jos muslimi olisi tehnyt saman, sitä vain yritettäisiin ymmärtää.’”
Tämä on erikoinen näkemys, sillä tutkimustulokset osoittavat aivan päinvastaista, Malkki sanoo.
”Jos muslimi tekee väkivallanteon, se saa tutkimusten mukaan neljä kertaa enemmän huomiota mediassa kuin jonkun muun tekemä. Ja kun haetaan väkivallanteoille selitysmalleja, niin kyllä nimenomaan valkoihoisten teot ovat niitä, joita pyritään selittämään esimerkiksi mielenterveysongelmilla.”
Silti olisi syytä huomioida, kuinka samankaltaista jihadistinen sekä äärioikeistolainen tai maahanmuuttovastainen terrorismi on – sekä niihin yllyttäminen.
TOSIN sillä erolla, että jihadistiseen verkkoviestintään on Euroopassa puututtu viranomaisten taholta paljon laajemmin, sanoo Malkki.
”Sen tyyppisen keskustelujen käyminen avoimesti netissä on todella vaikeaa. Sitä esiintyy lähinnä suljetuilla kanavilla ja darknetin puolella.”
Sen sijaan äärioikeistolaista vihapuhetta ei suitsita läheskään yhtä tehokkaasti, vaikka äärioikeiston puolella usein valitetaankin heihin kohdistuvasta ”nettisensuurista”.
”Jos viranomaiset tai sosiaalisen median alustat alkaisivat puuttumaan äärioikeistolaiseen ja maahanmuuttovastaista viestintään yhtä tiukasti kuin jihadistien viestintään, jouduttaisiin pian puuttumaan aika näkyvienkin poliitikkojen puheisiin.”
Oletko koskaan miettinyt, miksi näin on täällä ns länsimaisissa hyvinvointivaltioissa? Johtuisikohan pienistä kulttuurieroista? Menehän vaikkapa Teheraniin julistamaan kristinuskoa ja vaatimaan kristityille oikeutta kaduille, niin mitä uskot tapahtuvan? Löytyykö ymmärrystä ja rakkautta, jota koraanikin kuulemma tukee. Rauhan uskonto, joka perustuu lähimäisen rakkauteen. On käsittämätöntä, että kaltaisesi ihminen ei ymmärrä sitä maailmaa, jossa elämme. Poliittisesti tai uskonnollisesti. Olen lähes päivittäin tekemisissä täällä Turussa, kielteisen turvapaikan saaneiden kanssa eli ns "paperittomien" kanssa. He suorastaan nauravat ja pilkkaavat yhtiskuntaamme. Kova halu on kääntyä kristityksi, koska tämä ajaa heidän agendaansa. Samalla nauravat meille. Sitten Anssit sun muut ovat huolissaan länsimaisesta oikeistosta, jotka yrittävät ajaa maansa etua, sekä ohjata varoja oman maan vähävaraisille. Olette mielestäni todella väärässä ja jäämässä tässä tulevaisuudessa todella vähemmistöksi. Joka on erittäin hyvä asia.Natsien ja Valkoisen ylivallan kannattajien blokkaaminen on ollut haasteellisempaa. Tai siis kyllähän se onnistuisi, mutta se on poliittisesti hankalaa, koska algoritmiin tarttuisi siinä sivussa liikaa konsevatiivipoliitikkojen tilejä.
Meinaatko, että koska Teheranissa ovat rakentaneet perseenreikävaltion, niin vastapainoksi meidänkin pitää rakentaa samanlainen perseenreikävaltio? Tai ei tietenkään samanlainen, vaan ihan pikkaisen erilainen perseenreikävaltio, joka on muuten sama, mutta jumalalla eri nimi.Menehän vaikkapa Teheraniin julistamaan kristinuskoa ja vaatimaan kristityille oikeutta kaduille, niin mitä uskot tapahtuvan?
Juu, niinkuin vaaleissa nähtiin. Oikeistohallituskin tuli.Edit. Siis olette jo jääneet vähemmistöksi aika rajulla prosentilla.
Meinaatko, että koska Teheranissa ovat rakentaneet perseenreikävaltion, niin vastapainoksi meidänkin pitää rakentaa samanlainen perseenreikävaltio? Tai ei tietenkään samanlainen, vaan ihan pikkaisen erilainen perseenreikävaltio, joka on muuten sama, mutta jumalalla eri nimi.
Juu, niinkuin vaaleissa nähtiin. Oikeistohallituskin tuli.
Mun mielestä meillä ei ole perseenreikävaltiota, vaan melkeinpä maailman paras valtio. Mutta sehän on vaan mun mielipide. Mutta hyvääkin voi aina parantaa ja tämän hyvän valtion ominaisuuksiin kuuluu. että kaikenlaisista asioista voi suhteellisen vapaasti keskustella vaikkapa netin välityksellä. Sitten täällä on niitä, jotka haluavat viedä tämän erinoimaisen valtion pois muiden kelpo valtioiden yhteeliittymästä ja ryhtyä tiiviimpään yhteistyöhän Venäjän kanssa. joka on mun mielestä melko paska valtio. Tässä sangen mainiossa valtiossamme sellainenkin mielipide on ihan sallittua esittää ja jotkuthan sitä tosiaan esittävätkin. Paras argumentti voittakoon.Niin, tämähän persereikävaltio meillä jo onkin, eli mikä mättää? Maassa maan tavoin.
Tässä viime aikoina on ollut aika paljon juttua esim siitä, että persut haluaa eroon EU:sta. Esim Halla-aho on sen useasti ihan suoraan sanonut.Mä en nyt oikein ymmärtä tätä, kuka meidät haluaa viedä jonnekin venäjälle tai edes fanittaa koko maata. Onko sulla @Anssi #5 kertoa tästä jotain enemmän. Siis faktaa. Voidaan yhdessä käydä vetääs pataan.
Lähde: https://www.verkkouutiset.fi/atte-kaleva-jussi-halla-aholle-psn-venaja-mielisyys-vastenmielista/Aika paksua tekstiä @Halla_aho lta, joka itse kannattaa #NATO , mutta on suoraan ilm, ettei aio edistää Suomen liittymistä mitenkään. Ehkä olisi parempi keskittyä nyt muiden puolueiden syyttelyn sijaan siivoamaan venäjämieliset uussuomettuneet tahot pois omasta puolueesta. 1/2
2/2 Perussuomalaisten piirissä valitettavan yleinen kategorinen NATO/länsivastaisuus ja siihen yhdistyvä uussuomettunut venäjämielisyys on ainakin minulle isänmaallisena ihmisenä hyvin vastenmielistä.
Ei täällä ole väitetty, että persut haluaa liittää Suomen Venäjään. Täällä on kerrottu seuraavia tosiasioita:
-Persut haluaa Suomen irti EU:sta
-Persut haluaa lisätä yhtesistyötä Venäjän kanssa
-Persut haluaa siis viedä Suomen kauemmaksi länsimaista ja lähemmäksi Venäjää.
-Persut kannattaa lukuisilla eri tavoilla asioita, joita Venäjä kannattaa, mutta EU ja länsimaat vastustaa.
-Persut on menossa EU tasolla kimppaan ryhmien kanssa, jotka ovat Putinin talutusnuorassa.
-Persut siis hännystelevät avoimesti Putinin kavereiden kanssa ja vittuilevat samaan aikaan länsimaille.
Persujen joukossa on siis useita uussuomettuneita venäjämielisiä. Ei ne tietenkään kaikki ole, mutta niitä on merkittävä määrä. Ja nippu hyväuskoisia hölmöjä siinä kyljessä, jotka toteuttavat venäjämielisten asiaa, koska kuvittelevat sen olevan isänmaallista.
Ei tässä nyt olla kaikkea yhteyksiä Venäjälle katkomassa tai mitään vastaavaa. Eikä tässä olla kaupankäyntiä lopettamassa.Ymmärtätkö, että meillä on ollut jo vuosikymneniä yhteistyötä Venäjän kanssa? Ymmärtätkö myös sen, miksi? Ei se tarkoita, että olisimme jotenkin myönteisiä Venäjään päin. Meillä kun vaan on tämä sijainti hieman paska. Ja olemmehan jo vuosikymmeniä toimineet yhteistyössä. Eurroopa, voi kyynel. Nyt ollaan täysin Saksan alaisuudessa, vaikka tästä ei ole meille suurtakaan etua. Mutta juu, sikäläiset päättäjät sanovat, mitä pitää tehdä. Eroaako tämä paljonkin siitä, kuka käskee ja kenen pillin mukaan tanssitaan?
Persujen yhteistyö, joista olet voinut ihan lehdistä lukea, ovat kuitenkin osastoa "Antaa Putinin nyt vaan pitää valtaamansa alueet ja jos silloin tällöin jostain lisää naukkaa, niin ei haittaa". Sekä osastoa "Jos Venäjä nyt muutaman tyypin murhaa myrkyllä silloin tällöin, niin mitä siitä nyt meteliä nostamaan" jne jne jne.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.htmlSiis en ole lukenut tällaisia persujen poliitikoilta. Pistä linkkiä ihmeessä.
7.4.2018. Ymmärrätköhän itsekään, että yli vuoden takainen juttu iltapaskan toimittajalta oli juurikin täyttä paskaa? Kysyhän puoluejohtajalta tarkemmin tätä asiaa tänä päivänä. Nämä muutamat edustajat vetivät osittain vihkoon ja sen koko puolueväkikin tietää. En usko, että tämän vuoksi persut ovat tällä hetkellä ylivoimainen voittaja gallupeissa. Syyt ovat jossakin muualla, mitä et vaan ymmärrä
Ei jaksais samoja juttuja uudestaa ja uudestaan ja uudestaan. Halla-aho ei ole Venäjämielinen. Samaan tapaan kuin Soini ei ollut rasisti. Molemmat sallivat ja sietävät kuitenkin noita porukoita siellä persuissa. Tuo linkki oli yksi juttu, johon oli kivasti koottu noita näkyvien persujen Venäjäjuttuja. Niitä on muitakin. Vaikka dse Kotron juttu tässä äskettäin. Mutta turhahan niitä on linkata, kun ovat vaan "yksittäisiä aivopieruja".7.4.2018. Ymmärrätköhän itsekään, että yli vuoden takainen juttu iltapaskan toimittajalta oli juurikin täyttä paskaa? Kysyhän puoluejohtajalta tarkemmin tätä asiaa tänä päivänä. Nämä muutamat edustajat vetivät osittain vihkoon ja sen koko puolueväkikin tietää. En usko, että tämän vuoksi persut ovat tällä hetkellä ylivoimainen voittaja gallupeissa. Syyt ovat jossakin muualla, mitä et vaan ymmärrä
Putin haluaa hoitaa suhteet EU valtioihin kahdenvälisesti, EU ei halua. Persut kannattaa Putinin tapaa. Valitettavasti yllättyneitä riittää ja tuonkin asian joku ääripuolueeton tarkkailija tulee mutkuttelemaan valkoiseksi.Kysymykseen, tulisiko Suomen hoitaa suhteitaan Venäjään mieluummin kahdenvälisesti kuin EU:n kautta, ehdokkaat vastasivat seuraavasti. Olen jakanut vastaukset kahteen ryhmään, samaa tai osin samaa mieltä sekä eri mieltä tai osin eri mieltä ja poistanut kantaa ottamattomat.
Ensimmäinen luku on samaa mieltä ja toinen eri mieltä yllä olevasta väitteestä:
SDP 9-9
Persut 19-0
Kokoomus 5-14
Keskusta 9-9
Vihreät 1-19
Vassarit 11-8
RKP 5-13
Kd 9-8
Halla-ahon osalta tämä ei pidä paikkaansa.Tässä viime aikoina on ollut aika paljon juttua esim siitä, että persut haluaa eroon EU:sta. Esim Halla-aho on sen useasti ihan suoraan sanonut.
Halla-aho on useita kertoja todennut, että kannattaa henkilökohtaisesti EU-eroa muttei näe sitä tällä hetkellä poliittisesti mahdolliseksi.Halla-ahon osalta tämä ei pidä paikkaansa.
Saatko palkkasi Kremlistä?
Ei jaksais samoja juttuja uudestaa ja uudestaan ja uudestaan. Halla-aho ei ole Venäjämielinen. Samaan tapaan kuin Soini ei ollut rasisti. Molemmat sallivat ja sietävät kuitenkin noita porukoita siellä persuissa. Tuo linkki oli yksi juttu, johon oli kivasti koottu noita näkyvien persujen Venäjäjuttuja. Niitä on muitakin. Vaikka dse Kotron juttu tässä äskettäin. Mutta turhahan niitä on linkata, kun ovat vaan "yksittäisiä aivopieruja".
Puolue asettaa itse ehdokaslistansa.Se vaan kun hieman vaikea ketään sulkea pois työstään jos ihmiset ovat näin äänestäneet.
Nykyinen porukka on täysin demokraattisesti valittu ja nauttii noin 56% kannatusta kansan keskuudessa.Tätä voidaan jopa kutsua demokratiaksi. Ymmärrät ehkä. Ei hallis näistä pidä mutta täytyy pitää. Omosuhteiden pakosta, mutta nyt nämä ovat pois valtakunnallisesta politiikasta. Katsotaan, miten nykyinen epädemokraattinen jengi asioita luotsaa. Ja sitten seuraavalla kerralla hallis johtaa tätä palettia.
Joillekkin voi tulla yllätyksenä, että politiikassa täytyy myös sovittaa omat tavoitteet sellaisiksi, että eduskuntaenemmistö voi niitä kannattaa. Persut eivät tähän ole pääsääntöisesti kyenneet, joten heidän paikkansa on oppositiossa. Tämäkin on osa demokratiaa.