Kirjoittelija
Jäsen
Ehkä Aleksilla oli Unelma kaikille antirasisteille turvallisesta Facebook-ryhmästä. Ryhmästä, joka sulkee vasikat ja rajakkien myyrät pois.
Nimbyilyä tämäkin, toki olisivat voineet hoitaa homman ihan rehdisti ja motiivit esillä. Nyt menee mediakohun kautta homma vahvasti vituiksi.
Mitä mieltä sinä Anssi olet tästä Cobolin linkkaamasta blogista:
Alpakkagate eli vasemmiston valhe | Capricaseven
Onko se mielestäsi erikeeperpäissään kirjoitettua wannabe-natseilua?
Minä olen sinun kanssa todella monesta asiasta samaa mieltä. Sinulla vain tuntuu olevan, varmasti osittain taustoista johtuen melkoinen musta piste tuon NATO ja Venäjä touhun kohdalla.Luulenpa @BlackWolf että olemme suomettumisesta ja Putinista kovin erimielisiä. Edelleen. Mutta siitä olemme näköjään samaa mieltä, että ääriliikkeistä suurimmat riskitekijät painottuvat jihadistien ja äärivihervassarien joukkoihin. Euroopan tasolla tilanne on samanlainen (2016 Europol), kun kaikista kymmenistä iskuista vain yksi oli äärioikeiston tekemä. Jos otetaan verroksiksi äärivihervassarit ja anarkistit, iskuja tulee Suomessakin jatkuvasti ja ne kohdistuvat omaisuuteen ja aiheuttavat vaaraa ihmisille (mm. bussien polttaminen varikolla, jossa oli ihmisiä).
Meillä on edelleen tapana, että vasemmistolaisesta väkivallasta tai huliganismista ei olla varsinkaan mediassa niin huolestuneita, kuin oikeistolaisesta. Tällä on pitkät perinteet Suomessa. Sen tausta on kokoomuslaisten ja muiden isänmaallisten vainoaminen ja syyttely vielä niinkin myöhään kuin 1960- ja 1970-luvulla Neuvostoliiton vaatimuksesta. Tässä oli mukana niin mediasta isot Helsingin Sanomat kuin YLE ja lähes kaikki puolueet. Oikeistolaisuus on edelleen pahasta, ja siksi sen ääri-ilmiöt nostetaan herkästi esille, mutta vaietaan vasemmistolaisesta puoliterroristisesta toiminnasta.
No ei ole. Miksi ihmeessä olisi?Onko se mielestäsi erikeeperpäissään kirjoitettua wannabe-natseilua?
No ei ole. Miksi ihmeessä olisi?
Eivät olleet ylilaudan erikeepernatsit oikeassa.Olitko väärässä @Kirjoittelija lainaamassa lauseessa, oliko koko homma vain salaliittoteoria ilman totuuspohjaa? Vai oliko "ylilaudan wannabe natsit" oikeassa?
No ei ole. Miksi ihmeessä olisi?
Mä olen yli neljänkymmenen, eli nuoruudessani Neuvostoliitto ja suomettuminen olivat vielä voimissaan. Yhteiskunnallisista asioista ja politiikasta kiinnostuin vasta vuosia Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen. Suomettuminen on siis minulle enemmän teoriaa kuin käytännön elämää. Meillä Itä-Helsinkiläisessä duunariperheessä ei Neuvostoliiton ja USA:n asiat herättäneet keskustelua pätkääkään.Jatkoajan vassarit noudattavat vassarien ikiaikaista taktiikkaa kansalaisjärjestöissä ja nyt somessa. Aiemmin se meni näin: "Amerikan Yhdysvaltain ystävänä minun on todettava, että USA:n tulisi keskustella ponnekkaasti Neuvostoliiton rauhanehdotustuksista, jotta Eurooppaa ei enempää aseisteta". Tavoitteena oli saada omalle sanomalle enemmän vastakaikua, kun sen esittää Amerikan Yhdysvaltain ystävä sen sijaan, että olisi vaan kertonut suoraan olevansa Neuvostoliion NKP:n linjan takana. Se olisi ollut helpompi tyrmätä.
Jos me halutaan vittuilla tai naureskella natseille, anarkisteille, persuille, kokoomukselle, vihreille, vasemmistoliitolle, USA:lle, Putinille, muslimeille, juutalaisille, kristityille, tai vaikka sinulle, niin sitten me vittuillaan ja naureskellaan.
Monikohan ihminen yleensä alkaa tutkimaan jonkin tapahtuman järjestäjiä mitenkään? Itsenäisyyspäivänä soihtukulkue ei kuulosta äkkisältään pahalta, etteikö kivassa talvikelissä pimeässä voisi olla kiinnostava kokemus. Mikäli keskustassa joku järkkää konserttia, niin enemmän minua kiinnostaa ketä siellä esiintyy kuin kuka sitä järjestää vaikka olisi millainen ääriliikkeen edustaja ja tuomittu rikollinen. Mielenosoituksessa en ole ikinä ollut ja en jaksa uskoa kovin äkkiä lähtevänikään, joten en osaa mieltää millaista taustatutkimista tekisin jos nyt tulisi eteen tieto itseäni kovasti koskettavan asian puolesta pidettävästä mielenosoituksesta.Joo, siis tästä olen kyllä samaa mieltä. Itse nyt vain yritän nähdä myös ne motiivit, jotka vievät ei-anarkisteja ja ei-natseja tai edes näiden symppaajia ko. mielenosoituksiin. Esim. se, että me helposti täällä selvitämme mitä tahoja 612-marssin taustalla on, ei tarkoita että joku medianluku- ja tietokoneenkäyttötaidoton hölmö tämän on tehnyt.
Minä olen sinun kanssa todella monesta asiasta samaa mieltä. Sinulla vain tuntuu olevan, varmasti osittain taustoista johtuen melkoinen musta piste tuon NATO ja Venäjä touhun kohdalla.
Jostain syystä tunnut kuvittelevat, että vuoden 2017 jatkoajan kirjoittavat toimivat kuten 1980-luvun (?) Cobol. Voin kertoa, että eivät toimi. Jos me halutaan vittuilla tai naureskella natseille, anarkisteille, persuille, kokoomukselle, vihreille, vasemmistoliitolle, USA:lle, Putinille, muslimeille, juutalaisille, kristityille, tai vaikka sinulle, niin sitten me vittuillaan ja naureskellaan. Minkäs sinä sille teet. Ei meidän täydy noudattaa jotain vitun 80-luvun suomettumiskoodia, jos me halutaan sanoa mielipiteemme jostain asiasta.
Koitas nyt herätä edes 2000-luvulle.
Ensimmäinen ajatus on, että mikäs vitun kyselyikä, anteeksi kysely ikä sulla on?Mitä ajatuksia tuo blogi herättää? Onko sen kritiikki vasemmistoa kohtaan mielestäsi aiheellista ja perusteltua?
Onko se sitten päivitellyt Foxin, Breit bartin ja MV-lehden vale uutisia?Minusta oli Pahkalalta niin vahvaa suorittamista, että kyllä nyt kelpaa taas päivitellä Foxin, Breitbartin ja MV-lehden valeuutisia.
Kuinka monta lippua oli kulkueessa? Entäs hailausta? Yhdestäkään ei ole nähdäkseni raportoitu, vaikka nämä Yle:n Eero Mäntymaa ja muut vastaavat yhden asian toimittelijat niitä olivat kyttäämässä.Älä jauha paskaa. Yritä edes pysyä totuudessa tai sitten lainauksia kehiin. Ei ihme, että teikäläiset luovat jotain uhkakuvia ja jotkut ottavat niitä todesta, kun sanomiset eivät edes etäisesti perustu faktoihin.
Kyllä tässä olet ymmärtänyt asian erittäin hyvin. Voimme jatkossakin olla eriävää mieltä ja minua ei haittaa pätkääkään. Minusta on rikastus keskusteluun, että sinulla on syvempää tietoa ja sitä suostut rehellisesti jakamaan. Enkä voi väittää, etteikö minun uskoni omaan näkemykseeni olisi kanssasi horjunut. Hyvin perusteltua tekstiä, mutta vielä toistaiseksi olen pysynyt, ilman Vigraakin, kovana. Se ei vähennä keskustelun tarpeellisuutta, jotain mihin tämä maa on menossa. Kun ei enää edes keskustella, vaan suoraan leimataan. Sitä minä karsastan. Tässä on tämä "se olematon ääripää" oikeasti agendalla ja se huolettaa. Se toinen on ainakin allekirjoittaneen suuntaan ollut aika hiljaista sakkia ja täten vaikutusmahdollisuudet aika olemattomia.Hyvä, että ollaan joistakin asioista samaa mieltä. Tiedä sitten mustista tai punaisista pisteistä, mutta kun seurasi Neuvostoliiton painostusta Suomea ja yksittäisiä avainhenkilöitä kohtaan esim puolueen ministerien ja johtajien kertomana, voin vain kuvitella, mitä toimia Putin ja Venäjä Suomea ja avainhenkilöitä kohtaan suuntaa. SKDL/SKP:n johtoa hävetti välillä se, miten Neuvostoliitto Suomea kohteli, ja osassa kysymyksiähän he nousivat vastarintaan. Venäjän ja Putinin osalta tilanne on se, että ainoa suoja Suomelle on NATO.
Tästä olemme erimielisiä ja kuten toteat, minun taustani aivan varmasti vaikuttaa näkemykseeni Venäjästä, Putinista ja kaikenlaisesta vassarianarkistien toiminnoista tai niiden symppaamisesta.
Ja kuten olet huolissasi tästä ajasta, olen minäkin. Toivon parasta, enkä pelkää pahinta.
Toinen ajatus on, että miksiköhän ihmiset pyytelevät anteeksi kun kertovat totuuksia asioista, joista on selkeästi puhuttu palturia.
Voin kertoa, että Takkua ei saa netistä pois. Sieltä ei saa poistettua myöskään pois terroristejä, pedofiilejä, huumekauppaa, asekauppaa, eikä oikeastaan mitään muutakaan, minkä eteen keskinkertaiset nettitaidot omaava henkilö haluaa tehdä muutaman minuutin töitä. Koitas nyt herätä edes 2000-luvulle.Pidän esimerkiksi outona sitä, ettei viranomaiset taida vieläkään selvittää, saisko Takun pois netistä. Se on sivu, jolla määritellään anarkistien peritaatteet ja ydin, kuten kommariaate (juu, siitä ne puhuvat) ja nykyisen yhteiskuntajärjestelmän korvaaminen. Sivulla myös kerrotaan iskuista kuvien kanssa.
Olipa hyvä että Pahkala paljastui vihdoin rasismin ja natsien vastustajaksi.
Niinkö? Miksi ei sitten pyrkinyt vastustamaan natsien mielenilmausta.Olipa hyvä että Pahkala paljastui vihdoin rasismin ja natsien vastustajaksi.
Luultavasti kirjoitus virheellisiä, ei kannata odottaa. Petyt kuitenkin, vähän niinkuin olet pettynyt omaan elämääsi.Olisi sangen mielenkiintoista nähdä, millaista tekstiä Anssin näppikseltä lähtisi, jos hän haluaisi vittuilla vasemmistoliitolle tai muslimeille. Ihan lähivuosina tuskin kannattaa odotella tällaisia viestejä näkevänsä.
Miksi sitä en sitten täällä jatko ajassa kovin usein tee, johtuu tietysti siitä, että täällä on ihan tarpeeksi öyhöttäjiä, jotka öyhöttävät em ryhmille.
Voin kertoa, että Takkua ei saa netistä pois. Sieltä ei saa poistettua myöskään pois terroristejä, pedofiilejä, huumekauppaa, asekauppaa, eikä oikeastaan mitään muutakaan, minkä eteen keskinkertaiset nettitaidot omaava henkilö haluaa tehdä muutaman minuutin töitä. Koitas nyt herätä edes 2000-luvulle.
Luultavasti kirjoitus virheellisiä, ei kannata odottaa. Petyt kuitenkin, vähän niinkuin olet pettynyt omaan elämääsi.
Mutta koska olen hyvällä tuulella, niin voinhan minä sen sinulle kertoa, että toki silloin tällöin vasemmistoliiton näkemyksistä vittuilen, kuten myös muslimeiden. Miksi sitä en sitten täällä jatko ajassa kovin usein tee, johtuu tietysti siitä, että täällä on ihan tarpeeksi öyhöttäjiä, jotka öyhöttävät em ryhmille. Ei siinä enää meikäläisen panosta tarvita. Ja onhan siinä vähän sitäkin, että tuo öyhöttävä porukka on enimmäkseen joko änkyräkonservatiiveja tai sitten muuten vaan urpoja. Ei oikein innostaa antaa tuollaisella laumalle ylimääräisiä panoksia.