Äärioikeisto ja -vasemmisto Suomessa

[Kirjoittelija]

Nimbyilyä tämäkin, toki olisivat voineet hoitaa homman ihan rehdisti ja motiivit esillä. Nyt menee mediakohun kautta homma vahvasti vituiksi.

Ehkä Aleksilla oli Unelma kaikille antirasisteille turvallisesta Facebook-ryhmästä. Ryhmästä, joka sulkee vasikat ja rajakkien myyrät pois.

 

[Ressa]

Mitä mieltä sinä Anssi olet tästä Cobolin linkkaamasta blogista:
Alpakkagate eli vasemmiston valhe | Capricaseven

Onko se mielestäsi erikeeperpäissään kirjoitettua wannabe-natseilua?

Lisätään vielä oikein HS:n uutinen, sehän on jo melkein totuus.

Järjestäjän Facebook-kirjoitus osoittaa: Töölöntorin alpakka­tapahtumalla haluttiin viedä huomio pois 612-kulkueesta ja saada se siirtymään muualle - Kaupunki - Helsingin Sanomat

 

[BlackWolf]

Luulenpa @BlackWolf että olemme suomettumisesta ja Putinista kovin erimielisiä. Edelleen. Mutta siitä olemme näköjään samaa mieltä, että ääriliikkeistä suurimmat riskitekijät painottuvat jihadistien ja äärivihervassarien joukkoihin. Euroopan tasolla tilanne on samanlainen (2016 Europol), kun kaikista kymmenistä iskuista vain yksi oli äärioikeiston tekemä. Jos otetaan verroksiksi äärivihervassarit ja anarkistit, iskuja tulee Suomessakin jatkuvasti ja ne kohdistuvat omaisuuteen ja aiheuttavat vaaraa ihmisille (mm. bussien polttaminen varikolla, jossa oli ihmisiä).

Meillä on edelleen tapana, että vasemmistolaisesta väkivallasta tai huliganismista ei olla varsinkaan mediassa niin huolestuneita, kuin oikeistolaisesta. Tällä on pitkät perinteet Suomessa. Sen tausta on kokoomuslaisten ja muiden isänmaallisten vainoaminen ja syyttely vielä niinkin myöhään kuin 1960- ja 1970-luvulla Neuvostoliiton vaatimuksesta. Tässä oli mukana niin mediasta isot Helsingin Sanomat kuin YLE ja lähes kaikki puolueet. Oikeistolaisuus on edelleen pahasta, ja siksi sen ääri-ilmiöt nostetaan herkästi esille, mutta vaietaan vasemmistolaisesta puoliterroristisesta toiminnasta.

Minä olen sinun kanssa todella monesta asiasta samaa mieltä. Sinulla vain tuntuu olevan, varmasti osittain taustoista johtuen melkoinen musta piste tuon NATO ja Venäjä touhun kohdalla.

En minä silti sinua ole koskaan kieroon katsonut, niin kauan kuin kirjoittaa hyvällä tasolla ja toimittaa lähteitä, sekä kertoo, kun kyse on mielipiteestä niin vaikeaa on vähätellä. Joskus törmätään, mutta ei ole tullut pahaa mieltä. Tämä on kuitenkin keskustelupalsta, täällä pitääkin välillä vähän vääntää. Silleen hyvässä hengessä, asiat kuitenkin ne riitelee, ei ihmiset, sinä tiedät tämän, aivan kuten allekirjoittanut. Välillä kolahtaa kovemmin ja astutaan rajan yli, mutta sillä ei koskaan tarkoiteta mitään sen suurempaa.

Minua huoletaa nykyinen tila ja se ei huoleta koska muutama klani, vaan ilmeisesti koska minä olen vain vanha. Tissikohu lentokoneessa ja yksi heikko tekee itsemurhan. Yksi porno"tähti" ja väärällä tavalla lipsautettu homo kommentti ja taas yksi kuollut. Pöyristytään ja henkilöön hyökätään, ihmisten elämiä tuhotaan aivan naurettavilla perusteilla ja samaan aikaan kerrotaan, että ollaan niitä "hyviä" tyyppejä. Tämä on mikä minua oikeasti pelottaa! Jos omaat väärän mielipiteen, tai väärällä tavalla ilmaiset itseäsi, niin olet vapaata riistaa. Ei sinulle silloin anneta puolustuspuheenvuoroja, eikä ketään kiinnosta, että millä perustelit tekosi. Tässä asiassa tiedän etten ole yksin, mutta tämä on se "last line of defence". Annettiin pikkusormi, meni koko käsi. Nyt joko ratsastat lällättelijänä maaliin, tai sattumalta joku toinen lällättelijä vie sun työpaikat, elämän ja mahdollisuudet.

Minä olen päättänyt seisoa tätä toimintaa vastaan ja kyllä, olen aika pitkälti konservatiivi, mutta en niistä syin kuin voisi uskoa. En vain näe että tämä tie kauheasti eroaisi siitä mihin se natsien touhu 30-luvulla sitten johti. Ja sinne laukkaa ihmistä mukaan, sitä samaa paskaksi huutaen, niin monella jalalla kuin vain irtoaa. Mitään ei olla opittu!

Tervetuloa vuoteen 2017, kohta 2018. Karu on tämä maa ja maapallo.

 

[arvee]

Lainaan tuolta Heikki Eskolan blogikirjoituksesta oman valintani:
"Alpakkagate pähkinänkuoressa: ideologia kohotettiin totuuden yläpuolelle.
En hyväksy sitä että nämä ihmiset häpäisevät vasemmistolaiset arvot.
Olen viime aikoina pettynyt liian moneen ihmiseen, ja jos voin jollain teolla tuoda tähän maailmaan vähän lisää rehellisyyttä ja oikeutta, haluan tehdä sen.
Sattumalta käsiini tippui mahdollisuus tehdä juuri niin."

Boldaukset arveen. Täytyy miestä arvostaa, tällä pohjalla yhteiskuntaamme tulisi kehittää.

Eskola ilmeisesti kypsynyt hänen omassa mediakuplassaan pyörineeseen hehkutukseen tapahtuman tai alkuperäisen tapahtumattoman tiimoilta.
Riippumatta porukasta, olivat sitten äärisellaisia tai sitten vaikka umpikeskustalaisia nurkkakuntalaisia kunnanvaltaajia, niin tuo Eskolan asenne ainoa oikea, millä pystymme täällä arktisissa oloissa tällä elintasolla pärjäämään.
Nyt tätä rehellisyyttä halutaan jatkuvasti haastaa, halutaan jatkuvasti levitellä omia mielihaluja julki kansantahtona, oikeamielisinä totuuksina saatana.
Tämän mahdollistajina ovat tietysti aatteelliset vähä-älyiset toimittajat suurlevikeissä, nuo pohjimmiltaan viattomat pellet.

Pitäisi kai muokata sanajärjestystä: kirjoitin aatteelliset vähä-älyiset toimittajat, piti oleman vähä-älyiset aatteelliset toimittajat. Merkittävä eero eli huomioitava nyanssi.

 

[Anssi #5]

Onko se mielestäsi erikeeperpäissään kirjoitettua wannabe-natseilua?

No ei ole. Miksi ihmeessä olisi?

 

[paki77]

No ei ole. Miksi ihmeessä olisi?

Olitko väärässä @Kirjoittelija lainaamassa lauseessa, oliko koko homma vain salaliittoteoria ilman totuuspohjaa? Vai oliko "ylilaudan wannabe natsit" oikeassa?

 

[Anssi #5]

Olitko väärässä @Kirjoittelija lainaamassa lauseessa, oliko koko homma vain salaliittoteoria ilman totuuspohjaa? Vai oliko "ylilaudan wannabe natsit" oikeassa?

Eivät olleet ylilaudan erikeepernatsit oikeassa.

1. Erikeepernatsit väittivät, että kyseessä oli feikkitapahtuma, jota ei ollut edes tarkoitus järjestää. Kuten Eskolan blogista nähdään, tämä ei ollut totta. Tapahtuma oli ihan alusta asti tarkoitus järjestää. Alpakoineen päivineen.

2. Erikeepernatsit väittivät, että järjestäjät ovat anarkisteja/äärivasemmistolaisia. Ensimmäistäkään todistetta siitä, että järjestäjät ovat anarkisteja tai äärivasemmistolaisia ei ole esitetty. Vasemmistolaisia epäilemättä ovat, mutta ovatko äärivasemmistolaisia tai anarkisteja? Eskolan blogista ei löydy mitään viittausta anarkisteihin tai äärivasemmistoon.

Sitä en ole koskaan kiistänyt, etteikö tapahumapaikan valinnalla ollut tarkoitus kiusata natseja. Ja senhän tuo blogi tietysti vahvistaakin.

 

[Kirjoittelija]

No ei ole. Miksi ihmeessä olisi?

Mitä ajatuksia tuo blogi herättää? Onko sen kritiikki vasemmistoa kohtaan mielestäsi aiheellista ja perusteltua?

Minusta oli Pahkalalta niin vahvaa suorittamista, että kyllä nyt kelpaa taas päivitellä Foxin, Breitbartin ja MV-lehden valeuutisia.

 

[Anssi #5]

Jatkoajan vassarit noudattavat vassarien ikiaikaista taktiikkaa kansalaisjärjestöissä ja nyt somessa. Aiemmin se meni näin: "Amerikan Yhdysvaltain ystävänä minun on todettava, että USA:n tulisi keskustella ponnekkaasti Neuvostoliiton rauhanehdotustuksista, jotta Eurooppaa ei enempää aseisteta". Tavoitteena oli saada omalle sanomalle enemmän vastakaikua, kun sen esittää Amerikan Yhdysvaltain ystävä sen sijaan, että olisi vaan kertonut suoraan olevansa Neuvostoliion NKP:n linjan takana. Se olisi ollut helpompi tyrmätä.

Mä olen yli neljänkymmenen, eli nuoruudessani Neuvostoliitto ja suomettuminen olivat vielä voimissaan. Yhteiskunnallisista asioista ja politiikasta kiinnostuin vasta vuosia Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen. Suomettuminen on siis minulle enemmän teoriaa kuin käytännön elämää. Meillä Itä-Helsinkiläisessä duunariperheessä ei Neuvostoliiton ja USA:n asiat herättäneet keskustelua pätkääkään.

Se, että sinä olet elänyt suomettuneessa Suomessa kommunistina ja greenpeacelaisena sekä oman kertomasi mukaan ollut osallisena tekemässä (terrori?)iskuja, ei tee sinusta tyypillistä jatkoaikalaista. Se tekee sinusta hyvin harvinaisen ja poikkeuksellisen jatkoaikalaisen.

Jostain syystä tunnut kuvittelevat, että vuoden 2017 jatkoajan kirjoittavat toimivat kuten 1980-luvun (?) Cobol. Voin kertoa, että eivät toimi. Jos me halutaan vittuilla tai naureskella natseille, anarkisteille, persuille, kokoomukselle, vihreille, vasemmistoliitolle, USA:lle, Putinille, muslimeille, juutalaisille, kristityille, tai vaikka sinulle, niin sitten me vittuillaan ja naureskellaan. Minkäs sinä sille teet. Ei meidän täydy noudattaa jotain vitun 80-luvun suomettumiskoodia, jos me halutaan sanoa mielipiteemme jostain asiasta.

Koitas nyt herätä edes 2000-luvulle.

 

[Kirjoittelija]

Jos me halutaan vittuilla tai naureskella natseille, anarkisteille, persuille, kokoomukselle, vihreille, vasemmistoliitolle, USA:lle, Putinille, muslimeille, juutalaisille, kristityille, tai vaikka sinulle, niin sitten me vittuillaan ja naureskellaan.

Olisi sangen mielenkiintoista nähdä, millaista tekstiä Anssin näppikseltä lähtisi, jos hän haluaisi vittuilla vasemmistoliitolle tai muslimeille. Ihan lähivuosina tuskin kannattaa odotella tällaisia viestejä näkevänsä.

 

[Undrafted]

Joo, siis tästä olen kyllä samaa mieltä. Itse nyt vain yritän nähdä myös ne motiivit, jotka vievät ei-anarkisteja ja ei-natseja tai edes näiden symppaajia ko. mielenosoituksiin. Esim. se, että me helposti täällä selvitämme mitä tahoja 612-marssin taustalla on, ei tarkoita että joku medianluku- ja tietokoneenkäyttötaidoton hölmö tämän on tehnyt.

Monikohan ihminen yleensä alkaa tutkimaan jonkin tapahtuman järjestäjiä mitenkään? Itsenäisyyspäivänä soihtukulkue ei kuulosta äkkisältään pahalta, etteikö kivassa talvikelissä pimeässä voisi olla kiinnostava kokemus. Mikäli keskustassa joku järkkää konserttia, niin enemmän minua kiinnostaa ketä siellä esiintyy kuin kuka sitä järjestää vaikka olisi millainen ääriliikkeen edustaja ja tuomittu rikollinen. Mielenosoituksessa en ole ikinä ollut ja en jaksa uskoa kovin äkkiä lähtevänikään, joten en osaa mieltää millaista taustatutkimista tekisin jos nyt tulisi eteen tieto itseäni kovasti koskettavan asian puolesta pidettävästä mielenosoituksesta.

 

[Cobol]

Minä olen sinun kanssa todella monesta asiasta samaa mieltä. Sinulla vain tuntuu olevan, varmasti osittain taustoista johtuen melkoinen musta piste tuon NATO ja Venäjä touhun kohdalla.

Hyvä, että ollaan joistakin asioista samaa mieltä. Tiedä sitten mustista tai punaisista pisteistä, mutta kun seurasi Neuvostoliiton painostusta Suomea ja yksittäisiä avainhenkilöitä kohtaan esim puolueen ministerien ja johtajien kertomana, voin vain kuvitella, mitä toimia Putin ja Venäjä Suomea ja avainhenkilöitä kohtaan suuntaa. SKDL/SKP:n johtoa hävetti välillä se, miten Neuvostoliitto Suomea kohteli, ja osassa kysymyksiähän he nousivat vastarintaan. Venäjän ja Putinin osalta tilanne on se, että ainoa suoja Suomelle on NATO.

Tästä olemme erimielisiä ja kuten toteat, minun taustani aivan varmasti vaikuttaa näkemykseeni Venäjästä, Putinista ja kaikenlaisesta vassarianarkistien toiminnoista tai niiden symppaamisesta.

Ja kuten olet huolissasi tästä ajasta, olen minäkin. Toivon parasta, enkä pelkää pahinta.

Jostain syystä tunnut kuvittelevat, että vuoden 2017 jatkoajan kirjoittavat toimivat kuten 1980-luvun (?) Cobol. Voin kertoa, että eivät toimi. Jos me halutaan vittuilla tai naureskella natseille, anarkisteille, persuille, kokoomukselle, vihreille, vasemmistoliitolle, USA:lle, Putinille, muslimeille, juutalaisille, kristityille, tai vaikka sinulle, niin sitten me vittuillaan ja naureskellaan. Minkäs sinä sille teet. Ei meidän täydy noudattaa jotain vitun 80-luvun suomettumiskoodia, jos me halutaan sanoa mielipiteemme jostain asiasta.

Koitas nyt herätä edes 2000-luvulle.

Eihän me tuosta olla kuin samaa mieltä. Kyllä vittuilla voi ja pitää, mielellään vähän joka suuntaan. Mutta olen kirjoittanut anarkistivassarien iskuista 2014-2017 busseja, kuorma-autoja, henkilöautoja yms vastaan. Pidän tällaista toimintaa paitsi piittaamattomana, ylimielisenä, myös rikollisena. Se että pidän vassarianarkisteja äärioikeistoa vaarallisempana johtuu vain ja ainoastaan teoista. Tekoja eivät ole luettelemasi asiat. Tekoja on rikollinen toiminta ja sen suunnittelu.

Pidän esimerkiksi outona sitä, ettei viranomaiset taida vieläkään selvittää, saisko Takun pois netistä. Se on sivu, jolla määritellään anarkistien peritaatteet ja ydin, kuten kommariaate (juu, siitä ne puhuvat) ja nykyisen yhteiskuntajärjestelmän korvaaminen. Sivulla myös kerrotaan iskuista kuvien kanssa.

 

[Anssi #5]

Mitä ajatuksia tuo blogi herättää? Onko sen kritiikki vasemmistoa kohtaan mielestäsi aiheellista ja perusteltua?

Ensimmäinen ajatus on, että mikäs vitun kyselyikä, anteeksi kysely ikä sulla on?

Toinen ajatus on, että miksiköhän ihmiset pyytelevät anteeksi kun kertovat totuuksia asioista, joista on selkeästi puhuttu palturia.

Mun mielestä myös vasemmistoa saa kritisoida. Varsinkin silloin, jos vasemmisto toimii väärin.

Minusta oli Pahkalalta niin vahvaa suorittamista, että kyllä nyt kelpaa taas päivitellä Foxin, Breitbartin ja MV-lehden valeuutisia.

Onko se sitten päivitellyt Foxin, Breit bartin ja MV-lehden vale uutisia?

Vai tarkoitatko, että jos joku yksittäinen vasemmisto laisen ajatus maailman omaava henkilö valehtelee, niin sen jälkeen kukaan ei saa päivitellä Foxin, Breit bartin tai MV-lehden vale uutisia?

 

[bebeto]

Kuinka monta lippua oli kulkueessa? Entäs hailausta? Yhdestäkään ei ole nähdäkseni raportoitu, vaikka nämä Yle:n Eero Mäntymaa ja muut vastaavat yhden asian toimittelijat niitä olivat kyttäämässä.Älä jauha paskaa. Yritä edes pysyä totuudessa tai sitten lainauksia kehiin. Ei ihme, että teikäläiset luovat jotain uhkakuvia ja jotkut ottavat niitä todesta, kun sanomiset eivät edes etäisesti perustu faktoihin.

Sinä ilmoittauduit pyytämättä ja yllättäen vaikka en edes yllättynyt. Etkös sinä ole se sama heebo joka tuntee voimakasta sympatiaa myös juutalaisia kohtaan? Minusta tässä on jonkin asteinen ristiriita, vai onko.

 

[BlackWolf]

Hyvä, että ollaan joistakin asioista samaa mieltä. Tiedä sitten mustista tai punaisista pisteistä, mutta kun seurasi Neuvostoliiton painostusta Suomea ja yksittäisiä avainhenkilöitä kohtaan esim puolueen ministerien ja johtajien kertomana, voin vain kuvitella, mitä toimia Putin ja Venäjä Suomea ja avainhenkilöitä kohtaan suuntaa. SKDL/SKP:n johtoa hävetti välillä se, miten Neuvostoliitto Suomea kohteli, ja osassa kysymyksiähän he nousivat vastarintaan. Venäjän ja Putinin osalta tilanne on se, että ainoa suoja Suomelle on NATO.

Tästä olemme erimielisiä ja kuten toteat, minun taustani aivan varmasti vaikuttaa näkemykseeni Venäjästä, Putinista ja kaikenlaisesta vassarianarkistien toiminnoista tai niiden symppaamisesta.

Ja kuten olet huolissasi tästä ajasta, olen minäkin. Toivon parasta, enkä pelkää pahinta.

Kyllä tässä olet ymmärtänyt asian erittäin hyvin. Voimme jatkossakin olla eriävää mieltä ja minua ei haittaa pätkääkään. Minusta on rikastus keskusteluun, että sinulla on syvempää tietoa ja sitä suostut rehellisesti jakamaan. Enkä voi väittää, etteikö minun uskoni omaan näkemykseeni olisi kanssasi horjunut. Hyvin perusteltua tekstiä, mutta vielä toistaiseksi olen pysynyt, ilman Vigraakin, kovana. Se ei vähennä keskustelun tarpeellisuutta, jotain mihin tämä maa on menossa. Kun ei enää edes keskustella, vaan suoraan leimataan. Sitä minä karsastan. Tässä on tämä "se olematon ääripää" oikeasti agendalla ja se huolettaa. Se toinen on ainakin allekirjoittaneen suuntaan ollut aika hiljaista sakkia ja täten vaikutusmahdollisuudet aika olemattomia.

Minäkin todella toivon parasta, mutta pelkään pahinta.

 

[Kirjoittelija]

Toinen ajatus on, että miksiköhän ihmiset pyytelevät anteeksi kun kertovat totuuksia asioista, joista on selkeästi puhuttu palturia.

Varmaankin siksi, että harvassa porukassa arvostetaan kaverien vasikointia. Eiköhän tuon blogin kirjoittaja saa miettiä vielä moneen kertaan, että kannattiko pettää kaverien luottamus. Mistäköhän arvon blogisti meinaa löytää uusia kavereita vanhojen tilalle? Kokkareista? Kepulaisista? Uuvateista?

 

[Anssi #5]

Pidän esimerkiksi outona sitä, ettei viranomaiset taida vieläkään selvittää, saisko Takun pois netistä. Se on sivu, jolla määritellään anarkistien peritaatteet ja ydin, kuten kommariaate (juu, siitä ne puhuvat) ja nykyisen yhteiskuntajärjestelmän korvaaminen. Sivulla myös kerrotaan iskuista kuvien kanssa.

Voin kertoa, että Takkua ei saa netistä pois. Sieltä ei saa poistettua myöskään pois terroristejä, pedofiilejä, huumekauppaa, asekauppaa, eikä oikeastaan mitään muutakaan, minkä eteen keskinkertaiset nettitaidot omaava henkilö haluaa tehdä muutaman minuutin töitä. Koitas nyt herätä edes 2000-luvulle.

 

[Dee Snider]

"Montako iikkaa tarvitaan damage controliin? Vastaus: Kuusi. Viisi saunoo jorieskolinin kanssa ja yksi hokee: No kyllähän mä nyt sen tiesin!"

Tämä siis Iikka Kiven hassunhauskan ja alpakka-aiheisen Facebook-päivityksen kommenteista bongattu.

Sanoisin näin nyrkkeilytermein, että Iikka tyrmättiin omassa lajissaan, kotikehässä ja yhdellä iskulla. Avustaja heitti vielä varmuudeksi cornerista kusenpolttaman pannumyssyn kehään.

 

[Osmo Rapeli]

Olipa hyvä että Pahkala paljastui vihdoin rasismin ja natsien vastustajaksi.

 

[Kirjoittelija]

Olipa hyvä että Pahkala paljastui vihdoin rasismin ja natsien vastustajaksi.

Juuri näin. Kuten töölöläisten tiedotteessakin todetaan, nothing to see here. Heikki Eskolan blogikirjoitus levittää valheellista narratiivia:
Twitter

 

[Vesuri]

Olipa hyvä että Pahkala paljastui vihdoin rasismin ja natsien vastustajaksi.

Niinkö? Miksi ei sitten pyrkinyt vastustamaan natsien mielenilmausta.

Noin muuten on mielestäni varsin alhaista touhua käyttää lapsia keppihevosena pyrkiessään rajoittamaan ihmisten perustuslaillista oikeutta.

 

[Anssi #5]

Olisi sangen mielenkiintoista nähdä, millaista tekstiä Anssin näppikseltä lähtisi, jos hän haluaisi vittuilla vasemmistoliitolle tai muslimeille. Ihan lähivuosina tuskin kannattaa odotella tällaisia viestejä näkevänsä.

Luultavasti kirjoitus virheellisiä, ei kannata odottaa. Petyt kuitenkin, vähän niinkuin olet pettynyt omaan elämääsi.

Mutta koska olen hyvällä tuulella, niin voinhan minä sen sinulle kertoa, että toki silloin tällöin vasemmistoliiton näkemyksistä vittuilen, kuten myös muslimeiden. Miksi sitä en sitten täällä jatko ajassa kovin usein tee, johtuu tietysti siitä, että täällä on ihan tarpeeksi öyhöttäjiä, jotka öyhöttävät em ryhmille. Ei siinä enää meikäläisen panosta tarvita. Ja onhan siinä vähän sitäkin, että tuo öyhöttävä porukka on enimmäkseen joko änkyräkonservatiiveja tai sitten muuten vaan urpoja. Ei oikein innostaa antaa tuollaisella laumalle ylimääräisiä panoksia.

 

[Kirjoittelija]

Miksi sitä en sitten täällä jatko ajassa kovin usein tee, johtuu tietysti siitä, että täällä on ihan tarpeeksi öyhöttäjiä, jotka öyhöttävät em ryhmille.

Ja persuille naureskelijoitahan täällä ei kovin montaa olisikaan, jos et sinä ottaisi osaa siihen naureskeluun.

 

[Cobol]

Voin kertoa, että Takkua ei saa netistä pois. Sieltä ei saa poistettua myöskään pois terroristejä, pedofiilejä, huumekauppaa, asekauppaa, eikä oikeastaan mitään muutakaan, minkä eteen keskinkertaiset nettitaidot omaava henkilö haluaa tehdä muutaman minuutin töitä. Koitas nyt herätä edes 2000-luvulle.

Ei nyt Anssi oikein istu nuo jutut. Miksi ei? Ei kyse ollut huumeista tai aseista tai pedofiileistä.

Kysehän oli viranomaistoiminnasta ja kysymys kuului, miksi viranomaiset eivät taida vieläkään selvittää, saisko Takun pois netistä. Samaan aikaan viranomaiset ovat käynnistäneet prosesseja mm. MV-lehteä ja Vastarintaa kohtaan, jotka ainakin toistaiseksi ovat ja pysyvät netissä.

Päätös, jonka mukaan Vastarinnan räikeästi hyvän tavan ja lainvastainen toiminta on monipuolista ja keskeinen osa sen toimintaa, pätee erinomaisesti ellei paremminkin Takkuun. Vaikka se ei ole yhdistys, sen tavoitteet ovat demokraattisten arvojen vastaisia.

Minusta kaikki tulisi joko kieltää tai sitten sallia, mutta en koe järkevänä sitä, että jatkuvasti yhteiskunnan arvoja saahaava Takku saa olla rauhassa, kun vaikkapa MV ja Vastarinta eivät. Sen taakse ei voi mennä, etteikö Takkua saa suljettua. Ei menty MV:n kohdallakaan ja aukihan se on.

Epäilen, että kyse on osin poliittisista perusteista. Takkua katsotaan läpi, vaikka sen julistus (Kutsu) on länsimaisten arvojen vastainen ja sen jatkuvasti dokumentoimat iskujen julistukset, syyt ja kuvat ovat astetta raaempaa toimintaa kuin vaikkapa MV:n. Takku ei yksinkertaisesti ole ideologisesti ongelma niille noin 15 proffalle, joiden kanssa istuttiin seminaareja samaan aikaan SOL:ssa. Painetta sivistyneistöltä ja lainoppineilta ei siten tule.

 

[arvee]

Luultavasti kirjoitus virheellisiä, ei kannata odottaa. Petyt kuitenkin, vähän niinkuin olet pettynyt omaan elämääsi.

Mutta koska olen hyvällä tuulella, niin voinhan minä sen sinulle kertoa, että toki silloin tällöin vasemmistoliiton näkemyksistä vittuilen, kuten myös muslimeiden. Miksi sitä en sitten täällä jatko ajassa kovin usein tee, johtuu tietysti siitä, että täällä on ihan tarpeeksi öyhöttäjiä, jotka öyhöttävät em ryhmille. Ei siinä enää meikäläisen panosta tarvita. Ja onhan siinä vähän sitäkin, että tuo öyhöttävä porukka on enimmäkseen joko änkyräkonservatiiveja tai sitten muuten vaan urpoja. Ei oikein innostaa antaa tuollaisella laumalle ylimääräisiä panoksia.

Melko rakentamattomaksi keskustelijaksi lienevät monet sinut kokeneet. Öyhötys, öyhöttäjä, se on sinun ykkösvalintasi, näin tuntemuksenani.