Äärioikeisto ja -vasemmisto Suomessa

[Cobol]

Tämä ei silti muuta natsien perusluonnetta minnekään suuntaan.

Eipä tietenkään, jos asiaa katsoo kuplan sisältä. Sen ulkopuolisessa todellisuudessa vasemmiston ja anarkistien terrorotekoja tehtiin pelkästään vuonna 2016 pelkästään Euroopassa yhteensä 27 kappaletta. Verrokkina nyt vaikkapa äärioikeiston ja natsien samana vuonna pelkästään Euroopassa tekemä yksi (1) isku. Lähteenä Europol. Vassarien ja anarklistien iskut ovat osin yhteisiskuja, samoin väkivalta. Hyvä tai siis huono esimerkki G20 väkivaltainen toiminta, jossa olivat mukana Suomestakin kaikki kolme ryhmää yhdessä eli anarkistit, vihreät ja vassarit.

Anarkistien toiminta ei tapahdu koskaan ns, yhden lipun puolesta, vaan anarkistiliikkeessä on ollut sen klassisista suuntauksista alkaen useita erilaisiä ryhmiä, joilla on useita erilaisia päämääriä.

 

[Osmo Rapeli]

Hyvä tai siis huono esimerkki G20 väkivaltainen toiminta, jossa olivat mukana Suomestakin kaikki kolme ryhmää yhdessä eli anarkistit, vihreät ja vassarit.

Tämä suomalaisten mukanaolo väkivaltaisessa toiminnassa on aavistuksen isolla kauhalla kauhottu lause. Hieman sama kuin hyväksyisi turpaanvetoja sillä, että moni poliisin vammoista oli kompastumisia ja omien pippurisuihkeiden imppaamista vahingossa.

Erikoista keskustelua kyllä. Natseista puhuttaessa selitetään tunti vasemmistosta ja asetellaan vielä aina se sinne toisen lauseisiin. Niitä natseja oli Tampereellakin vastustamassa lähinnä iso lauma ihan tavallisia vasemmistoporukoihin ja anarkisteihin kuulumattomia ihmisiä.

 

[Cobol]

Tämä suomalaisten mukanaolo väkivaltaisessa toiminnassa on aavistuksen isolla kauhalla kauhottu lause. Hieman sama kuin hyväksyisi turpaanvetoja sillä, että moni poliisin vammoista oli kompastumisia ja omien pippurisuihkeiden imppaamista vahingossa.

Ei se ole yhtään sen suuremmalla kauhalla kauhottu kuin mitä se ansaitsee. Etukäteen väkivalta tiedossa, mutta mukaan oli päästävä. Sen sijaan G20 tapahtumien vähättely Suomea koskien mediassa, vassareissa, vihreissä ja Jatkoajassa, on varsin mielenkiintoinen reaktio.

Erikoista keskustelua kyllä. Natseista puhuttaessa selitetään tunti vasemmistosta ja asetellaan vielä aina se sinne toisen lauseisiin. Niitä natseja oli Tampereellakin vastustamassa lähinnä iso lauma ihan tavallisia vasemmistoporukoihin ja anarkisteihin kuulumattomia ihmisiä.

Mutta ei kai ne viattomat ihmiset syyllistyneet väkivaltaan? Tuskin. Arvostelu kohdistuu väkivaltaisiin anarkisti- ja vassarirettelöitsijöihin, joita tässä ketjussa toiset niin kovasti ymmärtävät, että jättävät mainitsematta heidät keskustelussa kokonaan.

Ei me siitä toivottavasti Suomessa mihinkään päästä, että laillinen mielenosoitus on oikeus. Sen tukahduttaminen taas ei ole. Väreistä riippumatta.

 

[Dee Snider]

Kukas täällä Joe-sedän kannattaja on? Sinäkö?

Et vastannut kysymykseen. Kerro, miksi Stalinin kannattajien ja ainakin ex-ulkoministerin toimesta minimissään nuivasti juutalaisiin suhtautuvien nousu maan johtajiksi ei aiheuta kummoisia tunnekuohuja, kuten hitleristien kohdalla kävisi. Itse sinä meuhkasit natsien noususta eduskuntaan.

 

[Jani82]

Pedofiileista en ole tainnut kirjoittaa vuosiin tänne mitään. Tarkoittaako se jotakin?

Vaikea sanoa.

Tuomitsetko sinä natsit?

Olen mielipiteeni tuonut kyllä jo julki sinä et ole muuta kuin puolustanut anarkisteja ja tuominnut natsit.
Kuten jo useamman nimimerkin toimesta on sinulle ja muutamalle muulle perusteltu sitä miksi anarkistit ovat Suomelle huomattavasti vaarallisempia kuin natsit niin silti vain sitä toista porukkaa täällä puolustellaan.

 

[Osmo Rapeli]

Ei me siitä toivottavasti Suomessa mihinkään päästä, että laillinen mielenosoitus on oikeus. Sen tukahduttaminen taas ei ole. Väreistä riippumatta.

Riippuu vähän miten tukahdutetaan. Jos asetutaan vaikka istumaan porukkana tielle ahtaassa paikassa, niin sitä on vaikea tuomita. Jos taas vedetään turpaan, niin silloin tehdään laittomuuksia.

Neljä pidätystä taisi muuten tulla tuolla Tampereella, vai onko luku muuttunut?

Et vastannut kysymykseen. Kerro, miksi Stalinin kannattajien ja ainakin ex-ulkoministerin toimesta minimissään nuivasti juutalaisiin suhtautuvien nousu maan johtajiksi ei aiheuta kummoisia tunnekuohuja, kuten hitleristien kohdalla kävisi. Itse sinä meuhkasit natsien noususta eduskuntaan.

Työssäni kosmetiikka-alan yrityksessä olen oppinut, että deesniderit ovat kovia ostajia mutta värittävät poskipunallaan joskus muuta kuin naamaansa.

 

[Aces High]

Kysy sitä vaikka niiltä jotka symppaavat anarkisteja.

Kysyin sulta, kun tunnut valkopesua harrastavan.

 

[Osmo Rapeli]

Kysyin sulta, kun tunnut valkopesua harrastavan.

Ok. Kyllä minä anarkisteista enemmän pidän kuin paskasta whataboutismista.

 

[Aces High]

Ok. Kyllä minä anarkisteista enemmän pidän kuin paskasta whataboutismista.

Halpaa luikertelua, ei sinällään yllättävää. Miten olisi vastaus alkuperäiseen kysymykseen: miksi symppaat anarkisteja?

 

[Cobol]

Riippuu vähän miten tukahdutetaan. Jos asetutaan vaikka istumaan porukkana tielle ahtaassa paikassa, niin sitä on vaikea tuomita. Jos taas vedetään turpaan, niin silloin tehdään laittomuuksia.

Itse taas näen, että jos menette laillisen mielenosoituksen esteeksi istumaan ahtaaseen paikkaan, kyse on provosoinnista, jonka seurauksena tavoitellaan väkivaltaista yhteenottoa joko poliisien tai laillisten mielenosoittajien tai molempien kanssa.

 

[Osmo Rapeli]

Halpaa luikertelua, ei sinällään yllättävää. Miten olisi vastaus alkuperäiseen kysymykseen: miksi symppaat anarkisteja?

Raskasta keskustelua. On aika vaikea vastata kysymykseen jossa oletetaan vääriä asioita. Miksi symppaat pedofiileja?

Itse taas näen, että jos menette laillisen mielenosoituksen esteeksi istumaan ahtaaseen paikkaan, kyse on provosoinnista, jonka seurauksena tavoitellaan väkivaltaista yhteenottoa joko poliisien tai laillisten mielenosoittajien tai molempien kanssa.

Jep. Järjestäytymisvapauden piirissä voi kuitenkin todennäköisesti/yleensä toimia näin.

 

[Sanainen arkku]

Riippuu vähän miten tukahdutetaan. Jos asetutaan vaikka istumaan porukkana tielle ahtaassa paikassa, niin sitä on vaikea tuomita. Jos taas vedetään turpaan, niin silloin tehdään laittomuuksia.

Neljä pidätystä taisi muuten tulla tuolla Tampereella, vai onko luku muuttunut?



Työssäni kosmetiikka-alan yrityksessä olen oppinut, että deesniderit ovat kovia ostajia mutta värittävät poskipunallaan joskus muuta kuin naamaansa.

Ahtaaseen paikkaan asettuminen esteeksi kulkueelle, josta on sovittu viranomaisten kanssa on käytännössä viranomaistoiminnan häiritsemistä. Ainakin minä vaadin työrauhaa poliisille, en varsinaisesti mielenisoitusrauhaa natseille. Poliisin työrauhan häiritseminen on tässä se seikka joka saa minun tolkun ihmisen vereni kiehumaan.

 

[Aces High]

Raskasta keskustelua. On aika vaikea vastata kysymykseen jossa oletetaan vääriä asioita. Miksi symppaat pedofiileja?

Höpöhöpö, tunnut rakastavan jankuttamista. Eikä asiallinen vastaaminen ole vaikeaa, yritä edes...

 

[hammer lynx]

Raskasta keskustelua. On aika vaikea vastata kysymykseen jossa oletetaan vääriä asioita. Miksi symppaat pedofiileja?

Huoh! Taas pitkä litania tyhjänpäiväisiä onelinereita. Tältä palstalta ovat zalmonellat ja muut natsien symppaajat pääasiassa jo savustettu. Mahdotonta näköjään tuomita mikään vasemmistolainen väkivalta. Ilman teikäläisten Dänien ja Li:den ölinää natsit olisivat huomaamaton pieni marginaali. TE olette nostaneet sen paskasakin julkisuuteen koska TE tarvitsette natseja oman agendanne pönkittämiseen.

 

[Osmo Rapeli]

Huoh! Taas pitkä litania tyhjänpäiväisiä onelinereita. Tältä palstalta ovat zalmonellat ja muut natsien symppaajat pääasiassa jo savustettu. Mahdotonta näköjään tuomita mikään vasemmistolainen väkivalta. Ilman teikäläisten Dänien ja Li:den ölinää natsit olisivat huomaamaton pieni marginaali. TE olette nostaneet sen paskasakin julkisuuteen koska TE tarvitsette natseja oman agendanne pönkittämiseen.

Mistä sinä olet saanut päähäsi että olen jotakin Li Anderssonin tai Dan Koivulaakson sakkia? Tai että hyväksyisin vasemmistolaisten väkivallan? Koko ajan uusia oletuksia ja yhtä pielessä. Typerillä kysymyksillä saa typeriä vastauksia.

Tampereella puolustamista vaatii kyllä se, että tuota mielenosoitusta vastustaneita tavallisia tamperelaisia on älyllisesti epärehellistä leimata rikoksiin tai tuhotekoihin syyllistyneiden tekemisistä. En todellakaan tuomitse mielenosoituksen rauhanomaista vastustamista järjestäytymisvapauden sallimissa rajoissa. Voit sinä sen nähdä vasemmistolaisen väkivallan tai anarkistien symppaamisena jos haluat. Kovin vaikeaa ei olisi nähdä eroa tuossa.

 

[hammer lynx]

Mistä sinä olet saanut päähäsi että olen jotakin Li Anderssonin tai Dan Koivulaakson sakkia? Tai että hyväksyisin vasemmistolaisten väkivallan? Koko ajan uusia oletuksia ja yhtä pielessä. Typerillä kysymyksillä saa typeriä vastauksia.

Tampereella puolustamista vaatii kyllä se, että tuota mielenosoitusta vastustaneita tavallisia tamperelaisia on älyllisesti epärehellistä leimata rikoksiin tai tuhotekoihin syyllistyneiden tekemisistä. En todellakaan tuomitse mielenosoituksen rauhanomaista vastustamista järjestäytymisvapauden sallimissa rajoissa. Voit sinä sen nähdä vasemmistolaisen väkivallan tai anarkistien symppaamisena jos haluat. Kovin vaikeaa ei olisi nähdä eroa tuossa.

Taas väistelyä. Tuomitsetko vihervasemmistolaisen väkivallan vai et? Tuomitsetko Tampereen tapahtumissa hyökkäykset natseja ja/tai poliiseja vastaan vai et? Aika helppoa vastaamisen pitäisi olla.

 

[Osmo Rapeli]

Taas väistelyä. Tuomitsetko vihervasemmistolaisen väkivallan vai et? Tuomitsetko Tampereen tapahtumissa hyökkäykset natseja ja/tai poliiseja vastaan vai et? Aika helppoa vastaamisen pitäisi olla.

Lue viestejäni niin näytät fiksummalta.

 

[Fancy Jasper]

Taas väistelyä. Tuomitsetko vihervasemmistolaisen väkivallan vai et? Tuomitsetko Tampereen tapahtumissa hyökkäykset natseja ja/tai poliiseja vastaan vai et? Aika helppoa vastaamisen pitäisi olla.

Pieni väliinhuutelu mutta miksi vaadit GoldenAwea tuomitsemaan väkivallan? Nimimerkkien parhaat hyödyt juuri tulevat siitä, että pystyy tuomaan esille erilaisia näkökulmia huolimatta niiden tuomitsettavuudesta. Eri asia tietenkin, jos kyse olisi rikoksesta tai vastaava (esim. kunnianloukkaus).

 

[Dee Snider]

Työssäni kosmetiikka-alan yrityksessä olen oppinut, että deesniderit ovat kovia ostajia mutta värittävät poskipunallaan joskus muuta kuin naamaansa.

Niin, tietysti on helppo alkaa vittuilemaan ja sitä kautta kiemurtelemaan, kun ei tarvitse penaltteja pelätä, kyllä tämä erityissuojelu on parin muunkin nimimerkin kohdalla huomattavissa.

Olen monessa yhteydessä, esim. täällä saanut natsileiman otsaan, kun olen pitänyt kommunismia yhtä pahana tai pahempana aatteena kuin kansallissosialismia ja Stalinia yhtä pahana diktaattorina tai pahempana kuin Hitler. Ja suvaitsevaisten logiikalla se on yhtä kuin natsien symppaaminen. Samoilla säännöillä sinua nyt haastetaan pelaamaan, mutta vaikeaa näyttää olevan.

 

[hammer lynx]

Lue viestejäni niin näytät fiksummalta.

Olen lukenut viestejäsi ja tuota oneliner skebeliä on ollut paljon. Joskus vuosia sitten oli jotain asiaakin. Onko mahdotonta vastata kysymykseen?

 

[hammer lynx]

Pieni väliinhuutelu mutta miksi vaadit GoldenAwea tuomitsemaan väkivallan? Nimimerkkien parhaat hyödyt juuri tulevat siitä, että pystyy tuomaan esille erilaisia näkökulmia huolimatta niiden tuomitsettavuudesta. Eri asia tietenkin, jos kyse olisi rikoksesta tai vastaava (esim. kunnianloukkaus).

Mua kiinnostaa kun kyseinen nimimerkki niin kärkkäästi tuomitsee toisen paskasakin muttei toista. Kyseisen nimimerkin kirjoitukset muihin aihepiireihin olivat aikanaan ihan mukavaa luettavaa mutta nykyään tulee vain onelinereita suoraan vihervasemmistolaisesta oppikirjasta.

 

[Osmo Rapeli]

Niin, tietysti on helppo alkaa vittuilemaan ja sitä kautta kiemurtelemaan, kun ei tarvitse penaltteja pelätä, kyllä tämä erityissuojelu on parin muunkin nimimerkin kohdalla huomattavissa.

Olen monessa yhteydessä, esim. täällä saanut natsileiman otsaan, kun olen pitänyt kommunismia yhtä pahana tai pahempana aatteena kuin kansallissosialismia ja Stalinia yhtä pahana diktaattorina tai pahempana kuin Hitler. Ja suvaitsevaisten logiikalla se on yhtä kuin natsien symppaaminen. Samoilla säännöillä sinua nyt haastetaan pelaamaan, mutta vaikeaa näyttää olevan.

Voihan se olla niin. Tai sitten typeriin kysymyksiin vastaamatta jättäminen ei ole rangaistava teko. Olen muuten aika monta pelikieltoa istunut myös viime vuosina.

Onelinereita joissa valitetaan onelinereista. Minäkin pidän Stalinin kommunismia aika samanlaisena kuin natsitouhu. Georgiassa käydessäni oli hauskaa nähdä Stalin viinipullon kyljessä kylässä, jossa oli "itkumuuri" täynnä todennäköisesti paljon myös Stalinin tapattamien nimiä. En vain oikein tiedä miksi siitä pitää Tampereen tapahtumien yhteydessä keskustella.

 

[BigRedCat]

Näin vähän ymmärrät. Anarkistien tavoite ei ole ihmisten tappaminen.

Et se sinäkään mikään anarkismin asiantuntija vaikuta olevan vaikka voisi pätemisestä muuta luulla.


"It is our aspiration and our aim that everyone should become socially conscious and effective; but to achieve this end, it is necessary to provide all with the means of life and for development, and it is therefore necessary to destroy with violence, since one cannot do otherwise, the violence that denies these means to the workers."

Näin rauhanomaisesti loihe lausumahan tunnettu anarkisti Errico Malatesta aikanaan.

Eihän anarkismi ole mikään yksi aate, eikä täällä jengi vertaa natseja pilveä poltteleviin, valtsikassa opiskeleviin ja Kalliossa asuviin "filosofianarkisteihin", vaan nimenomaan väkivaltaiseen anarkismiin joka ilmenee esim. väkivaltana poliisia vastaan.

 

[Osmo Rapeli]

Et se sinäkään mikään anarkismin asiantuntija vaikuta olevan vaikka voisi pätemisestä muuta luulla.


"It is our aspiration and our aim that everyone should become socially conscious and effective; but to achieve this end, it is necessary to provide all with the means of life and for development, and it is therefore necessary to destroy with violence, since one cannot do otherwise, the violence that denies these means to the workers."

Näin rauhanomaisesti loihe lausumahan tunnettu anarkisti Errico Malatesta aikanaan.

Eihän anarkismi ole mikään yksi aate, eikä täällä jengi vertaa natseja pilveä poltteleviin, valtsikassa opiskeleviin ja Kalliossa asuviin "filosofianarkisteihin", vaan nimenomaan väkivaltaiseen anarkismiin joka ilmenee esim. väkivaltana poliisia vastaan.

Googleta holokausti seuraavaksi ja tule sitten nokittelemaan.

 

[Kirjoittelija]

Mutta ei kai ne viattomat ihmiset syyllistyneet väkivaltaan? Tuskin. Arvostelu kohdistuu väkivaltaisiin anarkisti- ja vassarirettelöitsijöihin, joita tässä ketjussa toiset niin kovasti ymmärtävät, että jättävät mainitsematta heidät keskustelussa kokonaan.

Oliko sinun mielestäsi Keskustorin natsien vastainen mielenosoitus "ääriryhmän mielenosoitus"? Minun mielestäni se ei ollut ääriryhmän mielenosoitus, ja tämän vuoksi sinäkin katsoit aiheelliseksi minua arvostella.