Monta viestiä mölinää ja löytyihän se järjen valo. Kovennettua ja sitten arvotaan alennusta höttöisestä julkisuuspykälästä. Näin se todennäköisesti voisi mennä.
Torniaiselle kovennettua pitäisi kutenkin maalaisjärjellä tulla, ei siksi että on natsi, vaan siksi että syyllistyy toisteisesti samoihin väkivaltarikoksiin.
Ihmettelen suuresti ettei osa porukasta tunnu tätä samaa tajuavan, ei tuolle kaverille ole mitään väliä kuka on kunhan pääsee aina välillä tappelemaan ja antamaan "vihollisille" kyytiä.Jotenkin tuntuu että poliittinen aspekti olisi helpompi löytää teosta jos uhri olisi ollut poliittisessa tapahtumassa ja sitten olisi tekijä tarkoituksella tullut vetämään levyksi samalla lopputuloksella. Tuon videon kun katseli niin en usko että hyökkääjällä päässä on vilistänyt kovinkaan poliittisesti motivoituneita ajatuksia tuolloin, jos nyt ylipäänsä on muutenkaan kauheasti mitään vilissyt.
Omassa mielessä olen myös spekuloinut että tekijä todennäköisesti pahoinpitelisi ihmisiä kadulla siitä huolimatta vaikkei liikkuisikaan tuossa porukassa. Ainakin omassa nuoruudessa olen nähnyt useita tällaisia henkilöitä, jotka ovat väkivaltaisia riippumatta siitä ovatko jossain porukassa vai eivät.
Joku kysyi tuomion veikkausta, niin heitetään tähän nyt sellainen täysin mutuveikkaus vielä että saa tuomion törkeästä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta. Kakkua tulee 4,5 v. (Kyllä. Ihmeellisesti luotan siihen että oikeuslaitos muka näistä antaisi suht kovia rangaistuksia) Ja jutun käsittely tosiaan jatkuu ainakin hoviin.
Jotenkin tuntuu että poliittinen aspekti olisi helpompi löytää teosta jos uhri olisi ollut poliittisessa tapahtumassa ja sitten olisi tekijä tarkoituksella tullut vetämään levyksi samalla lopputuloksella. Tuon videon kun katseli niin en usko että hyökkääjällä päässä on vilistänyt kovinkaan poliittisesti motivoituneita ajatuksia tuolloin, jos nyt ylipäänsä on muutenkaan kauheasti mitään vilissyt...
Mutta ei voi niinkään olla, että vaaditaan kovempaa tuomiota sen takia, kun ne oli natseja. Ei senkään perusteella voi antaa kovempaa tuomiota, kun tekijä oli maahanmuuttaja tai turvapaikanhakija.
Kumpa uhri olisi vain kunnioittanut sananvapautta, jonka nojalla vastarintaliikekin saa esitellä asiaansa.Järjestö otti hyökkäyksen esille netissä käyttämällä sanaa kurinpalautus, joten on aivan selvää, että oikeuden tulee punnita, onko tällä vaikutusta tuomion raskauttavuuteen. Maallikon silmin minussa on selkeät merkit siitä, että tekijälle voidaan antaa kovempi tuomio, ja toivottavasti laki mahdollistaa sen, ja oikeus myös päättää käyttää mahdollisuutta hyväkseen.
Tuskin hän on mitenkään yrittänyt natsien sananvapautta rajoittaa.Kumpa uhri olisi vain kunnioittanut sananvapautta, jonka nojalla vastarintaliikekin saa esitellä asiaansa.
Kumpa uhri olisi vain kunnioittanut sananvapautta, jonka nojalla vastarintaliikekin saa esitellä asiaansa.
Tämä persumainen käsitys sananvapaudesta sekä sen rajoittamisesta/kunnioittamisesta on väärä, sananvapauteen kuuluu olennaisena osana myös kritiikki.
Ei persujen, kokoomuksen, keskustan tai muidenkaan toritilaisuuksiin kannata mennä riitaa haastamaan.Tuskin hän on mitenkään yrittänyt natsien sananvapautta rajoittaa.
Muistettakoon, että vasemmistoanarkistit ovat myös harjoittaneet ilkivaltaa useita kertoja perussuomalaisten toimistoa kohtaan.
Muistettakoon, että vasemmistoanarkistit ovat myös harjoittaneet ilkivaltaa useita kertoja perussuomalaisten toimistoa kohtaan.
Jos tuo joku janikasikaks on vähääkään noilla linjoilla, mihinkä @Jani82 on viitannut, niin hän ymmärtää olla sekaantumatta narkkarin tekemisiin. Täten voisi kuvitella, että mahdollinen väkivallanteko saisi kimmokkeen jostain muusta, lähinnä narkkarin omasta harhaisesta ajatusmaailmasta. Tällöinhän teko olisi vain yksittäistapaus.On mielenkiintoista seurata tulevaisuudessa, kuinka provoamiseen suhtaudutaan, jos tekijä sattuu olemaan "vassarinarkkari" ja uhrina joku janikasikaks.
Eipä tainnut mm. Nokialla tulla huumekaupoista mitään extraa vaikka oli moottoripyöräjengiläisiä ketkä sitä pyörittivät, että tuo kuuluminen on ihan kuollutkirjain toki hyvä edes sen tunnistaminen mikä kerho on kyseessä.
Niin miten kiellät sellaisen jota ei ole olemassa?
Sitä, että äärivasemmiston edustajat ovat kärkkäitä hakeutumaan konfliktiin vastustajiensa kanssa. (Häiriköinti vastarintaliikkeen tapahtumassa ja perussuomalasten toimiston ikkunoiden rikkominen useaan kertaan).Miksi? Mitä tekemistä sillä on tämän asian kanssa?
Onkin parempi, että asioita koitetaan parantaa poliittisella tasolla keskustelemalla, eikä häiriköimällä, kuten äärivasemmiston toimintatapoihin kuuluu.On myös tärkeä muistaa, että tällä hetkellä kolmella perussuomalaisella aktiivilla on kesken rikosprosessi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Onkin parempi, että asioita koitetaan parantaa poliittisella tasolla keskustelemalla, eikä häiriköimällä, kuten äärivasemmiston toimintatapoihin kuuluu.
Niin miksi lähteä huutelmaan jos tietää tuollaisen porukan maineen?Ei sillä olekaan merkitystä, onko tekijä natsi vai ei. Sillä kuitenkin on, onko natsiudella tekemistä sen kanssa, että uhrin päälle hyökättiin. SVL/PVL:n vihollisia ovat kaikki, jotka ajattelevat toisin. Karttunen osoitti olevansa eri mieltä tilanteessa, jossa natsit olivat kokoontuneet, ja yksi kokoontuneista natseista hyökkäsi tämän jälkeen hänen kimppuunsa. Järjestö otti hyökkäyksen esille netissä käyttämällä sanaa kurinpalautus, joten on aivan selvää, että oikeuden tulee punnita, onko tällä vaikutusta tuomion raskauttavuuteen. Maallikon silmin minussa on selkeät merkit siitä, että tekijälle voidaan antaa kovempi tuomio, ja toivottavasti laki mahdollistaa sen, ja oikeus myös päättää käyttää mahdollisuutta hyväkseen.
Miksi lähtisin huutelemaan tuollaiselle, kierrän tuollaiset tapahtumat kaukaa ja muutan tarvittaessa reittiä, sama juttu myös natsien osalta.On mielenkiintoista seurata tulevaisuudessa, kuinka provoamiseen suhtaudutaan, jos tekijä sattuu olemaan "vassarinarkkari" ja uhrina joku janikasikaks.
Sitä, että äärivasemmiston edustajat ovat kärkkäitä hakeutumaan konfliktiin vastustajiensa kanssa. (Häiriköinti vastarintaliikkeen tapahtumassa ja perussuomalasten toimiston ikkunoiden rikkominen useaan kertaan).
Huuteluun voi vastata huutelulla. Uhri ei ole millään tavalla syyllinen omaan kuolemaansa.Niin miksi lähteä huutelmaan jos tietää tuollaisen porukan maineen?
Jos haluaa väkisin hakea konfliktia niin saa varmasti turpaansa tuolta porukalta kuten nyt kävi seuraukset vaan olivat valitettavat, mutta niistä saa myös uhri itse ottaa osansa.
Normaali ihmiset vastaisivat mutta ei tuo porukka se lienee kaikilla vähänkin mitään medioita seuraavilla tiedossa ja sen takia jättävät huutelut tekemättä.Huuteluun voi vastata huutelulla. Uhri ei ole millään tavalla syyllinen omaan kuolemaansa.
Poliisihallitus nosti kanteen: haluaa lakkauttaa Vastarintaliikkeen - Kotimaa - Ilta-Sanomat
Poliisihallitus on ottanut hyvin vastuullisen kannan ja ajaaa Vastarintaliikkeen lakkauttamista. Kanne jätettäneen tuomioistuimeen ensi vuoden alussa.
Jos nämä näkee valkopesuna, niin sitten näkee. Kolikolla on aina kaksi puolta.