Äärioikeisto ja -vasemmisto Suomessa

[TosiFani]

Vaiko helposti kilaroiva henkilö kävi riitaa haastaneen henkilön kimppuun?

Järjestö on kertonut omilla Facebook sivuilla tapahtuneen olleen kurinpalautus järjestön toimesta.

 

[Individual]

Järjestö on kertonut omilla Facebook sivuilla tapahtuneen olleen kurinpalautus järjestön toimesta.

Europarlamentaarikko Halla-ahon mukaan teon taustalla ei ole poliittista agendaa. Vastaavaa tapahtuu aseman läheisyydessä joka viikonloppu ilman, että ne ylittävät uutiskynnystä. Eivät omaa siis poliittista käyttöarvoa toisin kuin tässä tapauksessa, jota nyt käytetään "kyynisesti hyväksi".
Halla-aho Asema-aukion tapauksesta Ylelle: "Tätä käytetään hyvin kyynisesti hyväksi"

 

[Jani82]

Järjestö on kertonut omilla Facebook sivuilla tapahtuneen olleen kurinpalautus järjestön toimesta.

Tosin lähempänä on oikeasti se, että herra jolla ei toimi itsesuojeluvaisto lähtee väkisin hakemaan turpaansa ja sai tällä kertaa huomattavasti pahemman osuman.
Jos väkisin haluaa saada turpaan niin se varmasti onnistuu jos lähtee huutelemaan tuollaiselle porukalle ja vielä syljeskelee sinne suuntaan.
Vaikka lopputulos oli erittäin ikävä niin oman osansa saa myös kuollut kantaa sillä olisi varmasti vielä elävien kirjoissa jos ei olisi mennyt aukomaan suutansa, tuon kurinpalautuksen kyseinen porukka tekee jokaiselle jos sinne huutelee eikä se kyllä ole poliittista.

 

[TosiFani]

Europarlamentaarikko Halla-ahon mukaan teon taustalla ei ole poliittista agendaa. Vastaavaa tapahtuu aseman läheisyydessä joka viikonloppu ilman, että ne ylittävät uutiskynnystä. Eivät omaa siis poliittista käyttöarvoa toisin kuin tässä tapauksessa, jota nyt käytetään "kyynisesti hyväksi".
Halla-aho Asema-aukion tapauksesta Ylelle: "Tätä käytetään hyvin kyynisesti hyväksi"

Tässä viitekehyksessä pitää ilmeisesti sanoa, ullatus! Halla-aholta on ilmeisesti jäänyt SVL:n verisellä kuvalla ryyditetty kurinpalautus viesti huomaamatta.

 

[Metukka]

Järjestö on kertonut omilla Facebook sivuilla tapahtuneen olleen kurinpalautus järjestön toimesta.

Eli tapauksen motiivi ei olekaan poliittinen?

 

[TosiFani]

Eli tapauksen motiivi ei olekaan poliittinen?

Jokainen saa tehdä oman tulkintansa, järjestö on kuitenkin ottanut tapahtuneen nimiinsä.

 

[vilpertti]

Ihme vänkäystä. Säälittävät paskaläjät tappoivat ihmisen koska hän ärsytti, ja tämän jälkeen heidän natsiorganisaationsa otti tapahtumasta kunnian. Voitte saivarrella ja miettiä yksittäisten sanojen merkitystä samalla tattianne paijaten kun olette niin pirun nokkelia, mutta tosiasia on se, että tämä on se mihin Suomessa on tultu avoimen rasistisen politiikan ja hyssyttelyn tuloksena. Perussuomalaiset on puolueena pääsyyllinen siihen, että tuollaiset ihmisjätteet edes uskaltaa tulla esiintymään Suomen keskeisimmälle paikalle julistamaan natsipropagandaa.

 

[bebeto]

Ymmärsin toisin. Esimerkiksi Orpo kannattaa sen tutkimista, voidaanko väkivaltaa käyttävät järjestöt kieltää:

Jos löytyy keinot kieltää väkivaltaa käyttävien poliittisten järjestöjen toiminta, niin kannatan sitä, Orpo sanoo. Hän pitää äärioikeistolaisia järjestöjä turvallisuusuhkana Suomessa.

Timo Soini ja Petteri Orpo tuomitsevat väkivallan - Politiikka - Verkkouutiset

Täytyy vaan toivoa, että kyseessä ei ole persukokoomuksen ääntenkalastelu surkeasti hoidetun turvapaikka- ja pakolaispolitiikan takia, vaan että jotain oikeasti tekevät. Olen ihmetellyt useamman kerran, miksi he eivät tee, vaikka Suomen lainsäädäntö sallisi reagoinnin ääritoimintaan milloin tahansa.

Yksi suurimpia virheitä on Suomen muslimien ohi puuhattava suurmoskeijahanke. Vastaavalla ulkomaisella rahoituksella toimivista moskeijoista esimerkiksi Belgiassa ei ole käytännössä tukenut tavoitetta maahanmuuttajien kotoutumisesta uuteen elinyhteisöön vaan johtanut terrorismiin. Silti tällaista hanketta ajetaan Helsingissä lähes kaikkien poliittisten voimien tuella.

Moskeijoiden sanotaan johtaneen Belgiassa terrorismiin - Suomen riskejä pelätään - Kotimaa - Verkkouutiset

On jotenkin käsittämätöntä, että Suomessa reagoidaan vasta kun paska osuu tuulettimeen. Suurmoskeijan takana olevat tahot voivat tuoda lisää terrorismia Suomeen. Mutta sen sijaan, että tätä asiaa pohdittaisiin etukäteen, paska saa ensin osua tuulettimeen, jonka jälkeen ihmetellään, että miten tässä näin voi käydä.

Tämä lähentelee jo taidetta että äärioikeistoa ja -vasemmistoa koskevaan ketjuun onnistuu tunkemaan islamofobisia mietteitä maahanmuutosta ja pakolaispolitiikasta. Ei muuten ihan joka pojalta onnistu.

 

[Jani82]

Ihme vänkäystä. Säälittävät paskaläjät tappoivat ihmisen koska hän ärsytti, ja tämän jälkeen heidän natsiorganisaationsa otti tapahtumasta kunnian.

Katsotaan nyt ensiksi se oikeuslääkärin mielipide, että kuka tai mikä tappoi kyseisen kaverin lopullisesti.
Toki tuolla pään iskeytymisellä kiveen on varmasti osansa tuossa.

Voitte saivarrella ja miettiä yksittäisten sanojen merkitystä samalla tattianne paijaten kun olette niin pirun nokkelia, mutta tosiasia on se, että tämä on se mihin Suomessa on tultu avoimen rasistisen politiikan ja hyssyttelyn tuloksena. Perussuomalaiset on puolueena pääsyyllinen siihen, että tuollaiset ihmisjätteet edes uskaltaa tulla esiintymään Suomen keskeisimmälle paikalle julistamaan natsipropagandaa.

Sanoisin kyllä, että enemmänkin juuri päinvastoin avoimen suvaitsevainen linja iskee nyt ja pahasti kasvoille ensiksi Kajaanissa turvapaikanhakijat tappavat miehen ja nyt Helsingissä on enemmän tavallinen pahoinpitely niin tästä jälkimmäisestä nousee hirveä haloo.
Toisessa tapettiin täysin ulkopuolinen ja toisessa mahdollisesti jälkiseurauksiin kuoli itse tilanteen syntymiseen merkittävästi vaikuttanut kaveri.
Jos tällä jälkimmäisellä herralla olisi ollut yhtään itsesuojeluvaistoa niin ei olisi kannattanut lähteä tuollaiselle porukalle huutelemaan.
Miten tuolla saa sitten tämä suvakkiporukka olla?
Heidän ansiontaan Suomen talous romahtaa totaalisesti jos tänne tulee enemmän turvapaikanhakijoita ja muita valtion rahoilla eläviä.

 

[TF-79]

Ihme vänkäystä. Säälittävät paskaläjät tappoivat ihmisen koska hän ärsytti, ja tämän jälkeen heidän natsiorganisaationsa otti tapahtumasta kunnian. Voitte saivarrella ja miettiä yksittäisten sanojen merkitystä samalla tattianne paijaten kun olette niin pirun nokkelia, mutta tosiasia on se, että tämä on se mihin Suomessa on tultu avoimen rasistisen politiikan ja hyssyttelyn tuloksena. Perussuomalaiset on puolueena pääsyyllinen siihen, että tuollaiset ihmisjätteet edes uskaltaa tulla esiintymään Suomen keskeisimmälle paikalle julistamaan natsipropagandaa.

Aivoimen rasistisen politiikan? Suomessa?
Olihan tämä nyt vitsi?
Enkä vieläkään jaksa uskoa, että tarkoitus oli tappaa. Pahoinpitely ja kuolemantuottamus.
Mikäli osoittautuu, että aivoverenvuoto johtui tuosta päänlyömis vammasta.

 

[Cobol]

Tämä lähentelee jo taidetta että äärioikeistoa ja -vasemmistoa koskevaan ketjuun onnistuu tunkemaan islamofobisia mietteitä maahanmuutosta ja pakolaispolitiikasta. Ei muuten ihan joka pojalta onnistu.

Jihadismin voi luokitella jatkossa erilaisiin kategorioihin myös Suomessa, mutta luokittelusta riippumatta, luulisi jokaisen suomalaisen myöntävän, että terrorismin mahdollisia syntysijoja suunnitellun kaltaisessa moskeijahankkeessa tulee Suomessa kavahtaa muiden eurooppalaismaiden kokemusten pohjalta. Varsinkin, kun niistä on varoitettu niin Ruotsissa, Belgiassa kuin muualla, mm. Ranskassa.

Mutta näköjään pieni osa suomalaisista haluaa ottaa riskin paskan saamisesta myös Suomessa tuulettimeen. Ihme väkeä, en tajua.

 

[Runtulin]

Osaako joku sanoa, miksi vasemmistossa ollaan niin kovin tuohtuneita, kun ministerit tuomitsevat kaikenlaisen väkivallan? Esimerkiksi vasemmistoliiton Veronika Honkasalo (facebookissa) oli tyrmistynyt, kun pääministeri Sipilä tuomitsee kaikenlaisen väkivallan (eikä pelkästään äärioikeiston väkivaltaa). Myös SDP:n kunnallispoliitikko Sakari Timonen paheksuu Sipilän ja Soinin tapaa tuomita kaikenlainen väkivalta.

Onko tuossa taustalla se, että toisenlainen väkivalta on parempaa, vai mitä pahaa on kaikenlaisen väkivallan tuomitsemisessa?

 

[Eikka86]

Ihme vänkäystä. Säälittävät paskaläjät tappoivat ihmisen koska hän ärsytti, ja tämän jälkeen heidän natsiorganisaationsa otti tapahtumasta kunnian.

Höpölöpön, henkilö kuoli muutama päivä potkaisemalla suoritetun pahoinpitelyn jälkeen. On tuossa nyt melkoinen ero tuohon kirjoittamaasi.

Ymmärtääkseni tuo heidän postaus "kurinpalautuksesta" on ilmestynyt ennen henkilön kuolemaa ja siinä ei myöskään otettu kantaa kuolemaan.

Perussuomalaiset on puolueena pääsyyllinen siihen, että tuollaiset ihmisjätteet edes uskaltaa tulla esiintymään Suomen keskeisimmälle paikalle julistamaan natsipropagandaa.

Hivenen ammut yli, ko.larppausaate eli ja voi hyvin jo paljon ennen PS astumista vallan ytimeen.

Siitä olemme samaa mieltä, että ei nuo ihan täysillä käy.

 

[Nick Neim]

Ihme vänkäystä. ... Voitte saivarrella ja miettiä yksittäisten sanojen merkitystä samalla tattianne paijaten kun olette niin pirun nokkelia...

Nimenomaan näin, sanasta sanaan samaa mieltä. Riittää vallan hyvin sekin, että termistö on ainoastaan sinne päin, pitäähän lukijallekin jättää jonkin sortin vastuu. Hanhinaamat kaakattakoon.

Toivottavasti raiskauksissa ei tapahdu merkittävää piikkiä ylöspäin niin kantasuomalaisten kun maahanmuuttajienkaan toimesta, kun kaikenlainen seksuaalinen ahdistelu julistetaan raiskaukseksi. Te pirun nokkelat tatin paijaajat saatte ottaa kaktusta kakkoseen, koska tuollainen termien korjaaminen on pelkkää saivartelua. Ja saivartelu on aivan vitun homoa, joten vitun homot, opetelkaas.

 

[Cobol]

Pikana vielä lyhyt vittuilu TerhoOrpojen ajatukselle, että jotain voisi tehdä, joten kielletään järjestöjä. Heh-heh.

Juttelin erään asiaan perehtyneen tutkijan kanssa. Hän totesi aika lakonisesti: vaalipuheita poliitikoilta, jotka eivät ymmärrä edes sitä, mistä puhuvat. Hän nosti esille - kuten minäkin aiemmin, mutta hän paremmilla tiedoilla - sen, että jokaisen aivoissa pitäisi tapahtua jotain, jos Suomessa oikeistopersujohtajat puuhaavat väkivallan vastustamisen nimissä kieltoa järjestöille, joiden toiminnan niin oikeisto kuin vallassa olevat demarit Ruotsissa valvotusti sallivat.

Niinpä. Täällä kenties kuvitellaan, että kieltämällä asia on hoidettu ja se oli siinä. Ruotsissa nähdään, että vain aktiivinen ja riittävät resurssit omaava valvonta mahdollistaa ongelmien ratkaisun siinä määrin, kuin se demokratiassa on mahdollista. Suomen laki mahdollistaa aivan riittävät ratkaisut, mutta halua ja resursseja puuttuu.

 

[kahden suunnan sentteri]

Osaako joku sanoa, miksi vasemmistossa ollaan niin kovin tuohtuneita, kun ministerit tuomitsevat kaikenlaisen väkivallan? Esimerkiksi vasemmistoliiton Veronika Honkasalo (facebookissa) oli tyrmistynyt, kun pääministeri Sipilä tuomitsee kaikenlaisen väkivallan (eikä pelkästään äärioikeiston väkivaltaa). Myös SDP:n kunnallispoliitikko Sakari Timonen paheksuu Sipilän ja Soinin tapaa tuomita kaikenlainen väkivalta.

Onko tuossa taustalla se, että toisenlainen väkivalta on parempaa, vai mitä pahaa on kaikenlaisen väkivallan tuomitsemisessa?

En nyt osaa ottaa kantaa siihen mitä Sipilä tai Soini ovat sanoneet, kun tietäähän sen nyt ettei heitä kiinnosta antaa tällaiseen muuta kommenttia kuin se välttämätön jonka toimittavat jaksavat jankata heistä ulos, enkä ole näihin välttämättömiin nyt missään törmännyt.

Sen sijaan katsoin lounaalla klipin Huomenta Suomesta, jossa Li Andersson ja Kike Elomaa olivat keskustelemassa uusnatsiväkivallasta.
MTV Katsomo

Siinä Kike Elomaa aloitti puheenvuoronsa tuomitsemalla kaiken rasismin ja väkivallan sekä esittämällä osanottonsa sekä uusnatsin elielinaukiolla tappaman miehen että turvapaikanhakijan Kajaanissa tappaman miehen omaisille.

Kajaanin ryöstötapon nostaminen esiin keskustelussa johon se ei mitenkään liity, on ala-arvoinen "mutku" -argumentti, jollaisia olen tottunut näkemään lähinnä vain täällä. En todellakaan poliitikkojen toimesta. Mutta persut eivät petä.

 

[TosiFani]

Aivoimen rasistisen politiikan? Suomessa?
Olihan tämä nyt vitsi?...

Olet oikeassa, kyseessä ei ole avoimen rasistinen politiikka vaan selkärangaton väistelyn politiikka. Tässäkin yhteydessä useampi Perussuomalaisten edustaja on ehtinyt väheksymään tapahtumaa ja yhdistämään sen puheenjohtajansa johdolla Kajaanin tapaukseen. Tässä ilmapiirissä avoimen väkivaltainen uusnatsijärjestö on kaivautunut kolostaan esille, kuvauttaa itseään kansanedustajan kanssa ja julistaa propagandaa maamme keskeisimmällä paikalla.

Poliisin toimintaa ihmettelen myös. He saavat mielenilmaus ilmoituksen kaverilta, jolla raju väkivaltatausta ja useampi tuomio. Poliisin kertoman mukaan he eivät tienneet kuka tilaisuuden järjestää. Tarkoittaako tämä sitä, että näitä ilmoituksia ei tarkasteta lainkaan? Jos näin on, tämän tapauksen jälkeen olisi syytä muuttaa käytäntöjä. Jos taas tarkistus on tehty, tilanne on vielä pahempi. Järjestäjänä kovan luokan väkivalta rikollinen ja poliisi jättää reagoimatta.

 

[Walrus21]

Onko tuossa taustalla se, että toisenlainen väkivalta on parempaa, vai mitä pahaa on kaikenlaisen väkivallan tuomitsemisessa?

Pyrkimys dualismiin asiassa, jossa on todellisuudessa vain yksi ääripää eli väkivaltainen organisaatio nimeltä SVL.

 

[Tuamas]

Europarlamentaarikko Halla-ahon mukaan teon taustalla ei ole poliittista agendaa. Vastaavaa tapahtuu aseman läheisyydessä joka viikonloppu ilman, että ne ylittävät uutiskynnystä. Eivät omaa siis poliittista käyttöarvoa toisin kuin tässä tapauksessa, jota nyt käytetään "kyynisesti hyväksi".
Halla-aho Asema-aukion tapauksesta Ylelle: "Tätä käytetään hyvin kyynisesti hyväksi"

Kaikkien kyynisten hyväksikäyttäjien esikuva ja oppi-isä tulee vinkumaan, kun vastapuoli käyttää ns. Halla-aho metodia.

Kaveri joka on joka terrori-iskussa, raiskauksessa ja ahdistelussa ensimmäisenä haaskalla alkaa puhumaan asioiden kyynisestä hyväksikäytöstä.

No, takin kääntäminen on ainakin hienosti opittu puolueen puheenjohtajalta.

 

[Tuamas]

Ymmärtääkseni tuo heidän postaus "kurinpalautuksesta" on ilmestynyt ennen henkilön kuolemaa ja siinä ei myöskään otettu kantaa kuolemaan.

Hivenen ammut yli, ko.larppausaate eli ja voi hyvin jo paljon ennen PS astumista vallan ytimeen

Siitä olemme samaa mieltä, että ei nuo ihan täysillä käy.

Mitä sillä on väliä, että se postaus on julkaistu ennen kuolemaa?
Kaverit toki ovat niin selkärangattomia pikku vallankumouksellisia, että kurinpalautuksesta ei varmasti olisi uskallettu kirjoittaa, jos olisi tiedetty uhrin kuolleen.

Ko. larppausaate on persuedustajien, lähinnä ikivemppamies Immosen ansiosta saanut julkisuutta ja muillakin löytyy kytköksiä ko. porukkaan, nähdäkseni ennen tätä näillä kuulapäillä ei ollut mitään poliittisia yhteyksiä tai vaikutusvaltaa.

 

[The Hockey Handbook]

Osaako joku sanoa, miksi vasemmistossa ollaan niin kovin tuohtuneita, kun ministerit tuomitsevat kaikenlaisen väkivallan? Esimerkiksi vasemmistoliiton Veronika Honkasalo (facebookissa) oli tyrmistynyt, kun pääministeri Sipilä tuomitsee kaikenlaisen väkivallan (eikä pelkästään äärioikeiston väkivaltaa). Myös SDP:n kunnallispoliitikko Sakari Timonen paheksuu Sipilän ja Soinin tapaa tuomita kaikenlainen väkivalta.

Onko tuossa taustalla se, että toisenlainen väkivalta on parempaa, vai mitä pahaa on kaikenlaisen väkivallan tuomitsemisessa?

Taustalla tuossa on se, että vasemmistossa halutaan antaa hiljainen hyväksyntä näihin turvapaikanhakijoiden rikoksiin ja maahanmuuttooon liittyviin negatiivisiin ilmiöihin, sillä ne voivat kääntyä/kääntyvät unelmaa vastaan... Samaan aikaan tietenkin haukutaan persuja ja syytetään heitä samasta asiasta eli hyssyttelystä... Popcornia kuluu vielä paljon, kun osanjanarit ja liianderssssonit pääsevät vauhtiin. Hyvää viihdettä kaikenkaikkiaan, paitsi Eskolinin pikajunan kyydissä tulee varmasti paha olo ja oksennus lentää.

 

[Metukka]

Mutta näköjään pieni osa suomalaisista haluaa ottaa riskin paskan saamisesta myös Suomessa tuulettimeen. Ihme väkeä, en tajua.

Niinpä. Se ihmetyttää mikä näillä "bebetoilla" on motiivina islamisaation edistämiselle.
Mutta joo, ei kuulu tämän ketjun aiheeseen.

 

[TosiFani]

En nyt osaa ottaa kantaa siihen mitä Sipilä tai Soini ovat sanoneet, kun tietäähän sen nyt ettei heitä kiinnosta antaa tällaiseen muuta kommenttia kuin se välttämätön jonka toimittavat jaksavat jankata heistä ulos, enkä ole näihin välttämättömiin nyt missään törmännyt.

Sen sijaan katsoin lounaalla klipin Huomenta Suomesta, jossa Li Andersson ja Kike Elomaa olivat keskustelemassa uusnatsiväkivallasta.
MTV Katsomo

Siinä Kike Elomaa aloitti puheenvuoronsa tuomitsemalla kaiken rasismin ja väkivallan sekä esittämällä osanottonsa sekä uusnatsin elielinaukiolla tappaman miehen että turvapaikanhakijan Kajaanissa tappaman miehen omaisille.

Kajaanin ryöstötapon nostaminen esiin keskustelussa johon se ei mitenkään liity, on ala-arvoinen "mutku" -argumentti, jollaisia olen tottunut näkemään lähinnä vain täällä. En todellakaan poliitikkojen toimesta. Mutta persut eivät petä.

Ei ihme, että Sampo joutuu ravaamaan Pasilassa jatkuvasti, Kike on Perussuomalaisten Juha Mieto.

 

[Runtulin]

Kajaanin ryöstötapon nostaminen esiin keskustelussa johon se ei mitenkään liity, on ala-arvoinen "mutku" -argumentti, jollaisia olen tottunut näkemään lähinnä vain täällä. En todellakaan poliitikkojen toimesta. Mutta persut eivät petä.

Tulee mieleen "kyllä suomalainenkin raiskaa" -argumentti.

Pyrkimys dualismiin asiassa, jossa on todellisuudessa vain yksi ääripää eli väkivaltainen organisaatio nimeltä SVL.

Mitä ihmeen pyrkimystä dualismiin se on, jos tuomitsee kaikenlaisen väkivallan?

 

[kahden suunnan sentteri]

Tulee mieleen "kyllä suomalainenkin raiskaa" -argumentti.

No joo, ehkä etäisesti. Tässä tapauksessa tälle analoginen argumentti olisi "kyllä vasemmistolainenkin tappaa kadulla".

Mikä toki sekin tällä palstalla nähtiin, kuten sitaattikokoelmastani voitiin huomata.