Kyseenalaistatko sinä tuon kuvitteellisen raiskauksen uhrin valinnan, lähteä öiseen Kaisaniemen puistoon minihameessa, kun omien sanojesi mukaan "Jokainen mediaa seuraava ihminen tietää, että öisessä Kaisaniemen puistossa liikkuu hämärää porukkaa, vaara joutua raiskatuksi on huomattavan korkea."
Siitä olemme samaa mieltä, että jokaisella on kiistaton oikeus koskemattomuuteen ja vapauteen liikkua. Kiinnostaa vain tuo, mitä puhut uhrien omista valinnoista ja niiden mahdollisista, tai jopa todennäköisistä seurauksista.
Kyseenalaistatko sinä tuon kuvitteellisen raiskauksen uhrin valinnan, lähteä öiseen Kaisaniemen puistoon minihameessa, kun omien sanojesi mukaan "Jokainen mediaa seuraava ihminen tietää, että öisessä Kaisaniemen puistossa liikkuu hämärää porukkaa, vaara joutua raiskatuksi on huomattavan korkea."
Siitä olemme samaa mieltä, että jokaisella on kiistaton oikeus koskemattomuuteen ja vapauteen liikkua. Kiinnostaa vain tuo, mitä puhut uhrien omista valinnoista ja niiden mahdollisista, tai jopa todennäköisistä seurauksista.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho ja Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo kannattavat Suomen Vastarintaliikkeen kieltämistä. Nekin ovat vissiin vihervasemmistoa?
Mikä yllätys
Ongelmaksi tulee se missä yhteydessä mistäkin puhutaan.
Itse ainakin aion varoitella omaa tytärtäni kuljeskelemasta tuollaisissa paikoissa yöaikaan. Mutta jos sattuisi käymään se kaikkein ikävin että kuitenkin kulkisi ja tulisi raiskatuksi niin en taatusti sanoisi että "mitäs menit". Omaan kotiinkin on järkevää asentaa hälytyslaitteet mutta jos sinne murtaudutaan ei siitä pidä syyttää muita kuin murtautujaa.
Luulisi että se tuli tuossa jo selväksi miten järkevänä sitä pitäisin. En kai muuten sanoisi että niin ei pidä tehdä.Et varmaankaan sanoisi, mutta kuinka järkevänä pitäisit hänen ratkaisuaan, jättää noudattamatta neuvoasi?
Ei sinänsä. Kaivoin, kuten yleensä, sanatarkan lainauksen, sinä taas vetelit kuvitelmistasi.
Luin muutaman proffan näkemyksen ja heidän mukaansa laki mahdollistaa toimet jo nyt. Kyse on vain siitä, tehdäänkö jotain vai eikö tehdä.
Luulisi että se tuli tuossa jo selväksi miten järkevänä sitä pitäisin.
Katsoitko eilisen A-studion? Siinä Orpo ja Terho muistaakseni kannattivat SVL:n lakkauttamista nykyisten lakien puitteissa, uutta lakia ei kannata yhden järjestön takia säätää (kommentti ohjelmasta).
Katsoitko eilisen A-studion? Siinä Orpo ja Terho muistaakseni kannattivat SVL:n lakkauttamista nykyisten lakien puitteissa, uutta lakia ei kannata yhden järjestön takia säätää (kommentti ohjelmasta).
Annetaanko tulevaisuudessa tuomioita siitä että jakaa SVL:n lehtisiä kadulla, sai seisoo yleiselle paikalla SVL:n lipun kanssa?
Osaako joku muuten kertoa miksi Suomen Vastarintaliikettä pidetään poliittisena toimijana? Kovasti on mediassa puhuttu poliittisesta väkivallasta, mutta onko Suomen Vastarintaliikkeellä mitään poliittista toimintaa?
Heillä on poliittinen agenda jota pyrkivät toimillaan edistämään. He olivat Helsingissä edistämässä omaa aatettaan ja sen nimissä tappoivat ihmisen joka ei ollut samaa mieltä asioista.Osaako joku muuten kertoa miksi Suomen Vastarintaliikettä pidetään poliittisena toimijana? Kovasti on mediassa puhuttu poliittisesta väkivallasta, mutta onko Suomen Vastarintaliikkeellä mitään poliittista toimintaa?
Heillä on poliittinen agenda jota pyrkivät toimillaan edistämään. He olivat Helsingissä edistämässä omaa aatettaan ja sen nimissä tappoivat ihmisen joka ei ollut samaa mieltä asioista.
Liikkeellä on ohjelma jossa tavoitellaan vallankumousta ja sen jälkeen yhteispohjoismaista valkoista valtiota. Jakavat tuo tavoitteen ainakin Ruotsin sisarjärjestön kanssa.
OK. Mielenkiintoista että pelkkä poliittinen agenda riittää, sillä en ole koskaan pitänyt esim anarkisteja poliittisena liikkeenä. Aina oppii uutta.
OK. Mielenkiintoista että pelkkä poliittinen agenda riittää, sillä en ole koskaan pitänyt esim anarkisteja poliittisena liikkeenä. Aina oppii uutta.
Anarkistithan ovat ainoa ryhmä, joka vastustaa perustuslakimme mukaista edustuksellista demokratiaa. Jos se ei ole poliittista, niin mikä sitten?
Vallankumouksellista. Minusta anarkistit ainakin pyrkivät olemaan niin epäpoliittisia kuin mahdollista, ehkä kyse on sitten siitä etteivät anarkistit hyväksy valtiollista politiikkaa.
Tähän olisi hyvä saada vastaus. Kuulostaa tosiaan sairaalta.Kuulostaa sairaalta. Mistä olet tällaista lukenut?
Ymmärrän, että väkivaltarikollisuus voi olla vaikeata hahmottaa, mutta mikään yhdistys ei voi syyllistyä henki- tai väkivaltarikokseen. Sen ehkä tiesitkin, että toisin kuin kerrot, kyseessä ei myöskään vaikuttaisi olevan tappo vaan (törkeä) pahoinpitely ja kuolemantuottamus.Heillä on poliittinen agenda jota pyrkivät toimillaan edistämään. He olivat Helsingissä edistämässä omaa aatettaan ja sen nimissä tappoivat ihmisen joka ei ollut samaa mieltä asioista.
Höpö höpö. Johan tässäkin ketjussa ehdittiin kertoa, että uhri on natsien murhaama mies. Ja murhaamisella minä luonnollisesti tarkoitan toisen ihmisen hengen riistämistä.Sen ehkä tiesitkin, että toisin kuin kerrot, kyseessä ei myöskään vaikuttaisi olevan tappo vaan (törkeä) pahoinpitely ja kuolemantuottamus.
Heillä on poliittinen agenda jota pyrkivät toimillaan edistämään. He olivat Helsingissä edistämässä omaa aatettaan ja sen nimissä tappoivat ihmisen joka ei ollut samaa mieltä.