Sa voi kusua, ma vastaa sule.
Teksti olisi pitänyt olla "säälittävä paskaläjä tappoi ihmisen" ja käsittääkseni ko.järjestö ei ottanut kunniaa tappamisesta vaan he kertoivat yhden henkilön pahoinpidelleen jonkun henkilön tilaisuudessa. Pahoinpidelty kuoli jokunen hetki tuon jälkeen kotonaan.
Kuten jo aikaisemmin kirjoitin, ei tuo porukka kaikilla käy mutta melkoista kiihkoilua ollut ilmassa tapahtuneen johdosta.
Niinpä. Se ihmetyttää mikä näillä "bebetoilla" on motiivina islamisaation edistämiselle.
Mutta joo, ei kuulu tämän ketjun aiheeseen.
On noissa tapauksissa nyt jonkin verran aste-eroa tuottamuksellisuudessa, sikäli kun tätä tuoreempaa tapausta voi saatavilla olevin tiedoin vielä puntaroida.Sanoit, muun muassa, ettei saada aikaiseksi "poliittista tappoa". Aivan varmasti saadaan. Jos nyt kuolemantuottamuksesta saa tappona puhua. Minusta ainakin promillen tai pari puhaltanut ja poliisin bemarillaan about kahtia katkaissut Kälviän yliajaja tappoi poliisin, vaikka oikeus tuomitsikin vain törkeästä kuolemantuottamuksesta. Samaten uusnatsi tappoi nyt poliittisen vastustajansa poliittisessa tilaisuudessaan.
Propsit toki nimimerkille @Sanainen arkku joka ääneen katui spekulointiaan. Valtaosalla veti hiljaiseksi. Pohjat veti @Jeffrey, jolla selittely vain jatkui. [pakollinen vittuilu] Mutta ymmärtäähän sen, jos on natsisympatioita ja ideologinen kupla vääristää näkökenttää. [/pakollinen vittuilu]
Selittelet onko juridinen tappo vai ei, onko hyppypotku vai ei, käyttikö uhri huumeita vai ei, oliko sanaillut tai vittuillut, mikä oli uhrin yleisterveyden osuus kuolemaan, kuinka vanhoja kuvia uhrista näytettiin mediassa, ynnä muuta.Kerro nyt toki mitä selittelin? Totesin vain, että sinun levittämäsi valheet eivät kestä päivänvaloa juridisesti. Ja niin on edelleen.
Heh, meillähän on maailman paras maa ja järjestelmä, paitsi minun mielestäni, myös monilla ihan objektiivisilla mittareilla.Mutta ymmärtäähän sen, jos on piilostalinisti ja toivoo suomalaisen yhteiskuntajärjestelmän kaatamista.
Miksi?
Selittelet onko juridinen tappo vai ei, onko hyppypotku vai ei, käyttikö uhri huumeita vai ei, oliko sanaillut tai vittuillut, mikä oli uhrin yleisterveyden osuus kuolemaan, kuinka vanhoja kuvia uhrista näytettiin mediassa, ynnä muuta.
Tietenkin poliittinen väkivalta Helsingin ydinkeskustassa keskellä kirkasta päivää saa suuremmat mittasuhteet kuin viikonloppuillan ryöstötappo jossain perähikiällä. Vaikka jälkimmäisen tekisi... uuuh... maahantunkeutuja.Mun mielestä on lähinnä oksettavaa, että tällainen osin tapaturmainen tapahtuma on saanut huomattavasti suuremmat mittasuhteet, kuin porukalla tehty ryöstötappo, jossa uhri kuristettiin välittömästi hengettömäksi. On myös oksettavaa, että sinä et tuota tapahtumaa jeesustellut yhtä pahasti kuin mitä tämän tapahtuman kanssa teet. Tuo on todellista rasismia.
Tietenkin poliittinen väkivalta Helsingin ydinkeskustassa keskellä kirkasta päivää saa suuremmat mittasuhteet kuin viikonloppuillan ryöstötappo jossain perähikiällä. Vaikka jälkimmäisen tekisi... uuuh... maahantunkeutuja.
Sä olet täällä itse nyt monta päivää penännyt lähdettä eri kirjoittajien esittämille kommenteille. Nyt kun ihan asiallisesti vaadin sinulta lähteitä siihen missä puhutaan taposta tai hyppypotkusta, on se sinun mielestäsi oksettavaa.
Olet sä todellinen velikulta. Mun mielestä on lähinnä oksettavaa, että tällainen osin tapaturmainen tapahtuma on saanut huomattavasti suuremmat mittasuhteet, kuin porukalla tehty ryöstötappo, jossa uhri kuristettiin välittömästi hengettömäksi. On myös oksettavaa, että sinä et tuota tapahtumaa jeesustellut yhtä pahasti kuin mitä tämän tapahtuman kanssa teet. Tuo on todellista rasismia.
Olisin varmasti kirjoitellutkin, jos jotkut kanssani eri poliittista äärilaitaa edustavat pellet olisivat sitä laillasi puolustelleet, kaivelleet uhrin taustoja, ja kaikkia mahdollisia lillukanvarsia roikuttavaksi.Miksi et sitten kirjoittanut näin suurella intesiteetillä, kun Tampereen keskustassa tapahtui polittinen joukkopahoinpitely?
Olisin varmasti kirjoitellutkin, jos jotkut kanssani eri poliittista äärilaitaa edustavat pellet olisivat sitä laillasi puolustelleet, kaivelleet uhrin taustoja, ja kaikkia mahdollisia lillukanvarsia roikuttavaksi.
Olikohan tuo ryöstön yhteydessä suoritettu tappo sitä @Cobol in kuvailemaa vasemmistolaista jihadismia?
Ei ole, tämä on ihan sinun virheellinen päätelmäsi.Okei, eli mielestäsi jos kanssasi samaa poliittista äärilaitaa edustavat pellet puolustelevat tekoa, kaivelevat uhrin taustoja ja nostavat kaikkia mahdollisia lillukanvarsia roikuttavaksi. On se mielestäsi varsin hyväksyttävää.
Ei ole, tämä on ihan sinun virheellinen päätelmäsi.
Vaikka haluat selvästi virtuaalisesti turpiisi tagaamalla minut toistuvasti ja näiden jatkuvien islamin väkivaltaa sumuttavien kiihkovideoidesi kanssa, eiköhän me jätetä se ottelu toiseen ketjuun ja toiseen kertaan vaikka siksi, että jihadismi ei vielä ole Suomessa samanlainen tappava sairaus kuin mm. Belgiassa ja Ranskassa. Joten emme sitä tässä käsittele ja totesinkin jo aiemmin tehneeni virheen, kun Euroopassa satoja ihmisiä tappaneen väkivaltahaaran mainitsin.
Olenko sitten nyt noussut vastarintaan uhria "puollustaakseni" (sic)? Sinun ja muiden rajakkien/natsisymppaajien/isämmaanpuollustajien/tolkun ihmisten hyökkäyksiltäkö?Ihmettelen sitten, että et aikanaan noussut vastarintaan uhria puollustaaksesi. Varmaan ihan vaan unohtui omat periaatteet?
Miksi?
Tappamisella oli vähintään osin poliittinen motiivi ja se tehtiin poliittisessa tapahtumassa, tuo sinun versiosi on melkoinen understatement.
Tämä kunnian ottaminen nyt on nähdäkseni päivänselvä asia, kaverit hehkuttavat virallisessa mediassaan pikaista kurinpalautusta, ei se tekoa muuta vaikka seuraus olikin eri kuin alkuun kuviteltiin.
Vau, virtuaaliväkivallalla uhkailua, pelottaa. Kyllä se olit sinä, kuten myönsitkin, joka toit sen islamofobisen öyhötyksen tähän ketjuun.
Lievä epäloogisuus tässä. Teko oli tappo, mutta "ei seuraus tekoa muuta", vaikka teosta tapon teki juuri nimenomaan seuraus. Muuten kyseessä olisi ollut (kenties törkeä) pahoinpitely, jollaiselta se kunnianoton hetkellä näytti. Et siis voi kutsua tuota tekoa tapoksi ja samaan aikaan sanoa että kunnia otettiin tästä teosta, vaan ainoastaan toinen kerrallaan.
Höpsis.
Eivät nuo toisiaan pois sulje, potku/kurinpalautus on se teko, ei teko faktisesti muutu mihinkään vaikka seuraus muuttuu. Teon seuraukset toki muuttuvat radikaalistikin.
Pojat ottivat järjestönä kunnian teosta, ottamatta välttämättä huomioon teon odotettua kovempaa seurausta.
Mikä näiden aatesuuntien ero sitten lopulta oli, jos uhrikin huuteli facebookissa juutalaisia uuniin lämmittelemään?Eli
tapahtumaketju on se, että jotain tiettyä aatesuuntaa edustava henkilö potkaisee toista aatesuuntaa edustavaa henkilöä, ensimmäistä aatesuuntaa koskevassa mielenilmauksessa.
En ole seurannut nyt ihan viimeisintä uutisointia aiheesta, enkä etenkään uhrin facebook-seinää, mutta onko nyt siis viimeisin tulkinta, että tekijä ja uhri edustivat samaa aatesuuntausta ja kyseessä olikin joku sisäinen välien selvittely?Mikä näiden aatesuuntien ero sitten lopulta oli, jos uhrikin huuteli facebookissa juutalaisia uuniin lämmittelemään?
Juuri tämä. Olisi vähän eriasia huudella vain yhdestä väkivaltaa harjoittavasta ääriurpoilusta, mutta kun näiden suvakkipäidenkin tilaisuuksissa on käytetty väkivaltaa ihan tarpeeksi. Vielä ei vain ole napsahtanut toiseen suuntaan.