En ollenkaan ymmärrä kenen asiaa tuollainen kusettaminen ajaa, itsensä ja valitettavasti samalla viiteryhmänsä siinä leimaa naurunalaiseksi ja epäluotettavaksi.
Varsinkin sosiaalisen median aikana "ensimmäinen" uutinen on se, joka kerää mielenkiinnon. Nyt jokainen media on toitottanut etusivun uutisena sitä, kuinka rasistien (sittemmin korjattu ainakin joissain aikoissa muotoon "maahanmuuttokriittisten") mielenosoituksessa pahoinpideltiin raskaana oleva nainen, melkein kuin huvikseen. Tuo on se uutinen, joka tavoittaa suurimman osan väestöstä. Harvemmin kuitenkaan "paska osuu tuulettimeen" sen verran pahasti, että tarkentava uutinen kerää vastaavan määrän yleistöä mitä tulee näkyvyyteen eri medioiden näkyvimmillä paikoilla ja somessa. Monelle muodostuu mielikuva väkivaltaisesta sivullisen sattumanvaraisesta pahoinpitelystä ja se tuppaa jäämään "neutraalille" väelle useammin päähän kuin tarkentavat uutiset. Ääripäille taas tuolla ei niinkään ole merkitystä, kuten tämänkin ketjun viimeisimmät postaukset osoittavat: vaikka itse ensimmäisen uutisen pihvi osoittautui vähintäänkin erittäin "luovaksi tulkinnaksi", vieläkin yhteen suuntaan kallellaan olevat tahot pitävät tapahtumaketjua lyömäaseena.
Eli summa summarum, "unelmaväki" näkee tässä maahanmuuttovastaisuutta riippumatta uutisoinnista, "öyhöttäjä" olisi pitänyt uutisointia puolueellisena vaikka kunnon pahoinpitely olisikin tapahtunut ja "neutraalit" tai "maltilliset" puolestaan osuvat todennäköisemmin raflaavaan ensimmäiseen uutiseen kuin tarkentavaan ja siten "tylsempään" uutiseen. Noilta osin näen tietoisenkin valehtelun tavallaan perusteltuna (en toki hyväksyttävänä) toimintatapana, eikä tuo tosiaan rajoitu vain "unelmaväkeen", vaan myös "öyhöttäjillä" on vastaavaan varmasti taipumusta.
Toki aina on mahdollista sekin, että liian vahvat värilasit yksinkertaisesti eivät halua nähdä todellisuutta. Oikeat lasit päässä voi "väärään ihmisryhmään kuuluva" näyttää raiskausta yrittävältä pedolta kävelemällä väärän ihmisen ohi. Oikeat lasit päässä voi tuomaritoiminta kiekossa näyttää puolueelliselta selvissäkin tilanteissa. Ja oikeat lasit päässä voi tuosta saada pahoinpitelyn.
Karu fakta on kuitenkin se, että omilla valinnoilla voi vaikuttaa saamaansa kohteluun. Mulla ei tulisi mieleenikään vetäistä Lukon paitaa päälle ja mennä Poriin tuulettamaan Lukon maaleja Ässäfanien keskelle. Bandidosin supporttipaita päällä en myöskään menisi Helvetin Enkelien luokse heittämään läppää rumista pyöristä, kuten en Antifan kokoukseen menisi julistamaan Halla-Ahoa jumalaiseksi ja ainoaksi rehelliseksi poliitikoksi. Vaikka noissa kaikissa tapauksissa lopulta rikossyytteen saisi joku muu, omalla provosoivalla käytökselläni olisin aiheuttanut sen saamani turpasaunan. Kyllä, mulla olisi oikeus kaikkeen tuohon. Siltikin se olisi ihan vitun tyhmää toimintaa ja muiden vääristä teoista huolimatta voisin katsella myös hieman peiliin. En mä tahdo tässä syyllistää liiaksi uhria tai oikeuttaa väkivaltaa, mutta itseensä kohdistuvaa väkivallan uhkaa voi kummasti minimoida erilaisin toimenpitein. Kuten miettimällä onko parempi lähteä näkyvästi provosoimaan tilanteessa, jossa asiansa saisi hoidettua pienemmällä provosoinnilla vaikka siltä seisomalta.