Juutalaisuudessa on ihan vastaavat eettiset ohjeet kuin kristinuskon kultainen sääntö ja niin on varmaan kaikissa suurissa uskonnoissa. Luterilaisuuden mukaan jokaisessa ihmisessä on sisäänrakennettuna myös eettinen koodisto eli ns. luonnollinen moraali eli normaali ihminen ihan luonnostaan...
Varmaankin ikuisuuskysymys. Ei taida ihmisellä olla tieteen tai minkään muunkaan keinoin muodostaa täydellistä teoriaa maailmankaikkeudesta ja sen ominaisuuksista. Toisaalta se ei tarkoita, etteikö aina voisi yrittää tai että se olisi turhaa.
Yksi tieteen filosofian ja yleisemminkin filosofian peruskysymyksiä on se, että mitä voidaan ylipäänsä tietää. Tiede on minusta oiva väline ns. taikauskon poistoon, mutta se ei pysty, eikä välttämättä edes pyri, vastaamaan kysymykseen elämän tai maailmankaikkeuden tarkoituksesta. Sen takia...
Myöskään uskova ihminen ei välttämättä pysty ymmärtämään toisen uskovan kokemuksia. Se on ehkäpä yksi syy, miksi kristinusko on jakaantunut niin moneen eri haaraan ja haarat monesti painottavat eri asioita. Monelle ylenpalttisen rakkauden kokemus aiheuttaa lähinnä ahdistusta tai henkilö ei...
Aika monen uskovaisenkin, etenkin luterilaisen, mielipide on se, että ei ole ihmisestä itsestään kiinni, edes ihmisen uskosta, tai sen määrästä, pääseekö taivaaseen. Joku pappikin taisi olla sitä mieltä, että kaikki pääsevät taivaaseen.
Ajattelen, että "totuus" on lähinnä filosofinen kysymys ja siihen liittyy olennaisesti se, että mitä "totuudesta" on ylipäänsä saatavissa selville inhimillisin menetelmin eli tieteen keinoin. Itse olen kuitenkin ehdottomasti tieteen puolestapuhuja, koulutukseltani luonnontieteilijä, ja se on...
Maailmassa on niin erilaisia yksilöitä ja erilaisissa elämäntilanteissa, että on vaikea alkaa ulkopuolelta sanomaan milloin mikäkin on hyväksi ja milloin ei. Jollekin vankilakierteessä olleelle narkomaanille voi vaikkapa helluntailaisuus tarjota sellaisen pelastusrenkaan, että ei paremmasta...
Uskonnoista pyritään mielestäni enemmän etsimään sitä kuinka tulisi elää ja elämälle tukevaa pohjaa. Tiede ei siihen pyri. Uskonnoissa Jumala on usein ikään kuin olemassaolo ja sen mysteeri. Mutta eihän se toki estä Jumalaan uskovaakaan harjoittamaan tiedettä ja pyrkivän tutkimaan kuinka...
Ehkäpä kyse on lopulta rakkauden käsitteestä. Intohimo on rakkauden merkki ja kielii samalla toivosta. Ymmärrän, että ateisteja usein ajaa liikkeelle ajatus valheeseen perustumattomasta maailmasta ja jaan mieluusti tämän toiveen. Erityisen tärkeää on kaikenlaisen taikauskon kitkeminen. Mutta...
En ole sanonutkaan, että se olisi jotenkin kauhea asia. Mutta se, että kokee elämänsä merkitykselliseksi, on mielestäni ateistille tietyllä tavalla paradoksaalista. Miksi vaivautua vaikkapa varsin intohimoiseen väittelyyn Jumalasta, kun se on lopulta kuitenkin täysin merkityksetöntä...
Ei kirkonkaan opetus ole mikään moniliitti, joka kaikkien kirkkoon kuuluvien pitäisi jakaa. Jo pappienkin piirissä on lukemattomia erilaisia käsityksiä eri kysymyksistä. Se on sitten jokaisen oma asia miksi haluaa kuulua kirkkoon. Itse kuulun kirkkoon varmaankin sen yhteisöllisyyden takia...
Stereotypioiden käyttäminen on aina yhtä typerää ja Dawkins on kyllä mestari luomaan olkiukkoja puhuessaan "uskovaisista". Esim. itse en tunne juuri ketään uskovaista kenelle maailma olisi valmis tai kenellä ei olisi kysymyksiä, ei mitään mitä kyseenalaistaa tai löytää. Kritiikki varmasti löytää...
Olisi varmaan hyvä määritellä mitä on "tiedeuskovaisuus"? Itse olen ymmärtänyt sen niin, että ajatellaan, että ainoastaan kokeelliset luonnontieteet kelpaavat luotettavan tiedon lähteeksi. Varmaan termiä kuitenkin käytetään monessa yhteydessä. Filosofien ja luonnontieteilijöiden parissa teemasta...
Sehän on selvää, että kysymys synnistä ja sovituksesta on todella monisyinen ja vaikea ja lukemattomat eri kristinuskon suuntaukset ajattelevat asiasta eri tavoin. Nihilisti toki ajattelee asiasta niin, että sen kun teet syntiä ja vaikka tapat ihmisiä ja käyt vaikka sunnuntaisin kuittaamassa...
Eikös 10 käskyssä ole kyse ns. Mooseksen laista, mikä kristinuskossa käsitetään useimmiten niin, että sitä on mahdoton ihmisen kaiken aikaa toteuttaa ja senpä takia ihminen tekee syntiä ja elää erossa Jumalasta. Jeesus on puolestaan saapunut sovittamaan ihmisen pahuutta ja syntiä ja armahtamaan...
Rationaalisen ja emotionaalisen suhde lienee myös yksilöllistä. Varmaankin erittäin uskonnollisen henkilön kohdalla emotionaalinen puoli korostuu ja uskonnottomalla usein päinvastoin. Toki poikkeuksia varmasti löytyy tähänkin. Ehkä keskustelun vaikeus kumpuaa paljolti myös tästä. Se mikä...
Tästä olisi kiva saada ihan tutkittua tietoa. Muistelisin, että on lukuisia tutkimuksia, joissa on osoitettu uskonnon ja ihmisen hyvinvoinnin välillä positiivinen suhde. Vain murto-osa kertoi kielteisestä yhteydestä. Toki lahkoissa ja ääriryhmissä, eikä ainoastaan uskonnollisissa, on sitten omat...
Näin ainakin itse ajattelen, että mikäli Jumala on olemassa, Jumala on ääretön mysteeri. Tämä määritelmä toki tarkoittaa sitä, että Jumalan pohtimisessa riittää filosofeille ja teologeille työsarkaa. Esim. Dawkinsin määrittelemä jumala on niin hutera olkiukko, että täytyy ihmetellä vimmaa, jolla...