Uskon, että Malik nousee ensi kaudella ensimmäisen kauden tasolleen tai jopa sen yli. Eiköhän isäukkonsakin tee kesän aikana selväksi, mitä NHL:ään nouseminen vaatii: kovaa ja nöyrää työntekoa, eli vähemmän juhlimista ja enemmän jääkiekkoa.
Hieno ratkaisu Liusjärveltä.
Mun mielestä tilanteiden laittamisessa kurinpitoon pitäisi mieluummin käyttää sanamuotoa tyyliin "päävideotuomarin mielestä tilanteen rangaistavuus pitää kurinpidossa selvittää" eikä muotoa "päävideotuomarin näkemyksen mukaan tilanteesta tulee määrätä...
Maali oli väärä tuomio ja peli pitää maaliin oikeuttavan rikkeen jälkeen viheltää välittömästi poikki. Muilta osin viesti aikalailla asiaa, pilkut ja pisteet lähtökohtaisesti oikeilla paikoilla ja isot kirjaimetkin kirjattu oikein.
Vähän toivoisi joiltain Ilves-kannattajilta maanpinnalle paluuta. Seuralla menee lujaa ja on selvästi paras brändi tällä hetkellä Liigassa, mutta ei Vincent-sedän ajoista niin kauaa ole. Tulevaisuus on valoisa, mutta tulevilla (mahdollisilla) menestysvuosilla on vähän ikävä keulia...vielä...
Kai Blood nyt Suomen työntää selästä laitaan kun toinen tekee äkkijarrutuksen edessä. Olisi kiva tietää, miten monen ihmisen reaktioaika tuon tilanteen pelastamiseen riittäisi. Veikkaisin, että lukema on lähempänä nollaa kuin yhtä.
En jaksa puhelimella tutkia sääntökirjaa, mutta sama logiikka käytössä kun tilanteissa missä oletettu tolppalaukaus käydään myöhemmin katsomassa videolta ja todetaan, että kiekko kävikin maalissa. Silloin kello palautetaan maalinsyntymishetkeen
1. Rike tapahtui HIFK:n puolustusalueella eli tuomio oli väärä
2. Pelikello asetetaan siihen rikkeentekohetkeen
E: Sikäli olet oikeassa että kyseessä oli tulkintavirhe eikä sääntövirhe jos Pakarisen tulkittiin olevan puolueettomalla alueella, mutta väärä tuomio yhtä kaikki
Vaikka Tapola onkin pahimman luokan itkijä, niin onko mielestäsi sääntöjenvastaisesta tuomiosta valittaminen huono asia?
Tuosta olisi kuulunut Kemiläiselle 2min kampituksesta, ja kun nyt tuomittiin maali, olisi kello pitänyt palauttaa rikkeentekohetkeen. Ihan asiasta valitti.
Siniviivan päälläkin olisi ollut maali, mutta kamppi tapahtui Pakarisen ollessa puolustusalueella. Väärin meni.
Myöhäinen vihellys on ihan hyväksyttävissä, jos päätuomari ei esim. ole varma, tapahtuiko rike rikotun pelaajan puolustusalueella vai ei.