Enää käytännön ei pitäisi olla se, että seurauksesta tulee jäähyä...
Huonoa tuuria siinä oli kun kiekko tuli kohti päätä ja Jasek joutui sitä väistämään.
Kontiola taklasi numeroihin kun kaveri oli vielä irti laidasta. Jasek saattoi hieman loukata, mutta pystyi jatkamaan peliä.
Mikä siinä on, ettei oman joukkueen pelaajien tekoja näe?
Bloodin ja Konnan taklaukset oli molemmat kakkosen arvoisia tai sitten molemmat oli ulosajon arvoisia. Ei se saa mennä niin, että nimi selässä ratkaisee suorituksen tuomittavuuden ja linja heilahtaa pelin sisällä.
Jos Suomi pelaa seuraavassa, oli se isompi teatterimakailu kuin Jasekilla? Sillä sattua ei voi jos pystyy vielä pelaamaan.
Yhteisön paine on viimeiset vuosikymmenet ollut älytön jääkiekon raakuutta kohtaan. Ja tässä lajissa ollaan jouduttu taipumaan yhteisön paineeseen vs rationaalinen tuomarilinja. Tai vaikka versus tappelijat jotka pitää pelin puhtaana. Ja viimeisimpinä vuosina yhteisön paine on vain lisääntynyt, odotas vain kuinka hulluksi tämä tulee vielä menemään varsinkin kun pelinopeudet kasvaa vuosi vuodelta. Mutta se on eri keskustelu.
Aika harvassa on taklaukset, poikkarit, jne joissa pelaaja on lentänyt vaakasuorassa tai lähes vaakasuorassa pää edellä laitaan eikä siitä ole lentänyt ulos. Varsinkin jos on sattunut oikeasti pahemmin. On aivan älytöntä ininää että nyt jotenkin pitäisi linjaa muuttaa koska Blood ei MUKA olisi voinut tehdä muuta.
Suomi meni kyyryyn (taklattavan vastuu myönnän), mutta siitä huolimatta Blood tönää numeroista. Vaikka tietää että tilanne on jo voitettu. Varmistaen että kun vielä tönää niin toinen on vaarallisesti pää edellä laidassa siten ettei Suomella ollut pienintäkään mahdollisuutta muuttaa törmäysasentoaan turvallisemmaksi. Tosiasia on se että aina kun pelaaja on metrin muutaman irti laidasta on riski että tulee muuttuvia tekijöitä ja puhdas taklaus saattaa muuttua todella likaiseksi. Ja sen riskin taklaaja ottaa joka kerta kun ajaa. Myönnän ettei taklattavalle voi antaa mitään taklausvapautta. Kuitenkin jokaisen vastuullisen taklaajan tulisi ymmärtää ottaa vähän täysistä vauhdeista pois ja korostaa taklattavan turvallisuutta muutenkin. Tuossa olisi voinut käydä pahasti jo ilman Bloodin viimeistä saattoa. Nyt kävi näin ja ulosajo ja pelikielto on selviö.
Myönnän että yhtä hyvin Konnan taklauksessa olisi voinut olla sama lopputulos mikäli Jasek olisi väistänyt kiekkoa kyyristymällä, pyörähdyksen sijaan. Konna otti riskin että näin olisi voinut käydä kun ajoi siinä turhan kovaa. Mutta sen sijaan osuma oli puhdas eikä Jasek lentänyt pää edellä mihinkään. Joten myös tuomiokäytäntö on eri. Kontiolan taklaus oli loppupeleistä puhdas lopputulemaltaan. Siitä ei teknisesti olisi kuulunut tulla kakkosta. Mutta koska halutaan pitää pelote näissä laitataklauksissa on ihan hyvä että annettiin muistutus. Koska kovan vauhdin taklaukset, miksei hitaammatkin, kun toinen on irti laidasta on aina äärettömän vaarallisia. Myös ne lähtökohtaisesti puhtaat. On näissä taklauksissa silti iso ero Konnan ja Bloodin välillä.
Jos Suomi pelaa seuraavassa pelissä jättäen 2 ja puoli erää pelaamatta, on se isompaa hollywoodia kuin Jasekilla? Jasekilla joka jatkoi samaa vaihtoa pitkän kippurrallamakoilun jälkeen? En viitsi edes kommentoida.
