Mitään "first point of contact" -kohtaa ei ole olemassa kv-sääntökirjassa, eikä myöskään NHL:n versiossa. Suomennetussa kv-versiossa puhutaan iskun kohdistumisesta "valtaosin" päähän ja kv- ja NHL:n kirjassa pään pitää olla "main point of contact".
Väitätkö, että luistimet eivät irronneet maasta ja että taklaus ei osunut päähän?
Tuo taklaus olisi ehdottomasti kurinpitoon kuulunut, jos Nättisen ja Abtin taklaukset sinne myös laitettiin.
Tuossa nyt oli huonoa tuuria kun Vilen törmäsi laitaan, pyörähti ja menetti tasapainonsa. Ei oikein kummankaan vika sinänsä, mutta ei tuosta Galletille pelikieltoakaan ehkä viitsisi jakaa.
Ei noita erilaisia urheilupelejä sääntökirjan mukaan vihelletä :)
E: Ei se sääntökirja tuomareita pidemmän päälle pelasta. Jos tarpeeksi sooloilee eikä välitä kirjoittamattomista sosiaalisista säännöistä, loppuu pelit alta aikayksikön.
Playoff-sarjassa yksittäiset ottelut eivät voi olla "ohi" niinkuin runkosarjassa, eikä sitä voi oikein tuomion koventamiseen perusteena käyttää. Sarjan viimeisen pelin teot on tietysti asia erikseen.
Parin kierroksen ajaksi varmasti, mutta kyllä sitä vastustajaa voi töniä muillakin elementeillä kuin komposiitilla. Hanskat on esimerkiksi hyväksi havaittu tapa siirtää vihulaisen pelaaja pois tapahtumien keskiöstä, eikä sillä tavalla saa luita tai nikamia murtumaan ihan yhtä helposti. Ei nuo...
Kuuluu valitettavasti lajin kulttuuriin. Henkilökohtaisuuksiin menemistä on jokaisessa yhtään kuumemmassa pelissä ja kun selkeää linjaa laputtamisesta ei ole, ei kukaan sitä tee. Reppanaksi nimittely saisi tuoda suoran suihkukomennuksen.
Siirrettiin, se vielä lisäsi tilanteen käsittämättömyyttä :D Tuota selvempää maalin tahallista siirtämistä ei oikein voi olla.
Salomonien jälkeen aloitus jää sinne missä kiekko pelin katkaisuhetkellä oli, ellei kyseessä ole ns. kuuma katko eli maalivahdin sulkiessa kiekon hyökkäävän joukkueen...
Pelkästään kahden viimeisen minuutin ja jatkoajan aikana tuomareilta jäi tänään viheltämättä:
1. Jürgensille 5+PR poikittaisesta mailasta
2. Tapparalle rangaistuslaukaus, koska D'Astous siirsi maalin tahallisesti (ja tämän näki sokea mummokin)
Vitun hyvin te vedätte.
Mitä sitten? Selvä vitonen jäi viheltämättä mikä edesauttoi selvästi Tapparan jatkoajan pyöritystä. Tuomarit olivat tänään Tapparalle suosiollisia, se on ihan selvää.
Se ei poista sitä faktaa että Tapparalta jäi yksi selkeä vitonen viheltämättä ottelun ratkaisuhetkillä ja KooKoolle annettiin heti jatkoerän alkuun erittäin helppo jäähy