MTV3 Hockey Night

[kaizu]

Plussan lähetys tänään ?

Onko hajua, selostaako tänään plussalla kaksikko Alkio-Tuohimaa ?? Toivottavasti, niin voisi nauttia finaaliviihteestä ilman sen pikkupojan ja ylämummon lässytyksiä.

 

[Kaiser Soze]

Re: Plussan lähetys tänään ?

Viestin lähetti kaizu
Onko hajua, selostaako tänään plussalla kaksikko Alkio-Tuohimaa ?? Toivottavasti, niin voisi nauttia finaaliviihteestä ilman sen pikkupojan ja ylämummon lässytyksiä.

Maikkarin sivujen mukaan äänessä on aunari ja reinari.

http://www.mtv3.fi/ohjelmat/ohjelmatiedot/popup.shtml/mtv3 /20050412?10

K

 

[blackhawk]

Re: Plussan lähetys tänään ?

Viestin lähetti kaizu
Onko hajua, selostaako tänään plussalla kaksikko Alkio-Tuohimaa ??

Ei. He selostavat vain maksulliset lähetykset.

 

[Tilatiili]

En tiedä, onko tämä aikaa sitten Jatkoajassa esiin pulpahtanut käsite "Hockey Nightmare" aiemmin päässyt julkisempaan mediaan, mutta ainakin äsken Radio Cityn naispuolinen juontaja ihan pokalla lateli illan ohjelmistoa ja kertoi mm. että "Kolmoselta 18:15 Hockey Nightmare".

 

[psychodad]

Viestin lähetti Tilatiili
En tiedä, onko tämä aikaa sitten Jatkoajassa esiin pulpahtanut käsite "Hockey Nightmare" aiemmin päässyt julkisempaan mediaan, mutta ainakin äsken Radio Cityn naispuolinen juontaja ihan pokalla lateli illan ohjelmistoa ja kertoi mm. että "Kolmoselta 18:15 Hockey Nightmare".

ehkä hän on mennyt sekaisin koska Radio Cityllä on oma ohjelmansa joka on tuon niminen.

 

[Tilatiili]

Saattoi siinä tosiaan käydä niinkin, että Tilatiiltä vietiin satanolla ja kuulin vaan jotain kello 18... nightmare ja keksin loput itse. Sen siitä saa kun yrittää olla nokkela ja piikikäs ja hajamielinen yhtä aikaa.

 

[mjr]

En tiedä itkiskö vai naurais noita hidastuksia... Luulisi että kannattaisi edes finaaleihin vähän panostaa. Ja selostus on välillä uskomatonta tahatonta komiikkaa. No, minkäs tekee - MTV on linjansa valinnut jo aikaa sitten.

 

[SergeiK]

Ohjaaja hiuksista vittuun

Äsken Viuhkolan (?) heitettyä kiekon maalin takaa eteen vapaaseen paikkaan tämä älyn jättiläinen päätti zoomata juuri Viuhkolan pärstään, vaikka siellä oli irtokiekko maalin edessä.

Kuka idiootti noita nykyään ohjaa? Päiviö Pyysaloko?

 

[Shejbal]

Re: Ohjaaja hiuksista vittuun

Viestin lähetti SergeiK
Äsken Viuhkolan (?) heitettyä kiekon maalin takaa eteen vapaaseen paikkaan tämä älyn jättiläinen päätti zoomata juuri Viuhkolan pärstään, vaikka siellä oli irtokiekko maalin edessä.

Kuka idiootti noita nykyään ohjaa? Päiviö Pyysaloko?

Pyysalolla on kattoluukku sen verran raollaan, ettei sitä voi hiuksista siirtää mihinkään, vaikka mieli tekisi.

Pistänpä tähän lainauksen uusimmasta Jääkiekkolehdestä jossa on juttua hokinaitin teosta: " Kun näkee, että pakki liukuu hyökkääjä sylissä kulmaan, voi siirtää kuvan kulmakameraan. Aloituksista saa hyviä kasvonilmeitä ja maalivahtien reagointeja on hyvä tarkkailla, Pyysalo valottaa."

Miten helvetissä moinen tangomarkkinaspedekalju voi olla ohjaajana jääkiekkolähetyksessä? Kasvonilmeitä huh huh....

 

[kymppi]

Kun nyt pelin tulos vituttaa, niin kaipa sitä on oikeus avautua tänne. Uskomatonta, että hallissa on ties miten monta kameraa, mutta käytännössä yhtäkään mahdollisesti kiistanalaista jäähyä tai muutakaan tilannetta ei pystytä näyttämään. Kai ne kamerat on suunnattu jatkuvasti katsomoon. Tarpeellista lienee näyttää pitkään vaikka sitä, kun pikkupoika on saanut kiekon päähänsä.

Ei muuten voinut olla huvittamatta Saukkosen kommentti pelin alussa esitellessä maalivahteja ja tilastoja: "Molemmilla peliminuuttejakin melkein saman verran". Yllättävää...

 

[Pee]

Pari kohtaa pisti avausfinaalissa ihmetyttämään.

Jokerien kolmannen erän alivoimalla nähtiin kaksi purkua, joista ensimmäistä Jutila kutsui "huonoksi" ja heti perään tullutta Jantusen purkua "hyväksi".

Tämän jälkeen Saukkonen jostain kumman syystä sanoi Jutilalle, että "koeta nyt päättää".

Eikö toinen purku voi olla sitten hyvä ja toinen huono, arvoisa Anu?!

Ottelun jälkeen puolestaan kummastutti, kun molemmat lehtoparven miehet olivat tyytyväisiä Jokisen valintaan kolmen IS-tähden pelaajaksi, koska hän teki jatkoaikamaalin.

Eihän Jussi minustaan huonosti pelannut, mutta pelkästään se, että tekee maalin jatkoajalla, ei voi mielestäni olla peruste sille, että valitaan ottelun parhaaksi pelaajaksi. Onhan sitä ennen tahkottu kuitenkin reilu tunti muutakin peliä.

 

[siffa]

Kumman puolella?

Saukkonen oli jonkin verran Kärppien puolella. Lienee veikannut etukäteen Kärpät finaalisarjan voittajaksi?
Jutilan Jokeri-sympatiat tulivat selvemmin esille. Varsinkin jäähyjen kommenteissa Jutin Kärpät-vastaisuus tuli selvästi esille.

Selostajien osalta puolueellisuus meni tasan.

Reijo Ruotsalainen analysoi odotetusti vain Jokereiden peliä. Lindin maalin edestä tekemää osumaa Rexa olikin jo kaivannut Jokereilta aikaisemmin. Oli todennut, ettei Jokeripelaajat menneet riittävästi maalille. Samoin hän analysoi Jokeripuolustajien pelaamista ylivoimalla. Ruotsalaisella oli parannusehdotus puolustajien ylivoimapelaamiseen, jotta maali saataisiin aikaan.
Olisiko MTV3:lla seuraavaan Oulun otteluun tasapuolisempaa tai jopa Kärppien voittoa odottavaa kommentoijaa?

 

[Lucky]

Re: Kumman puolella?

Viestin lähetti siffa
Oli todennut, ettei Jokeripelaajat menneet riittävästi maalille.

Olen samaa mielötä, siellä oli aina Kärppä tai pari. No, putsasivat Jokerit kiitettävästi kiekot, jotka Thomas sylki eteensä.

Viestin lähetti siffa
Olisiko MTV3:lla seuraavaan Oulun otteluun tasapuolisempaa tai jopa Kärppien voittoa odottavaa kommentoijaa?

Eikö Rexa ole ex-Kärppä, joten miten hän voi olla Kärppä-vastainen?

 

[lihaani]

Vituttaa tämä Maikkarin suosima tiukka rajaus. Vaikka Ylen laajenpi rajaus näyttää pienessä telsussa pelaajat kärpäsen paskan kokoisilta, silti se tuntuu paremmalta kuin kiekkoyön runsaat lähikuvat.

Pyysalolle joku voisi kertoa, että ns. kiekotonkin peli olisi tärkeää nähdä ja monien ratkaisujen logiikka tulisi paremmin ilmi. Nyt tilanteita tulee silmille ikäänkuin tyhjästä. Juti joskus yrittää taustoittaa miksi tilanteeseen on tultu, mutta se ei ole sama kuin omin silmin nähty mahdollisimman iso osa kentän tapahtumista.

Vähän sekavaa, mutta toivottavasti selvisi mitä yritin sanoa.

 

[Nurmijärven Peto]

Nelonen ja Canal+ on vahvoilla saada oikeudet sm-liigan televisiointiin pariksi vuodeksi eteenpäin. Näin kirjoittaa Hesarin nettiversio. Runkosarjamatsit maksullisena Canalin kautta ja finaalit ilmaisena neloskanavalta. Keskiviikkona tehdään jotain päätöksiä.

 

[Gellner]

Hesarin mukaan oikeudet olisivat menossa Canal plussalle ja Neloselle, hienoa! Canal + lähettäisi matseja tiistaisin ja torstaisin, ja Neloselta tulisi sitten kevään ratkaisumatsit. JP Jalo selostajana kuulostaa myös hyvältä. Nyt peukut pystyyn, että Canal + ja Nelonen tosiaan nappaavat oikeudet.

edit. Nurmijärven peto oli nopeampi.

 

[Vesuri]

Re: Re: Kumman puolella?

Viestin lähetti Lucky
Eikö Rexa ole ex-Kärppä, joten miten hän voi olla Kärppä-vastainen?

Reksa olisi halunnut tälle kaudelle päävalmentajan paikkaa Kärpistä, eikä suostunut jatkamaan kakkosena. Mitään isompaa Kärppä-vastaisuutta en kylläkään ole havainnut. Varmaan kaivelee kuitenkin jonkun verran.

 

[demitra]

Viestin lähetti Nurmijärven Peto
Nelonen ja Canal+ on vahvoilla saada oikeudet sm-liigan televisiointiin pariksi vuodeksi eteenpäin. Näin kirjoittaa Hesarin nettiversio. Runkosarjamatsit maksullisena Canalin kautta ja finaalit ilmaisena neloskanavalta. Keskiviikkona tehdään jotain päätöksiä.

Kuulostaa suorastaan jumalaiselta. Lisäksi ratkaisu, että runkosarjan pelejä näytettäisiin vain tiistaina ja torstaina kuulostaa seurojen yleisötulojen kannalta hyvältä. Arkipelien yleisömäärät eivät voi nykyisestään enää paljoa tippua, ainakaan Areenalla. Sunnuntai vetää ilman tv-pelejä varmasti enemmän yleisöä nykyiseen verrattuna.

Pen..., ei kun Jutille ja Saukolle kenkää!

 

[#76]

Viestin lähetti Gellner
Hesarin mukaan oikeudet olisivat menossa Canal plussalle ja Neloselle, hienoa! Canal + lähettäisi matseja tiistaisin ja torstaisin, ja Neloselta tulisi sitten kevään ratkaisumatsit. JP Jalo selostajana kuulostaa myös hyvältä. Nyt peukut pystyyn, että Canal + ja Nelonen tosiaan nappaavat oikeudet.

edit. Nurmijärven peto oli nopeampi.

Toki meitä kenellä ei ole ole Canal+ tämä järjestely hivenen haittaa, jos runkosarjaa ei televisiosta tule. Tämä ja alati nousevat lippujen hinnat ajaa ainekin minua vahvasti seuraamaan SM-liigaa lehtien välityksellä.

 

[blackhawk]

Viestin lähetti Nurmijärven Peto
Nelonen ja Canal+ on vahvoilla saada oikeudet sm-liigan televisiointiin pariksi vuodeksi eteenpäin. Näin kirjoittaa Hesarin nettiversio. Runkosarjamatsit maksullisena Canalin kautta ja finaalit ilmaisena neloskanavalta. Keskiviikkona tehdään jotain päätöksiä.

Eli konsepti tulisi olemaan täysin sama kuin Ruotsissa. Mikäpä siinä, kunhan kokonaistarjonta ei ainakaan vähene.

Ko. uutisessa ei muuten sanota, että Canal+ näyttäisi vain runkosarjaa, vaan ilmeisesti heidän osuutensa kattaa myös säälipleijarit, neljännesfinaalit ja semifinaalit. Neloselta tulisi vain finaalit.

 

[kaizu]

Viestin lähetti #76
Toki meitä kenellä ei ole ole Canal+ tämä järjestely hivenen haittaa, jos runkosarjaa ei televisiosta tule. Tämä ja alati nousevat lippujen hinnat ajaa ainekin minua vahvasti seuraamaan SM-liigaa lehtien välityksellä.

No, eipä siinä muuta kuin hankkimaaan :)...maksaa 27 egee kuussa ja sillä samalla näet futista niin perkeleesti, Svedujen Elitserieniä NHL:ää sitten joskus ja NBA:ta, jos sattuu kiinnostamaan. Kaupan päälle tulee myös paskoja ja vanhoja elokuvia..niin ja tietysti pornoa.

Ei se hassumpi diili ole, toisaalta taas olen suht varma, että Canal tulee sisällyttämään tohon SM-liigaan jonkun lisämaksun. Sveduissa oli kuulemma sata oravannahkaa kuukausi tällä kaudella.

 

[blackhawk]

Viestin lähetti kaizu
Ei se hassumpi diili ole, toisaalta taas olen suht varma, että Canal tulee sisällyttämään tohon SM-liigaan jonkun lisämaksun. Sveduissa oli kuulemma sata oravannahkaa kuukausi tällä kaudella.

Ruotsissa pitää maksaa 99 SEK/kk lisämaksu, jotta näkee jääkiekon Elitserienin ja futiksen Allsvenskanin. Tuo on lisäpalvelu, jonka voi ostaa vain, jos ostaa myös 229 SEK/kk maksavan Canal+-paketin.

Suomessa Canal+-paketti maksaa 27 EUR/kk. Aika näyttää, tuleeko SM-liigamatseille lisämaksu. Mahdollinen lisämaksukäytäntö on varmasti määritelty SM-liigan ja Canal+:n välisessä sopimuksessa, joten kyse lienee vain siitä, koska tieto julkistetaan.

 

[Morgoth]

Viestin lähetti kaizu
No, eipä siinä muuta kuin hankkimaaan :)...maksaa 27 egee kuussa ja sillä samalla näet futista niin perkeleesti,

Jos Canal+ saa nyt oikeudet, niin mielenkiintoista nähdä minkälaisen hitanlapun Canal+ laittaa tuohon ja kuka tulee selostajaksi. Iltalehdessä heitettiin ainakin JP Jalon nimi esille.

 

[kaizu]

Viestin lähetti blackhawk
Ruotsissa pitää maksaa 99 SEK/kk lisämaksu, jotta näkee jääkiekon Elitserienin ja futiksen Allsvenskanin.

Suomessa Canal+-paketti maksaa 27 EUR/kk. .

No niinhän mä just sanoin :)

Onko muuten saletti, ettei Ruotissa näe Elitserieniä ollenkaan pelkällä Canalin "peruspaketilla" ? Ainakin Suomessa näky aika kivasti tällä kaudella ilman lisämaksuja.

Saapa nähä, vaikuttaako tuo millä lailla SM-liigan runkosarjan ohjelmaan ensi kaudella. Veikkaisin, että televisioitaville peleille tulee "oma" pelipäivä, tyyliin maantai ja keskiviikko.

 

[Kaiser Soze]

Viestin lähetti blackhawk
Suomessa Canal+-paketti maksaa 27 EUR/kk. Aika näyttää, tuleeko SM-liigamatseille lisämaksu. Mahdollinen lisämaksukäytäntö on varmasti määritelty SM-liigan ja Canal+:n välisessä sopimuksessa, joten kyse lienee vain siitä, koska tieto julkistetaan.

Hmmm.. oliskohan tässä paikka canalilla laittaa pelkkä sport-kanavakin myyntilistalle, sisältäen tietenkin sm-liiga matsit. Minulle kelpaisi pelkkä Canal+Sport kanava vaikkapa hintaan 15- 20 €/kk.

Leffat canalin puolella ovat sitä laatua, että niistä ei kyllä kiinnosta maksaa latiakaan.

K