En tiedä mitä sinä olet kuunnellut mutta ainakin eilisen YLE puheen haastattelussa Savolainen sanoo suoraan että oli tuomarivirhe ja pahoitteli kovasti tapahtunutta ja että tämä on harvinaista bla bla.
Lue uudestaan viesti, tarkoitus oli sanoa että nähdyn perusteella emme voi sanoa kumpi oli parempi ja jos virhettä ei olisi taphtunut niin peli olisi jatkunut 1-1
Lueppa viesti uudelleen. Otinko kantaa siinä kumpi siitä hyötyisi? Mun mielestä tämä koskee kaikkia sm-liigan joukkeita aina. Jos Tappara saa enemmän YV:t niin se on sitten niin ja hyvä asia
Niinpä se koko pointti on se että peli kuuluisi olla 1-1 ja jatketaan siitä ihan normaalisti. Nyt syntyi virhe ja vääryys josta Tappara sitten hyötyi. Virhe jonka otteluvalvoja on myöntänyt.
Sitä ennen HIFK:lla hyvä vaihe pelissä, ennen tiedä mistä voisi tarkistaa mut voisin veikata että...
Mun mielestä molemmissa peleissä linja oli väärä ja KAIKKI roikkumiset, estämiset ja kahvat olisi pitänyt viheltää molemmissa matseissa ja täällä olisi pitänyt olla meteliä molemmista matseista. Virheet pitää viheltää pois ja finaaleihin ei kuulu roikkumiset, estämiset ja kahvaukset
Edelleen en ymmärrä miksi osalle kirjoittajista perusasiat ovat niin vaikeita:
- Me ei puhuta mistään marginaalisesta virheestä vaan Tapparalla oli selkeästi kuusi pelaaja kentällä ja jos virhe olisi marginaalinen miksi Törmänen ja koko vaihtoaitio reagoi voimakkaasti tähän jo ennen maalia ja...
Jos multa kysytään niin ainakin täällä voisi osoittaa että ymmärtää miksi tilanne on hankala eikä keskittyä siihen mitä Törmänen sanoo, osoittaa jotain empatiaa. Siis miksi tämä on perseestä on se että tämä on se puheenaihe ja itse pelistä ei voi keskustella ja jättää tämän matsin osalta auki...
Huhuh mikä peli. Kyllä tämä vielä käännetään Hakametsässä mutta hankalaksi tämä tehdään.
Olihan tuo ihan selkeä tuomarivirhe ja otteluvalvoja Savolainen itsekin sen myönsi. Nyt sitten Tappara johtaa näissä virheissä 3/2-1. Sääli ja ehkä tasottuu pitkässä jouksussa. HIFK:lla kuitenkin hyvä ote...
Jos hetken otat ne Tappara fanilasit niin onko sun mielestä ihmeparantumiset ok ja pitäisikö niille tehdä jotain? Olisiko Liivikin pitänyt kierriskellä maassa jotta joukkue saisi 5 min ylivoimaa?
Pelaako Peltola tänään? Zabo tilanne oli vahinko, ei siis yrittänyt vahingoittaa Peltolaa. Jos Peltola pelaa tänään ja Zabo ei, niin olisi se maailman suurin oikeusmurha.
Tappara voisi yrittää saada tänään maalin Nordiksella, niitä ei ole hirveästi näkynyt. Tänään varmaan tulee
Eilen oli kyllä hieno peli HIFK:lta ja edelleen HIFK on pelitavallisesti edellä Tappara, mikä valaa kyllä uskoa tulevaan. Toinen juttu mitä jäin ihmettelemään oli Tapolan näkemys mikä pitää saada kuntoon eli puolustus, seuraava siis aamulehdestä:
Kyllä, HIFK on tehnyt paljon maaleja ja...
Ruotsista ja takseista kun puhutaan niin siinä pitää tarkistaa keltaisesta lapusta jossa on kissan kokoisilla kirjaimilla hinnat esillä. Näistä infotaan satamissa ja lentoasemilla suht. selkeästi ja lähtökohtaisesti kaikki tietää että Ruotsissa pitää tarkistaa hinnat. Inga konstigheter, niin...
Tappara oli parempi tässä erässä ja käytin yv hyvin. Grilliforsin purku olisi voinut muuttaa tai ei.
Pitkässä kaavassa HIFK edellä pelitavallisesti ja nyt tarvitaan tarkkuutta HIFK:ltä.
Moni kirjoittaja nosti ennakkoanalyysissä pelitapojen eron ja miten tässä on hyökkäys vastaan puolustus. Itse näin vain ensimmäisen erän tänään mutta sen erän perusteella HIFK kyllä vei pelitavallisesti.
Muutama esimerkki:
- Jossain 14-16 minuutin kohdalla Tappara junnasi oman maalin takana...
Vanhat totuudet voivat pitää paikkaansa, mutta itse ainakin toivon, että mestaruuksia voidaan myös voittaa hyökkäämällä. Tämä olisi virkistävä poikkeus ja tekisi hyvää tälle meidän "träppi-shakki-meidän-peli-uskovaislahkolle", että siinä mielessä HIFK olisi mukavan erilainen. Onhan siinä...