Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

[Erkka Lapanen]

Törmäsen itku oli sitä luokkaa, että toivottavasti ei ikinä maajoukkueen valmentajana herraa nähdä. Mikä pelle. Muuten todella hienoa finaalisarjaa pelataan ja parempi sen lopulta voittaa, tuomareista huolimatta. Edge Tapparalla.

Kun tuomarivirhe ratkaisee ottelun, me ei saada koskaan tietää kumpi oli parempi joukkue. Tappara on saanut jo kaksi voittomaalia tuomareilta.

 

[Fox]

Mihin tilanteeseen Törmänen viittaa, kun sanoi, että perjantaina katsottiin joku tilanne näytöltä? Ei tullut perjantaina katsottua peliä.

Käsittääkseni sitä Zaborskyn korkeaa mailaa.

 

[Pordinard]

Kyllähän tää surettaa. En ollut hallilla varma oliko siellä todella kuusi jäällä niin en hirveämmin protestoinut tai asiaa funtsinut, screenillekin näki mun mestoilta niin huonosti. Olihan siinä saumaa vielä tasoittaa peli, Karhunen oli vaan niin pirun hyvä taas tänään. Harmittaa hemmetisti. Ei IFK ollut ihan parhaimmillaan, mutta kaikkensa kundit antoivat ja ylpeä pitää olla. Ykkösketju kärsi Zabon puuttumisesta minusta, Puustinen on huikea jätkä ja yksi suosikeistani mutta Zabon intensiivisyys ja atleettisuus ovat merkittävä osa tuon ketjun peliä. Ai että kun Tomas tykittäisi tiistaina sarjan vielä Stadiin... noh haaveilla saa ja meni miten meni mutta Nordiksella pelataan vielä perjantaina, pakko uskoa!
Sinä ilmeisesti tapparaa kannattava kaljupäinen herrasmies joka hyssytellen tungit kieltäsi korvaani käytävällä pelin jälkeen: onneksi olkoon. Ehkä ensi kerralla uskallat jo vetää suosikkijengisi värejä päälle? Anteeksi että haukuin hiusmalliasi.

 

[Profaneomen]

Mihin tilanteeseen Törmänen viittaa, kun sanoi, että perjantaina katsottiin joku tilanne näytöltä? Ei tullut perjantaina katsottua peliä.

Zaborskyn maila osu aika voimalla Peltolaa silmään ja mies sairaalaan. Törmäsen mielestä ei olisi kuulunut varmaan mitään? :p

 

[peruna]

Huhuh mikä peli. Kyllä tämä vielä käännetään Hakametsässä mutta hankalaksi tämä tehdään.

Olihan tuo ihan selkeä tuomarivirhe ja otteluvalvoja Savolainen itsekin sen myönsi. Nyt sitten Tappara johtaa näissä virheissä 3/2-1. Sääli ja ehkä tasottuu pitkässä jouksussa. HIFK:lla kuitenkin hyvä ote peliin tuossa vaiheessa ja mahdollisesti viennyt.

Mietin että olisiko oikeudenmukaisin tuomio olla hyväksymättä maali ja antamatta jäähyä? Silloinhan tuomarit eivät olisi joutuneet ottamaan roolia?

Tuomarivirheet on kyllä v-mäisiä. Hävinnyt joukkue vituttaa ja tämä on Tapparalle-faneillekin tylsää että tulee tallainen kyseinenalainen voitto vai onko kaikilla ihan jees fiilis.

 

[RaikkA]

ja turha lässyttää mitään pelinratkasumaalin eroa tuollaseen maaliin.

Niin, eihän 3-0 maalilla toisen erän puolivälissä, tai johtomaalilla pari minuuttia ennen loppua ole kertakaikkiaan mitään eroa.

Törmäsen itku oli sitä luokkaa, että toivottavasti ei ikinä maajoukkueen valmentajana herraa nähdä. Mikä pelle.

Nää on aina hauskoja, kun ajatellaan millaista hameväkeä ja itkuliisaa Tappara on täynnä, ihan sieltä toimarista lähtien.

 

[Apa]

Kun tuomarivirhe ratkaisee ottelun, me ei saada koskaan tietää kumpi oli parempi joukkue. Tappara on saanut jo kaksi voittomaalia tuomareilta.

Entä Ramstedtin paitsiomaali? Neljää voittoa ei kumpikaan ota tuomareiden avulla. Edelleen Törmäsen lausunnot on ala-arvoisia.

 

[Weber80]

Käsittääkseni sitä Zaborskyn korkeaa mailaa.

Ahaa, eli siitä arvottiin jäähyt vasta videolta katselun jälkeen?

 

[Profaneomen]

Huhuh mikä peli. Kyllä tämä vielä käännetään Hakametsässä mutta hankalaksi tämä tehdään.

Olihan tuo ihan selkeä tuomarivirhe ja otteluvalvoja Savolainen itsekin sen myönsi. Nyt sitten Tappara johtaa näissä virheissä 3/2-1. Sääli ja ehkä tasottuu pitkässä jouksussa. HIFK:lla kuitenkin hyvä ote peliin tuossa vaiheessa ja mahdollisesti viennyt.

Mietin että olisiko oikeudenmukaisin tuomio olla hyväksymättä maali ja antamatta jäähyä? Silloinhan tuomarit eivät olisi joutuneet ottamaan roolia?

Tuomarivirheet on kyllä v-mäisiä. Hävinnyt joukkue vituttaa ja tämä on Tapparalle-faneillekin tylsää että tulee tallainen kyseinenalainen voitto vai onko kaikilla ihan jees fiilis.

No mitä tässä nyt pitäis tehdä? Valittaa ja kieriä pitkin lattiaa? Oli tuomio aivan sairaan räikeä virhe tai vahinko tai tulkinnanvarainen tuomio jäänpinnasta niin ei tämä nyt kele voi olla ainoa puheenaihe. Ramstedtin maali ihan yhtä haitarista. Liiga ja sen muinaisjäänteiset päättäjät ja niiden säännöt on ongelma. Ei kaksi hyvää joukkuetta ratkomassa finaaleita.

 

[Profaneomen]

Ahaa, eli siitä arvottiin jäähyt vasta videolta katselun jälkeen?

Niinkuin miljoonasti olet nähnyt aiemminkin. Jäähyhän oli aivan päivänselvä, jopa ulosajo olis ollu ihan oikeutettu. Mutta kritisoivat sitä että antoivat jäähyn oman teoriansa mukaan videolta. Sitäkään kukaan ei ole tosin todistanut. Miksei sitä linjuri olis voinut nähdä. Mene ja tiedä.

Mutta fakta on se että jos tuollaisia ei voida videolta viheltää (tulevaisuudessa varmasti) niin se antaa mahdollisuuden jäätävälle rottailulle mikä ei sovi peliin.

 

[Juhaht]

Haista nyt paska pelle. Miten 6-0 pelissä matsi ratkeaa yhteen niukkaan paitsioon.

Mussutimussuti. Tässä on katsos se hyvä puoli kun puolueettomin lasein katsoo, että ainakin kuvittelee näkevänsä tilanteet vähän objektiivisemmin. Nuo tilanteet ovat sillä tavalla verrannollisia, että sääntöjen ja tuomioiden ei tule muuttua sen mukaan mikä tilanne yksittäisessä pelissä on. Paitsiomaali on paitsiomaali, oli se sitten pelin ensimmäinen tai kymmenes maali. Kun se hyväksyttiin, voidaan nyt ihan hyvällä omallatunnolla sanoa tilanteen olevan tasan kyseenalaisten maalien suhteen.

HIFK ei ihan oikeasti kaatunut tuohon maaliin. Tappara oli selvästi edellä siinä kuuluisassa viisikkopelissä ja mikä pahinta, tuo epämääräinen maali näytti pistävän HIFKin vaihtoaition pasmat aivan sekaisin valmennusta myöten. Nyt Törmäsen pitäisi kaivaa jääpussi päähänsä ja saada toi jengi pelaamaan jälleen sitä kiekkoa mitä siltä on aiemminkin nähty.

Törmäsen itku oli sitä luokkaa, että toivottavasti ei ikinä maajoukkueen valmentajana herraa nähdä. Mikä pelle. Muuten todella hienoa finaalisarjaa pelataan ja parempi sen lopulta voittaa, tuomareista huolimatta. Edge Tapparalla.

Mun mielestä Törmäsen reaktio oli tavallaan täysin ymmärrettävä heti siinä pelin jälkeen, mutta jäin itse ihmettelemään miksi se jäi roikkumaan sinne erotuomaritarkkailijan luo. Tossa tilanteessa pitäisi kyetä hallitsemaan itsensä, ettei sama paniikkimieliala ja "ne on meitä vastaan"-fiilis leviä koko joukkueeseen.

 

[Röda]

Ahaa, eli siitä arvottiin jäähyt vasta videolta katselun jälkeen?

Kyllä.

 

[Profaneomen]

Kyllä.

Sinäkö näit tuomarin silmin että katsoi sen sieltä taululta? :D

 

[Erkka Lapanen]

Entä Ramstedtin paitsiomaali? Neljää voittoa ei kumpikaan ota tuomareiden avulla. Edelleen Törmäsen lausunnot on ala-arvoisia.

No kaks teillä jo on. Ramun maali oli paitsio, ei kai sitä kukaan ole kieltänytkään? Mutta se ei ratkaissut ottelua.

 

[Profaneomen]

No kaks teillä jo on. Ramun maali oli paitsio, ei kai sitä kukaan ole kieltänytkään? Mutta se ei ratkaissut ottelua.

Eikö jokainen maali ratkaise pelejä? Siitä seuraavassa vaihdossa Tapparan maali niin peli aivan toinen. Ihan niinkun jos olisitte kaventanut 2min ennen loppua niin ei olis ratkassu. Nyt oikeasti!

 

[Jaksaja]

No kaks teillä jo on. Ramun maali oli paitsio, ei kai sitä kukaan ole kieltänytkään? Mutta se ei ratkaissut ottelua.

Sitähän ei kukaan tiedä ratkaisiko ottelua, matsin kulkuhan ei olisi ollut sama ilman tuota maalia, joten ihan turhaa väittää ettei ratkaissut peliä.

 

[RaikkA]

Eikö jokainen maali ratkaise pelejä?

Minkä pelin esimerkiksi Taipaluksen maali ratkaisi tänään?

 

[obi-wan]

Sinäkö näit tuomarin silmin että katsoi sen sieltä taululta? :D

Otteluvalvoja totesi tänään, että "tänään ei voitu tarkastaa videotaululta" tms

 

[RaikkA]

Sitähän ei kukaan tiedä ratkaisiko ottelua

Etkä näe siinä mitään eroa tilanteeseen, jossa kännissä oleva apinakin tietää, että Karjalaisen maali ratkaisi tänään pelin?

 

[Röda]

Sinäkö näit tuomarin silmin että katsoi sen sieltä taululta? :D

Olen antanut itseni useasta teksistä ymmärtää, että linjuri tsiigasi sen taululta ja tuli sen jälkeen raportoimaan päädumareille. Näitkö sinä ettei linjuri katsonut tilannetta näytöltä? Jos näit niin olin väärässä ja case closed.

 

[Profaneomen]

Minkä pelin esimerkiksi Taipaluksen maali ratkaisi tänään?

Sen että se oli hifkin ainoa ja end of story.

 

[Jaksaja]

Etkä näe siinä mitään eroa tilanteeseen, jossa kännissä oleva apinakin tietää, että Karjalaisen maali ratkaisi tänään pelin?

Maali kuin maali, miksi ne pitäisi nähdä eriarvoisina jälkikäteen? Miksi sinä et ymmärrä sitä?

 

[Profaneomen]

Olen antanut itseni useasta teksistä ymmärtää, että linjuri tsiigasi sen taululta ja tuli sen jälkeen raportoimaan päädumareille. Näitkö sinä ettei linjuri katsonut tilannetta näytöltä? Jos näit niin olin väärässä ja case closed.

En nähnyt joten en ole validi antamaan tuollaisia "Kyllä" vastauksia kenellekkään :D

 

[peruna]

No mitä tässä nyt pitäis tehdä? Valittaa ja kieriä pitkin lattiaa? Oli tuomio aivan sairaan räikeä virhe tai vahinko tai tulkinnanvarainen tuomio jäänpinnasta niin ei tämä nyt kele voi olla ainoa puheenaihe. Ramstedtin maali ihan yhtä haitarista. Liiga ja sen muinaisjäänteiset päättäjät ja niiden säännöt on ongelma. Ei kaksi hyvää joukkuetta ratkomassa finaaleita.

Jos multa kysytään niin ainakin täällä voisi osoittaa että ymmärtää miksi tilanne on hankala eikä keskittyä siihen mitä Törmänen sanoo, osoittaa jotain empatiaa. Siis miksi tämä on perseestä on se että tämä on se puheenaihe ja itse pelistä ei voi keskustella ja jättää tämän matsin osalta auki kumpi oli parempi

 

[Hirvonen]

Tappara on saanut jo kaksi voittomaalia tuomareilta.

Laineen vai Jasun maali?