Vähän ot, mutta Ilves jalkikksen puolella on kannattajatoiminta syttynyt uudelleen tällä kaudella, vaikka yleisömäärät ovat muuten tippuneet. Toivois että näkyis muillakin monilajiseuroilla samaa
Mitään ultria ei kiinnosta tämmöiset muovi kisat missä osa maista pelaa puolivaloilla ja ryyppää kisojen aikana. Varsinkin, kun hinnat on satasia niin menee asenne pakollakin enemmän nauttimiseksi, kuin tukemiseksi.
Unkarille toki peukkua! Heidän maajoukkue kannatus ei rajaa mitään lajia pois...
Enemmän tuossa on kysymyksenä se että pystyykö Liiga K-Espoon jälkeen enään hyväksymään ketään. Mitäköhän sitten duumaillaan, kun Jokerit, TuTo tai Jokp on samassa tilanteessa? Jännittävä nähdä mitä keksivät toukokuun sarjajärjestelmä muutoksiin
Merkittävämpi on joukkuemäärä, mutta katsooko kukaan 450 peliä kaudessa? Jos tuo sun pointti tekisi järkeä niin ei tässä sarjassa pelattais mitään kuuden pelin kierroksia.
Miten muka pelimäärä on automaatio TV sopparin hinnalle? Ottelutapahtumathan on tv tuottajalle kuluja, tuontantotiimeineen. Tietenkin pelejä pitää olla sen verran että joka kuukaudelle saadaan riittävä määrä sisältöä, mutta kahdeksan ottelu ero ei ole merkityksellinen. Käytännössä se tarkoittaa...
Tässä suljetun Liigan aikana on Blues mennyt konkkaan ja sitten mestiksessä LeKi ja SaPKO eli onko tämä suljettu Liiga ollut sitä parasta tämän maan kiekolle? Hörönaurua myös tuolle talouden sopeuttamises argumentille kun SaiPa ja Sportti veti semmoset talouden säästökeinot kauden lopussa niin...
No en ole oikea ihminen hinnoittaa sitä, mutta jos nimisponsorilla saa näkyvyyttä seurojen markkinnoinnissa, mediassa, historian kirjoissa ja niin edelleen. En pitäis mitenkään epätavallisena jos vaikka Red bull ostaisi sarjan nimen miljoonalla niin kuin se teki Liigan u-20 kypäristä.
Siitä jäisi pois kaikki nämä SaiPa ja muut luovuttaja joukkueet pois eli en pidä hirveen isona menetyksenä. Turussa ja Tampereella voi olla jopa tappiollista pelaa mitään SaiPa pelejä.
Sen takia itse pyörittelin ideaa nimisponsorista. Miljoonakin sarjan nimen myynnistä toisi semmoset 100k...
No voisikohan ottelut olla vähän tienaavempia kun olisi vähemmän pelejä, mutta yleisöä enemmän? Ei kai nyt mitkään tiistai illan SaiPAt ole niin merkittäviä? Rahan ulkopuolellakin pelit olisi tasokkaampia, kun otteluiden merkitys kasvaa ja otteluohjelmaa suunitellessa voidaaan olla joustavempia.
Hyvä tuolla sitten pelata runkosarjaa 3k yleisökeskiarvolla. Entäs sitten tapahtuma-alalla jonka kilpailu kiristyy entisestään jos Helsinki saa Hartwallin pois oligarkeilta+ Garden, Turun Ratapiha tai Ouluun kaavailtu areena?
Tuokin huipputulos kumminkin tarvitsi isoja muutoksia aikoja sitten ja sen jälkeen pitkäjänteistä työtä. Esimerkiksi Vaasassa tuo "uusi" halli ei pistänyt rattaita kumpaakaan suuntaan. Hyvät olosuhteet mahdollistaa paljon, mutta se ei tuo organisaatioon osaamista.
Itse ehdottaisin tämmöistä järjestelmää mikä olisi oikeasti mahdollista toteuttaa
Liigassa:
-14 joukkuetta
-52 peliä runkosarjaa eli neljä peliä jokaista vastaan
-Playofit ja säälit pysyis samana
-13 ja 14 pelaa game sevenin siitä kuka putoaa Mestikseen
Divari
-10 joukkuetta johon lisätään...
Saadaan sitä futispelin ja keski-euroopan tunnelmaa :D Onneksi meiltä lähti toi heidän DJ myös
Väitän kyllä että loppuunmyydyssä Areenassa on mukavempi liikkua kuin loppuunmyydyssä Hakametsässä. Nykyään ehtii jopa käymään vessassa ja syödä erätaukojen aikana
Mestiksessä oli noina aikoina mahtavasti johdettuja organisaatioita. Enemmän oli ongelmana näivettyminen kasvavan tasoeron Liigan ja Mestiksen välillä. 12 joukkuetta tarkoittaisi jotain paikallislohkoja tai kuusinkertaista sarjaa joista kumpikaan ei ole optimaalinen valinta. Nykyinen Liigan...
Tässä kun tätä sarjajärjestelmää ollaan huhuttu olevan Liigan kulissien isoimpia puheenaiheita niin veikkaisin että meillä tulee olemaan tuo Ruotsin sarjasysteemi pienemmällä divarilla. 10+10 sarjassa vaan on liian vähän joukkueita rakentaa järkevä pelimäärä. Tuo putoamistaistelu lisäisi isoa...