Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. K

    Nato

    Ongelma tulee siinä, että myös Venäjällä tiedetään niin Suomen kuin Ukrainankin armeijan tila noin suurinpiirtein. Jos ukrainalaiset ovat helisemässä 5000-7000 venäläisen kanssa, miksi lähettää sinne enempää. Vastaavasti Suomea vastaan heitettäisiin sitten ukkoa riittävä määrä jotta Suomikin...
  2. K

    Nato

    Ja näin ei voi käydä Suomen kanssa, on niitä venäläisiä täälläkin? Ja nyt ei tarvitse sanoa, etteivät nämä Suomen venäläiset tarvitse suojelusta, koska tämän me kaikki tiedämme. Sillä kun taas ei vaan ole mitään merkitystä mitä me tiedämme jos Putin päättää tämän kortin esiin vetää, Venäjällä...
  3. K

    Nato

    Itseasiassa tuo ~5000 ei ole ainoa luku. Yle ei siitä tuossa nettijutussa maininnut, mutta samassa yhteydessä puhuttiin Suomella olevan n.350 sotilasta ulkomailla eri rauhanturva operaatioissa ja NATOon mentäessä tätä joukkoa alettaisiin maltillisesti kasvattamaan. Sekin hiukan häiritsee kun...
  4. K

    Nato

    Pst. Ei Venäjällä ole ennekään ollut mitään väliä sillä mitä kansa on ollut mieltä asioista. Putin&co. päättävät asioista, kansalaiset toimivat päätöksen mukaan, tai itkevät ja toimivat. Venäjällä media ei kerro asioiden todellista laitaa ellei Putin näin halua. Tuokin ettei sieltä löytyisi...
  5. K

    Nato

    No tuolla taloudellisella "ryssänpelolla" sinä kyllä tuossa edellisessä viestissäsi sitä perustelit miksi NATOon ei kannata mennä. Lyhyt on ihmisen muisti. NATO saa toimia Suomessa/Suomen kautta kun molemmat osapuolet näin päättävät. Varmasti sisältää paljon muutakin, mutta tämä on se...
  6. K

    Nato

    Jos syy sille miksi ei NATOon on tuo "ryssän pelko" (ei pelkästään sotilaallinen vaan myös taloudellinen), niin silloinhan tuo isäntämaasopimus on ehkä se kaikista huonoin vaihtoehto. Mietipä sitä hetki venäläisen näkövinkkelistä, Suomihan käytännössä liittyi tällä sopimuksella NATOon...
  7. K

    Nato

    Tässä nyt koko tuo 7.kohta ylen julkaisusta jota käytit lähteenä tuolla 5000 sotilaalle. Kertoisitko nyt vielä kertaalleen miten NATOon liittyminen "pakottaisi" edes yhden ainoa suomalaisen muualle sotimaan vasten tahtoaan.
  8. K

    Nato

    "Nato-hakemuksessaan Suomi neuvottelisi joukkojen koosta. Mahdollisena määränä pidetään prikaatin vahvuista osastoa eli noin 5 000 sotilaan kokoista joukkoa." Niin, tämä on se mistä lähdetään liikkeelle neuvotteluissa. Se kuinka paljon tuosta tippuu pois selviää sitten joskus jos me NATOon...
  9. K

    Nato

    Mistä keksit tuon 5000 ammattisotilasta? Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, ettei yksikään Suomesta maailmalle sotimaan lähtenyt/lähtevä lähde sinne vasten tahtoaan? Kaikki lähtevät, lähtevät sinne täysin omasta halustaan. Eli toisaalta, koska sinä et ole halukas lähtemään, olet sitä mieltä...
  10. K

    Nato

    Itse asiassa jos lukee vain ja ainoastaan tuotoksesi tähän ketjuun viimeisen parin vuorokauden ajalta, niin kaukana siitä pisteestä ei enää olla. Ehkä jo tämän vuorokauden puolella?
  11. K

    Nato

    Tuo boldattu jo herätti epäluulot ja Janus Putkosen nimi teki selväksi, että tulipahan taas hukattua omaa aikaa turhan paskan parissa.
  12. K

    Nato

    Argumenttina tämä on ihan samaa tasoa kun toisessa ääripäässä sanoisi sinulle olevan ihan se ja sama jos velivenäläinen tulee ja pistää puolet Suomenväestöstä matalaksi, koska emme kuulu NATOon emmekä saa apua. Yhtä "paljon" faktaa molemmissa. Miksi pitää "pääpunaisena" suoltaa tuollaista...
  13. K

    Suomi vs. Venäjä – naapurisuhteet

    Vähän niinkuin jalkaväkimiinatkin on hävitetty. Kovasti puhutaan, mutta kaikessa hiljaisuudessa siirretään parempaan jemmaan ja toivotaan ettei kukaan tule kyselemään perään ja jos tulee, niin näön vuoksi tuhotaan osa. Eipä sillä, tämä on minun mielestäni se ehdottomasti fiksuin tapa toimia...
  14. K

    Suomi vs. Venäjä – naapurisuhteet

    Ja jos tarkkoja ollaan niin sotatilanteessa käytetään kiinalaisia (jos en nyt ihan väärin muista valmistajaa) kopioita tuosta RK 62:sta (näitä on jemmassa järjetön läjä), noita omia torakkoja kun ei riitä kaikille ja niissä on jonkin sorttisia ongelmia kovassa käytössä piipun lämpeämisen kanssa.
  15. K

    Nato

    Yritetääs nyt vielä minunkin toimesta. NATO (North Atlantic Treaty Organization) NATO allies=NATO kumppanit (NATOon kuuluvat valtiot), ei NATOn kumppanit (valtiot jotka harjoittavat yhteistyötä NATOn kanssa, mutta eivät kuitenkaan ole jäseniä). Tässä tulee aika merkityksellinen ero jos...
  16. K

    Nato

    Kertoisitko nyt sitten meille tyhmille miksi liittoutuminen olisi täydellistä kädettömyyttä? Kuitenkin kuulumme jo EU:hun, jaamme läntisen arvomaailman ja harrastamme kohtuu paljon yhteistyötä NATO:n kanssa. Taloudelliset perusteet nyt on aika heikko argumentti, koska maanpuolustukseen on joka...
  17. K

    Nato

    Tuohon ekaan, kysehän ei ole määrärahojen riittämättömyydestä, koska täytyy olla idiootti jos tätä ei näe vaan siitä, että mikä olisi se halvin tapa saada nuo riittämään. Lisätä vuositasolla 2+mrd, lisätä vuositasolla alta 100M vai olla tekemättä mitään ja toivottaa itänaapuri tervetulleeksi...
  18. K

    Nato

    N.60M€ lisää tämän hetkiseen. Tämän hetkinen puolustus on kaukana uskottavasta, tai juu ehkä siinä tapauksessa uskottava jos hyökkääjä olisi Ruotsi, mutta itänaapuria vastaan ollaan kyllä kusessa alta parin viikon. Minkä jälkeen voidaankin keskittyä vain tekemään heidän olemisensa täällä...
  19. K

    Nato

    Amen. Ja todettakoon vielä sen verran, että nämä kyseiset "sotaherrat" nyt sattuvat olemaan niitä harvoja joilla oikeasti on se ensikädentieto ja käytännön tietämys meidän tämänhetkisestä maanpuolustuskyvystä. En tiedä olenko sitten hölmö kun uskon ennemin näitä asioita työkseen miettiviä...
  20. K

    Nato

    Kun nyt pidät tästä yli-yksinkertaistamisesta, niin eikö tuo toimi sitten myös toisinpäin. Jos julistat sodan NATOon kuuluvalle Suomelle, julistat sodan myös kaikkille muille jäsenvaltioille. Jos taas julistat sodan NATOon kuulumattomalle Suomelle julistat sodan vain Suomelle. Kai tämäkin...
Ylös