Kukaan ei tarttunut tähän vasemmistoliiton puheenjohtajan kuvailuun, niin syödään nyt tämäkin koukku.
Tälläistä tämä nykyaikainen some-elämä nyt vaan lienee...
Lueskelin juuri noita Rinteen vaalilupauksia ja kommentointia. Aika paljon yhtäläisyyksiä löytyy Trumpiin. Molemmat viittaavat kintaalla talousasiantuntijoiden näkemyksistä. Molemmat myös jakelevat veronmaksajien rahoja surutta populistisiin tarkoituksiinsa. Lisäksi heitä yhdistää velaksi eläminen. Neljäs yhdistävä tekijä täysi ymmärtämättömyys globalisaation seurauksista. Rinne luulee lisäävänsä työllisyyttä tuilla ja Trump tulleillaan. Lopuksi vielä kumpikaan ei ole tottunut neuvottelemaan, vaan lähinnä sanelemaan.
Suoria yhtäläisyysmerkkejä ei voi näiden välille laittaa, mutta eipä meillä ole varaa naureskella jenkeille, kun itsekin astuttiin samaan populismimiinaan. Ideologia on eri, mutta työkalupakki sama. Rinne luultavasti saa enemmän tuhoa aikaan.
Lueskelin juuri noita Rinteen vaalilupauksia ja kommentointia. Aika paljon yhtäläisyyksiä löytyy Trumpiin. Molemmat viittaavat kintaalla talousasiantuntijoiden näkemyksistä. Molemmat myös jakelevat veronmaksajien rahoja surutta populistisiin tarkoituksiinsa. Lisäksi heitä yhdistää velaksi eläminen. Neljäs yhdistävä tekijä täysi ymmärtämättömyys globalisaation seurauksista. Rinne luulee lisäävänsä työllisyyttä tuilla ja Trump tulleillaan. Lopuksi vielä kumpikaan ei ole tottunut neuvottelemaan, vaan lähinnä sanelemaan.
Suoria yhtäläisyysmerkkejä ei voi näiden välille laittaa, mutta eipä meillä ole varaa naureskella jenkeille, kun itsekin astuttiin samaan populismimiinaan. Ideologia on eri, mutta työkalupakki sama. Rinne luultavasti saa enemmän tuhoa aikaan.
Niin vakavissaan kuin vain voi olla. Mitä vasemmistolaisempi, sitä oikeudenmukaisempi. Valtio on yhteisö, ei se toimi niin, että kaikki ajattelevat vain omaa napaansa. Kaikkien pitää osallistua maksukykynsä mukaan yhteisön hyvinvoinnin eteen. Mitä enemmän, sen enemmän otetaan. Tämä on minusta oikeudenmukaisuutta.
Pistetään karkit ja tupakat vähän kalliimmaksi, sekä nipistetään "rikkaita" vielä vähän lisää. Loput tulee ulkomaisilta lainoittajilta.Demarit (Sanna Marin) A-studiossa kertoi rahoittavansa lisäämiään menoja ”tiivistämällä veropohjaa”.
Voisiko joku kertoa selkosuomeksi mitä tuo tiivistäminen tässä yhteydessä tarkoittaa?
Kyllä, kuten juuri todistit, ottamalla kantaa tän 666 tyypin kirjoituksiin.
Sanoppa mulle, miten henkilökohtainen osallistuminen ja yhteiskunnalinen muutos ovat yhdistettävissä..? En tienaa kovin paljon, mutta minä maksan ihan mielelläni veroja, koska tiedän, että ne menevät yhteisen hyvän eteen. Voisin maksaa enemmänkin. Yhteinen hyvä menee kyllä yksilön edelle, jos minulta kysytään. Toisin on oikeistossa.
Pistetään karkit ja tupakat vähän kalliimmaksi, sekä nipistetään "rikkaita" vielä vähän lisää. Loput tulee ulkomaisilta lainoittajilta.
Jakovaraa ei tarvitse enää edes yrittää loihtia. Eikä tarvita jakovaraa itsensä takaisin maksaviin tulevaisuusinvestointeihin.Miksi muuten näissä vaaleissa korviini on näkynyt ihmeen vähän tämän massiivisen Harmaan Talouden kitkemisestä loihdittavaa jakovaraa?
Tuo oli muodikasta muistaakseni viime vaaleissa, ehkä viime hallitus nyt senkin utopian meni torppaamaan, katkaisi koko jargonin.
Miksi muuten näissä vaaleissa korviini on näkynyt ihmeen vähän tämän massiivisen Harmaan Talouden kitkemisestä loihdittavaa jakovaraa?
Tuo oli muodikasta muistaakseni viime vaaleissa, ehkä viime hallitus nyt senkin utopian meni torppaamaan, katkaisi koko jargonin.
Kuuba pärjää ihan hyvin.
Trollin kanssa ei tietysti kannata väitellä mutta Kuuba pärjää niin hyvin että sieltä paetaan ja on vuosikymmeniä paettu henkensä kaupalla kapitalistisiin Yhdysvaltoihin. Se on kumma juttu että se virta on aina sosialistisista maista kapitalistisiin. Ei tule kauheasti mieleen että Yhdysvalloista tai Iso-Britanniasta lähtisi jengiä itse kyhätyillä lautoilla jonnekin Venezuelan tai vanhan kunnon Neuvostoliiton kaltaiseen paratiisiin, vaikka matka olisikin lyhyempi.
Se on tietysti mukava täältä kotisohvalta fiilistellä cooleja Che-paitoja, vanhoja autoja Havannan kaduilla ja muuta rebel-meininkiä kuubalaisen musiikin ja drinkkien ohella. Käydä välillä turistina pyörimässä ja kuvitella kokevansa paikallista elämää.
Kapitalistisen yhteiskunnan tarjoaman yltäkylläisyyden ja ihmisoikeuksien ääreltä on niin kovin vaikeaa osata kuvitella miltä tuntuisi elää puutteessa sorrettuna sosiaalisessa paratiisissa.
Alkoholisti, joka ei mene töihin, vaikka niitä olisi. Tuet kattavat ryyppäämisen, muut avustukset muun elämän. Eikä voi pakottaa hoitoon. Myös hänelle lisää rahaa.
Ehkä sä seuraat vääriä kanavia?
Suomessa Eduskunnan teettämässä tutkimuksessa harmaan talouden määräksi arvioitiin 10–14 miljardia euroa, mikä vastaa 5,5–7,5 prosenttia bruttokansantuotteesta. => 4-6 miljardin euron vuosittaisia verojen ja maksujen menetyksiä.
Vuonna 2015 julkaistussa tutkimuksessa Suomen harmaan talouden osuudeksi arvioitiin 12,9 % BKT:sta.
Onhan tuo nyt merkittävä ongelma. Pitäisi olla kaikkien puolueiden agendalla korkealla.
Edit, yllämainitut tiedot verottajalta, Vero.fi.
Harmaan talouden määrä on kuitenkin Suomessa melko pientä ja kestää vertailun kyllä hyvin, ja mitä pienemmäksi sitä yritetään saada, sitä hankalampaa ja kalliimpaa homma on. Sekin sitten usein unohtuu mainita, että sitä pienempää harmaan talouden osuus on, mitä pienempi kokonaisveroaste maassa on - perin loogista.
Toki sitten esim. EU:n Välimeren maissa harmaa talous on kansan huvia, mutta siellä porukalla on geeneissä, että aina joku valloittaja, kuningas tai joku muu vetää rahat omaan taskuun, joten vapaaehtoisesti niistä ei kannata luopua tai ainakin osa pitää vetää "kassan oh".
Yhdysvaltoja ja Kuubaa voi esimerkiksi vertailla terveydenhuollon laadussa. Miksi köyhä maa hoitaa hyvin kaikkia kansalaisia ja taas rikas osaa todella surkeasti. Miksi Yhdysvalloissa terveydenhuollon menot ovat tästä huolimatta maailman korkeimmat. Toimiiko kapitalismi tässä tilanteessa verrattuna Kuubaan?
Joku on joskus sanonut, että sivistyskansan merkki on siinä kuinka pitää huolta heikoimmistaan.
Ei oo kehumista Kuuban menossa, mutta Haiti vieressä pärjää vielä huonommin vaikkei vissiin ole kommunistinen. Mutta kummassakaan ei ole punamultahallitusta, joten taitaa olla epärelevanttia keskustelun kannalta nuo maat.
Millä tavalla rakentaneet oman tarinansa? Onko yksilö rakentanut itselleen turvallisen ympäristön, vanhuuteen asti terveyttä edistävän palvelujärjestelmän, sosiaalista hyvinvointia edistävän varhaiskasvatuksen, sivistystä lisäävän peruskoulutuksen ja taloudellisen toimeentulon mahdollistavan koulutuksen?
Hyväksytkö perustulomallin, joka ensitulosten mukaan ei edistänyt työllisyyttä, mutta paransi ihmisten hyvinvointia. Kannatatko perustulomallia, jolla ei saada ihmisiä palkkatöihin irti työttymyys- tai toimeentuloista, mutta saadaan vähennettyä sosiaali- ja terveyspalvelujen sekä te-palveluiden jonoja, ja edistettyä sellaisten ihmisten onnellisuutta, jota ei määritellä materialismilla ja taloudellisella omaisuudella?