Minä kyllä pitäisin nuo tuskastuttavat videotarkistukset minimissä. Maaleista voitaisiin tarkistaa menikö kiekko maaliin, tehtiinkö maali korkealla mailalla/potkulla/kädellä, oliko pelikellossa vielä aikaa. Mahdolliset ulosajon oikeuttavat rikkeet ehkä myös. Kaikki muut vetäkööt tuomarit silmällä, ja jos joskus menee väärin niin minkäs teet.
Minä kyllä pitäisin nuo tuskastuttavat videotarkistukset minimissä. Maaleista voitaisiin tarkistaa menikö kiekko maaliin, tehtiinkö maali korkealla mailalla/potkulla/kädellä, oliko pelikellossa vielä aikaa. Mahdolliset ulosajon oikeuttavat rikkeet ehkä myös. Kaikki muut vetäkööt tuomarit silmällä, ja jos joskus menee väärin niin minkäs teet.
Tätä keskustelua, kun on lukenut silloin tällöin tämän kauden aikana niin tästä keskustelusta puuttuu koko lailla inhimillisyys. Tuomarit tekevät virheitä, pelaajat tekee ja valmentajat tekee. Jokainen ketkä ovat osallisena pelissä pystyvät nämä kuitenkin paremmin hyväksymään kuin yleisö. (pl.Kaskinen)
Nyt pitää tarkkaan miettiä, että lopettaako Liigan seuraamisen tuomaripelin takia. Mielestäni HPK sai kolmessa pudotuspelisarjassa kohtuutonta vetoapua raitapaidoilta ja Liigan uskottavuus on KHL:n tasolla. En olisi uskonnut, että Tapparan kannattajana joutuu puolustelemaan Oulun Kärppiä, mutta sarjan tuomarilinja oli räikeästi altavastaajan puolella.
Tämä on juuri se seikka, mitä paljon parjattu Petteri Sihvonen on omassa ohjelmassaan, YLE Puheella, tuonut esille lukuisia kertoja. Monin eri sanankääntein. Urheilun luonne jne. Olen Sihvosen kanssa, harvinaista kyllä, täysin samoilla linjoilla.
Nuoleskelua on se että aletaan hyllyttämään tuomareita virheiden takia.Erikoista logiikkaa, että virheen myöntäminen olisi nuoleskelua. Siitä tilanteesta olisi kuulunut korkeintaan kakkonen poikittaisesta, paha loukkaantuminen oli ainoastaan epäonnisten sattumusten summa.
Tuomareiden työkin helpottuisi huomattavasti jos estäminen, koukkuminen, huitominen yms kiellettäisiin kokonaan. Ehdottomasti suurin syy tuomareiden ”epäonnistumiseen” on tuo Liigan valitsema ”linja” jossa ei ole mitään selkoa mitä saa tehdä.Koko kauden kokonaisuutta kun ajattelee, niin kiekottoman estämisten tarkemman viheltämisen näkisin edelleen selkeimpänä kehityskohteena. Estämisen ja kahvaamisen määrä puurouttaa ja hidastaa Liigassa peliä niin älyttömän paljon, että muutos lisäisi ehdottomasti myös pelien viihdearvoa.
Miten niin jokainen olisi antanut jäähyn? On muutenkin naurettavaa yrittää vähätellä tuota tuomari virheen merkitystä. Aivan sama minkä joukkueen vaihdat tuohon Kärppien tilalle niin ihmiset olisivat täällä ”itkemässä”.Nuoleskelua on se että aletaan hyllyttämään tuomareita virheiden takia.
Miksi ihmiset itkee tilannetta jossa jokainen olisi antanut jäähyn. Minusta Oululaisten itkun paikka on se että Vehviläinen imuroi helpon laukauksen sisään.
Pelaajat voisi lopettaa tuomareille vttuilun ja valituksen jokaikisestä jäähystä. Tällöin tällaisissa tilanteissa olisi sanoilla jotain painoarvoa.
Kypäräkamerassa toki vähän huono kuva mutta kyllä minä ainakin näen tuon ihan selkeästi kun Heponiemen maila ei nouse tilanteessa lähellekkään Frimanin päätä.Liigavahdin koosteesta voi katsella viheltäneen tuomarin kypärästä kuvattuna tuon tilanteen. Itse en pysty useankaan katselun jälkeen kertomaan tästä kuvakulmasta kuvattuna, kumman maila sinne nenään osuu. 50/50 tilanne ja sama paskamyrsky täällä olisi pystyssä jos olisi jättänyt viheltämättä ja Heponimen maila olisikin osunut ja Kärpät olisi jatkotilanteesta tehnyt maalin.
Tätä olen yrittänyt selittää kymmenen vuotta. Tällä kaudella otettiin vielä yksi taka-askel, ollaan oikeasti aika lähellä 90-luvun kalastajapäiviä. Kärkikarvaajan blokin osalta jo ohitettu tuo kulta-aika.Tuomareiden työkin helpottuisi huomattavasti jos estäminen, koukkuminen, huitominen yms kiellettäisiin kokonaan. Ehdottomasti suurin syy tuomareiden ”epäonnistumiseen” on tuo Liigan valitsema ”linja” jossa ei ole mitään selkoa mitä saa tehdä
Ainakin minä ihmettelen lähinnä sitä, että miksi juuri tämä vaikeasti nähtävä ja epäselvä tilanne piti viheltää? Nimittäin aiemmin samassa pelissä esimerkiksi kolmannessa erässä ja jatkoajallakin meni paljon selvempiä rikkeitä läpi. Onko tuomareilla joku periaate, että vaikka muuten kentällä voi tehdä mitä haluaa, mutta jos pelaajan päähän osuu lapa, siitä vihelletään vastustajalle jäähy jopa epäselvissä tilanteissa ja varmuuden vuoksi vaikka ei tiedettäisikään kenen lapa se oli?Miksi ihmiset itkee tilannetta jossa jokainen olisi antanut jäähyn. Minusta Oululaisten itkun paikka on se että Vehviläinen imuroi helpon laukauksen sisään.
Tuomareiden työkin helpottuisi huomattavasti jos estäminen, koukkuminen, huitominen yms kiellettäisiin kokonaan. Ehdottomasti suurin syy tuomareiden ”epäonnistumiseen” on tuo Liigan valitsema ”linja” jossa ei ole mitään selkoa mitä saa tehdä.
Miten niin jokainen olisi antanut jäähyn? On muutenkin naurettavaa yrittää vähätellä tuota tuomari virheen merkitystä. Aivan sama minkä joukkueen vaihdat tuohon Kärppien tilalle niin ihmiset olisivat täällä ”itkemässä”.
Minä taas väitän, että moni jättäisi viheltämättä sillä jäähyä ei pidä viheltää jos ei ole varma kenen maila osui. Tuossakin peli olisi voitu viheltää poikki ja miettiä hetki tuomareiden kesken.En vähättele, virhe mikä virhe. Totuus on se että tuomarin pitää tehdä päätös alle 0,5s ja väitän että jokainen tuomarina olisi viheltänyt jäähyn. Näsäviisaat sitten zoomailee ja hidastelee videoita ja haukkuvat tuomarit pystyyn.
Kärppäläiset valitti kuinka ei saisi olla mustia maalivahdin suojauksia. Nyt heidän omat mustat paidat taisi tehdä kepposet kun musta maila ei näkynyt tuomarille kunnolla.
Koska se on Liigan linja. Arvotaan jäähyjä ilman mitään logiikkaa.Jos muuten vihellettäisiin rikkeet pois tai edes jonkun linjan mukaan läpi pelin, olisi tälläinen vahinkovihellys helpompi hyväksyä. Mutta jos pilli yhtäkkiä kesken pelin liimataan taskunpohjalle, miksi se pitää sitten näin epäselvässä tilanteessa sieltä repiä esiin?
Jaa, minusta taas on tuomareiden nuoleskelua ettei heillä ole mitään tulosvastuuta työstään. Siis jokainen olisi antanut jäähyn Kärpille siitä, että Lucenius huitaisee omaa pelaajaa mailalla naamaan? Tämähän menee jo aivan huumoriksi täällä, ja ilmeisesti termi "itkeminenkin" on jo muuttanut merkitystään tai vastaavasti kokenut valtavan inflaation.Nuoleskelua on se että aletaan hyllyttämään tuomareita virheiden takia.
Miksi ihmiset itkee tilannetta jossa jokainen olisi antanut jäähyn. Minusta Oululaisten itkun paikka on se että Vehviläinen imuroi helpon laukauksen sisään.
Taidat olla niitä harvoja, jotka tuota eivät näe. Miksi ihmeessä tuomari viheltää jäähyn epäselvästä tilanteestä jota ei näe?Liigavahdin koosteesta voi katsella viheltäneen tuomarin kypärästä kuvattuna tuon tilanteen. Itse en pysty useankaan katselun jälkeen kertomaan tästä kuvakulmasta kuvattuna, kumman maila sinne nenään osuu.
Täh?Kärppäläiset valitti kuinka ei saisi olla mustia maalivahdin suojauksia. Nyt heidän omat mustat paidat taisi tehdä kepposet kun musta maila ei näkynyt tuomarille kunnolla.
Totta olikin valkoiset, mun virhe.Minä taas väitän, että moni jättäisi viheltämättä sillä jäähyä ei pidä viheltää jos ei ole varma kenen maila osui. Tuossakin peli olisi voitu viheltää poikki ja miettiä hetki tuomareiden kesken.
Kärpät pelasi valkoisissa paidoissa.
Ei aina vaan silloin kun hän ei voi olla varma kenen maila osui. Nyt tuo tuomio perustui täysin olettamukseen kun huomasi, että Frimania joku kolahti. Heponiemen mailaa hän ei voinut seurata kun se ei käyny lähelläkään päätä.Totta olikin valkoiset, mun virhe.
Eli aina mailat pystyssä tilanteisiin ja tuomarit pelastaa oman perseensä toteamalla "epäselvä tilanne"?
Kyllä Heponiemi yritti asiaa Kaukokarille kertoa. Aika harvoin vain pelaajan näkemys tuomarin päätöstä muuttaa.Eipä muuten Kärppien pelaaja ainakin telkun kuvan perusteella hirveästi protestoinut tuota jäähyä vaikka se sitten taisi tuomarivirhe olla. Luulisi nyt että tämmöisessä paikassa vihelletty väärä, vaikkakin inhimillinen, jäähy olisi hermostuttanut jo rauhallisemmankin pelaajan...
Ja näytettiinkö sitä tilannetta muuten edes Raksilassa videotaululta? Koska ainakaan mitään suurempaa yleisön protestointia ei kuulunut. Yleensä kun hidastuksesta selviää, että kotijoukkue kärsii tuomarivirheestä, vihellykset ja nuija-huudot kuuluu jo tavallisessa runkosarjan pelissäkin.
Käsittämättömän tyynesti tämä erehdys otetaan vastaan fanien joukossa. Kerrankin tuomareita pidetään inhimillisenä olentoina. Mikähän olisi tilanne, jos Venäjä voittaisi MM-kullan Suomea vastaan ruotsalaistuomarin vastaavan virheen avustuksella?
Alkaa olla jatkoaikayhteisö keskimäärin jo sen verran keski-ikäistä, että tiedetään ensi syksyn tulevan yllättävän pian. Kohta aletaan vaatia Liigaa pelattavaksi vain parillisina vuosina, kun eihän tätä kukaan viitsi joka vuosi katsoa kun tuote kuluu ja taso on niin paska. Tätä se vanhuus ja mukavuudenhalu teettää. Jää kaikenlainen tiedostaminen vähemmälle. Ei oo enää oikein aikaa riehua.Kyllä Heponiemi yritti asiaa Kaukokarille kertoa. Aika harvoin vain pelaajan näkemys tuomarin päätöstä muuttaa.
Käsittämättömän tyynesti tämä erehdys otetaan vastaan fanien joukossa. Kerrankin tuomareita pidetään inhimillisenä olentoina. Mikähän olisi tilanne, jos Venäjä voittaisi MM-kullan Suomea vastaan ruotsalaistuomarin vastaavan virheen avustuksella?