Tämä ei itsessään ole ongelma, mikäli valinnat perustuvat puhtaasti musiikillisiin ansioihin ja harrastajämääriin.
Luin hesarista aiheeseen liittyvän jutun. Kävi ilmi, että suurimpien festarien osalta yksikään ei pääse edes tilanteeseen, jossa neljännes osallistujista (tähän lasketaan kaikki soittajat mukan) edustaisi naissukupuolta.
Kukaan ei tietenkään uskalla julkisesti myöntää, miksi miehiä ei festareille haluta.
Luulisi ruotsalaisten miesoletettujen tasa-arvon nimessä äläkän nostavan: miten tämä on mahdollista Ruotsin kaltaisessa tasa- ja moniarvoisessa kuningaskunnassa?
Kyllä se kuule sanotaan ihan festarien omien sivujen esittelyssä...
Tästä voit katsella artistikattausta ja arvuutella, miten moni cis-mies hermostuu siitä, ettei pääse näitä akteja katsomaan:
Artists – Statement
Nyt arvee tahtoo tuonne!!
Ei kai sinua kukaan sinne estä menemästä, jos kerrot portilla, että et identifioi itseäsi cis-mieheksi.
Minä vain mietin, että mitähän sitten tapahtuu jos tuolla joku joutuu seksuaalisen hyökkäyksen kohteeksi tai se safe space rikkoutuu?Kyllä se kuule sanotaan ihan festarien omien sivujen esittelytekstissä:...
she tweeted: “What do you think about us creating an awesome festival where only non-men are welcome until ALL men learn how to behave?”.
Festareilla Ruotsissakin käsittääkseni pääosin maahanmuuttajamiehet ovat olleet pahimmat ahdistelijat
En jaksa lähteä näihin provoihin sen kummemmin mukaan.Voisikohan tässä käydä niin, että Suomesta lähtee paljon tasa-arvon kannattajia Göteborgiin Statement-festivaaleille, jossa itsensä mieheksi identifioivia ei kelpuuteta sen paremmin esiintymislavoille kuin katsomoonkaan. Olisiko mielestäsi hyvä juttu, jos Suomeenkin saataisiin tällainen festivaali?
Sitä en tiedä, kelpuutetaanko miehiä noilla festareilla pystyttämään niitä esiintymislavoja. Luultavasti ei.
Sikäli kun sukupuolierottelulle on olemassa perusteet, en näe asiassa merkittävää ongelmaa.
Peruste on se, että jotkut miehet ahdistelevat?
Saako perustaa baarin joka ei ota sisään maahanmuuttajamiehiä perusteella, että jotkut maahanmuuttajamiehet ahdistelevat baareissa?
Ei saa.Peruste on se, että jotkut miehet ahdistelevat?
Saako perustaa baarin joka ei ota sisään maahanmuuttajamiehiä perusteella, että jotkut maahanmuuttajamiehet ahdistelevat baareissa?
Ei saa.Tai saako kieltäytyä myymästä romaneille polttoainetta, mikäli jotkut romanit ovat aiemmin sitä varastaneet?
Sikäli kun sukupuolierottelulle on olemassa perusteet, en näe asiassa merkittävää ongelmaa.
Miss Amerikka -kauneuskilpailussa ei nähdä enää uimapukukierrosta - organisaation johtaja on naisten oikeuksien puolestapuhuja
Nyt ei ole enää uimapukukierrosta missikisoissa. Myös ulkonäköön tullaan kiinnittämään vähemmän huomiota ja annetaan enemmän painoa lahjakkuudelle ja älykkyydelle.
Kyllä se kuule sanotaan ihan festarien omien sivujen esittelytekstissä:
Miss Amerikka -kauneuskilpailussa ei nähdä enää uimapukukierrosta - organisaation johtaja on naisten oikeuksien puolestapuhuja
Nyt ei ole enää uimapukukierrosta missikisoissa. Myös ulkonäköön tullaan kiinnittämään vähemmän huomiota ja annetaan enemmän painoa lahjakkuudelle ja älykkyydelle.
Omasta mielestäni nuo koko missikisat voisi kyllä jo lopettaa turhana naisen esineellistämiskisana. Aikansa elänyt konsepti muutenkin.
No ehdottomasti! Kun miehet ei saa katsella naisten perseitä missikisojen uimapukukierroksella niin parempi sitten lopettaa miehet. Samaa mieltä!Naiset pitäisi piilottaa tai säkittää. Vaihtoehtona miesten totaallinen lopetus...
Jaahas. Ja siinä taas on ihminen joka ei ymmärrä ihmisten typeryyttä. Ei siinä sinällään mitään ongelmaa ole mutta tuskin kannattaa kaikkia feministejä laittaa saman leiman alle.Naiset pitäisi piilottaa tai säkittää. Vaihtoehtona miesten totaallinen lopetus...
Ihminen on aikansa elänyt muinaisjäänne joka pilaa ja turmelee kaiken.
Sikäli kun sukupuolierottelulle on olemassa perusteet, en näe asiassa merkittävää ongelmaa.
Vaikka olenkin tästä asiasta kanssasi samaa mieltä, niin tämä kyseinen lause on aika kylmivä, jos sukupuolierottelusta korvaa tuon etuliitteen jollain muulla tietyllä sanalla.
Tässäkään ketjussa harvoin keskustellaan itse substanssista. Viesteistäni kyllä käy ilmi tarkoitusperä sekä perustelut näkemyksille, mikäli lukija omaa kyvyn ymmärtää lukemaansa.Vaikka olenkin tästä asiasta kanssasi samaa mieltä, niin tämä kyseinen lause on aika kylmivä, jos sukupuolierottelusta korvaa tuon etuliitteen jollain muulla tietyllä sanalla.
Tämä nyt lähinnä vaan koska käytin miltei sanasta sanaan samaa ilmaisua itsekin pari päivää sitten keskustelussa ja nyt vasta tajusin miltä se oikeasti näyttää.