Ensin pitäisi vain mahtua siihen maajoukkueeseen. Viime kauden näytöillä ei mitään asiaa.
Ymmärrän, että moni olisi mieluusti jättämässä Lainetta pois olympiajoukkueesta viime kauden näytöillä. Uskaltaisin kuitenkin väittää, että Suomesta ei löydy sellaista ammattivalmentajaa, joka jättäisi Laineelta löytyvän erityisosaamisen pois joukkueesta. Hän on juurikin pelaaja, joka saattaa huonoimmillaan hiihdellä koko alkusarjan varjojen mailla, mutta puolivälierässä heittää ratkaisumaalin yläpeltiin.
Toivottavasti Laine kuitenkin vetää huomattavasti paremman kauden ja saadaan olympiajäällekin hyvässä vireessä oleva äijä.
Minä en ymmärrä. Edes keskustelu siitä että Laine jätettäisiin pois on täysin absurdia.
Laineella on satavarma paikka maajoukkueessa, pelatkoon sitten vaikka pelkästään yyveetä jos ei muuten peli kulje.
Ja tosiaan, aika kaukaa saa hakea sellaista valmentajaa joka Paten jättäisi rannalle.
Paskasti se on vetänyt änärissä juu, mutta jotain tolkkua nyt keskusteluun.
Ristolainen ei kyllä tuo lähellekään vastaavaa erikoisosaamista joukkueeseen kuin Laine tuo maalintekotaidollaan. Suomelta löytyy pakkeja, jotka ovat käytännössä kaikessa parempia kuin Ristolainen. Hyökkääjiä ei löydy yhtäkään, jolla olisi Laineen tasoinen laukaus ja maalintekotaidot. Väitän myös, että joukkueen puolustuspelin kannalta on vielä Lainettakin suurempi painolasti. Ei nimittäin osaa kyllä omaa siniviivaa puolustaa ollenkaan, vaan on siinä asiassa vuodesta toiseen koko änärin heikoimpia. Myös kaikilla muillakin puolustuspeliä mittaavilla määreillä on suorastaan katastrofaalisen huono. Toki Lainekin on parina kautena ollut, mutta ei siltikään ole niin paha riippakivi kuin Ristolainen, varsinkin kun pelaa tasokkaiden ketjukavereiden kanssa, ja kun erityisesti silloin tasapainottaa maalieroa positiiviseen suuntaan hyökkäyspään taidoillaan.Sama keskustelu koski Ristolaista, mutta niin vain, Ristolaisen paikka ei olekkaan itsestäänselvyys. Maju ketjusta voi käydä lukemassa tästä deja vusta.
Ristolainen ei kyllä tuo lähellekään vastaavaa erikoisosaamista joukkueeseen kuin Laine tuo maalintekotaidollaan. Suomelta löytyy pakkeja, jotka ovat käytännössä kaikessa parempia kuin Ristolainen. Hyökkääjiä ei löydy yhtäkään, jolla olisi Laineen tasoinen laukaus ja maalintekotaidot. On päivänselvää, että Laine on joukkueessa, ellei tosiaan vedä vielä pahemmin vihkoon tulevan änärikauden alkua, kuin miten viime kausi loppui. Ristolaisella on paljon enemmän todistettavaa erityisesti Jaloselle, kuin Laineella on, joten väittäisin hänen tarvitsevan vielä Lainetta enemmän erityisen hyvän änärikauden alun, jotta olisi mitään saumoja olympialaisiin.
Tuo on varmaan vitsi? Ei todellakaan löydy läheskään saman tason laukojia, vaikka toki Rantasella ja miksei Ahollakin on ihan hyvät kyvyt ampua laadukkaita kuteja suoraan syötöstä. Kaikki muut jäävätkin sitten todella kauas, ja Rantanenkin on laukomisessa käytännössä oppipoika Laineeseen verrattuna, vaikka sinänsä lähimmäs Lainetta pääseekin. Laukauksen kovuudessa ja tarkkuudessakin Laine kuitenkin pesee Rantasenkin selvästi.Laineen tilalle kyllä löytyy onetimerin vetäjiä ylivoimalle, siinä missä Ristolaisen roolille rightin pakkina.
Itselläsi nyt kuitenkin on ihan överiksi menevää Laine-antipatiaa ollut jo vuosikaudet. Tiedossa on, ettet voi häntä sietää, etkä näe muuta kuin jonkun paikallaan seisoskelevan onetimereita odottelevan ylivoimakoneen. Tuo on kuitenkin onneton urbaani legenda Laineesta, joka ei todellakaan ole se varsinainen totuus hänen pelaamisestaan. Maaleistaan on NHL-urallaan tehnyt esim. n 60-70% tasakentällisin ja maaleistaan myös n. 60-70% on ollut muuta kuin noita vihaajien aina esiin korostutetusti tuomia onetimereitä.Tuota on toitotettu jo vaikka kuinka kauan. Välillä Barkovia Laineen joukkueeseen ja välillä toisin päin.
Don't skip the leg day? Eli ei muuta kun jalkaprässiä ym. kyykkyjä ens kesäks, että saa jalkoihin räjähtävyyttä ja forcea, niin kaudella 22-23 tikkaa kuin Sami Kapanen konsanaan?Siis edelleenkin se on faktaa, että ylivoimaisesti suurin merkitys luistelun kiihtyvyydessä on sillä jalkojen räjähtävällä voimalla.
No juuri jalkojen räjähtävyyden kehittämiseen on satsattu kovasti hänen treenaamisessaan useat vuodet. Mutta sama treeni mikä kehitti valtavasti Rantasen jalkojen räjähtävyyttä ei vain jostain syystä ole Laineen kohdalla toiminut. Itse olen suhteellisen varma siitä, että se fyysinen lahjakkuus on vain niin paljon alemmalla tasolla kuin esim. Rantasella. Nyt Laine onkin pari viimeistä kesää treenannut Barkovin kanssa ja silloinhan treeneihin kuuluu varsin paljon anaerobisuutta kehittävää juoksemista, jolla voidaan sitten paremmin maitohapoille joutumista pitkittää. Tuloksia ei kyllä sinänsä näkynyt lainkaan ensimmäisen Barkovin kanssa treenatun kesän jälkeen. Edelleen epäilen kyllä, että tuo huippu-urheilijalle varsin köykäinen fyysinen lahjakkuus saattaa olla Laineen ongelmana tuossakin asiassa. Tiettyjä lahjoja jääkiekkoiluun on, mutta ne eivät ole kuitenkaan valitettavasti suoranaisesti fyysisellä puolella. Silloin korostuu se, että tulee aina tarvitsemaan oikeanlaiset ketjukaverit, että todellinen hyöty saadaan niistä muista taidoista ulosmitattua joukkueen hyväksi.Rantanen 30 19 31 29 20 = 129 maalia
Barkov 26 20 35 27 21 = 130 maalia
Aho 24 38 30 29 24 = 145 maalia
Laine 12 28 30 44 36 = 150 maalia
Tuossapa suomalais poikien maalimäärät 2021-2016 väliltä. Siinä, missä muilla tahti noussut Laineella laskenut. Onetrick pony. Maaleista välittämättä, muut osaavat myös pelata lajia jääkiekko. Rantasta jarruttanut loukkaantumiset.
Ihan paskapuhetta, että Laine ei voisi parantaa luisteluaan. Kyllähän esim MG ja Barkovkin sen tekivät taitoluisteluvalmentajan + muun hyödyn kautta. Teränkäyttö, sen hyödyntäminen jne täysin harjoiteltavissaa. JOS Laine menee nopeasti hapoille, sillon on pelattava taloudellisemmin. Lyhyttä vaihtoa, säästellä itseään. Ja ennen kaikkea _kehitettävä_ kestävyyttä/räjähtävyyttä. Nämä poissulkevat aikalailla toisensa. Eli et voi treenata molempia kuntoon samalla. Laineen olisi pitänyt itse taustajoukkojensa kanssa hoitaa nuo kuntoon. Ensin kestävyys hyvälle tasolle. Sen jälkeen räjähtävyys päälle. Vaikka oisit kuinka puujalka. Nämä asiat ovat harjoiteltavissa ja täten kehitettävissä.
Tämä nyt meni ehkä väärään ketjuun, mutta. Jos Laine ei ole nuihin paneutunut - niin vaikeaa tulee miehen toisestakin kaudesta Columbuksessa. Ja tämä tietää huonoa myös joukkueelle.
Sitäpä on juuri kovasti tehnyt viimeiset 5 vuotta. Mutta kaikille ei tartu tavalla kuin toisille, vaikka kuinka treenaisi. Näin näyttää valitettavasti olevan Laineen tapauksessa. Fyysisesti aika heikkolahjainen huippujääkiekkoilijaksi.Don't skip the leg day? Eli ei muuta kun jalkaprässiä ym. kyykkyjä ens kesäks, että saa jalkoihin räjähtävyyttä ja forcea, niin kaudella 22-23 tikkaa kuin Sami Kapanen konsanaan?
Sulla nyt menee reunaehdot heti kärkeen pieleen. Mulla ei ole pienintäkään antipatiaa Lainetta kohtaan. Pikemminkin päinvastoin, minusta hän on poikkeuksellisen viihdyttävä persoona. Tulokaskaudellaan varsinkin oli myös poikkeuksellisen viihdyttävä pelaaja. Väijyin pari ekaa kautta melkein kaikki Jetsin pelit, koska niitä oli kiva katsella. Innostus kuitenkin vaihtui pettymykseen, kun mitään kehitystä puutteiden osalta ei tapahtunut, edelleen pikemminkin päinvastoin. Viime kauden eka matsi antoi taas toivoa, mutta sitten tuli se pieni loukkaantuminen ja sitten tuli treidi. Sen jälkeen Paten menoa oli niin surullista katsoa, että lopetin katsomisen.Itselläsi nyt kuitenkin on ihan överiksi menevää Laine-antipatiaa ollut jo vuosikaudet. Tiedossa on, ettet voi häntä sietää, etkä näe muuta kuin jonkun paikallaan seisoskelevan onetimereita odottelevan ylivoimakoneen. Tuo on kuitenkin onneton urbaani legenda Laineesta, joka ei todellakaan ole se varsinainen totuus hänen pelaamisestaan. Maaleistaan on NHL-urallaan tehnyt esim. n 60-70% tasakentällisin ja maaleistaan myös n. 60-70% on ollut muuta kuin noita vihaajien aina esiin korostutetusti tuomia onetimereitä.
Toki ei kehitys ole nuorena pelaajana ollut Laineella lähellekään sitä mitä on toivottu erityisesti suomalaisfanien keskuudessa ja uralle on mahtunut nyt nuo pari selkeää mahalaskukautta. Mutta on silti mielestäni aika törkeää ja asiatontakin leimata hänet pelaajana vain ja ainoastaan niiden pohjalta. Esim. hänen toiseksi viimeinen kautensa oli varsin kelpo tekemistä niinkin nuorelle pelaajalle, ja uskon ainakin itse, että suuri osa NHL:n GM:istä haluaisi hänet joukkueeseensa, jos pystyy vaikkapa tulevan kauden pelaamaan edes suunnilleen sen tyyppisesti. Se nyt jää toki nähtäväksi saako Pate suunnan käännettyä tulevalla kaudella. Itse uskon kuitenkin niin käyvän ja vihaajien saavan jauhot suuhunsa.
Ei myöskään ole mitenkään perusteetonta odottaa, että Pate voisi päätyä vielä Sashan kanssa samaan tiimiin. Se on selvää, että osaavat pelata hyvin yhteen (maajoukkueessahan se on jo aikoinaan nähty) ja tuntevat toisensa kaikin puolin erinomaisesti. Barkov olisi myös erityisen pätevä auttamaan Paten heikkouksien minimoimisessa.
Tuo on varmaan vitsi? Ei todellakaan löydy läheskään saman tason laukojia, vaikka toki Rantasella ja miksei Ahollakin on ihan hyvät kyvyt ampua laadukkaita kuteja suoraan syötöstä. Kaikki muut jäävätkin sitten todella kauas, ja Rantanenkin on laukomisessa käytännössä oppipoika Laineeseen verrattuna, vaikka sinänsä lähimmäs Lainetta pääseekin. Laukauksen kovuudessa ja tarkkuudessakin Laine kuitenkin pesee Rantasenkin selvästi.
Toki muutoin Rantasesta on kehittynyt kaiken kaikkiaan paljonkin Lainetta parempi pelaaja, mutta laukaus on kuitenkin Laineen erityisvahvuus, jossa hän on edelleen Rantasta edellä, vaikkakin Rantanen on kieltämättä vuosien varrella laukaustaankin saanut upeasti kehitettyä kaikkien muiden ominaisuuksiensa ohella. Laineen kehitys vastaavasti on polkenut paikallaan, tai jopa joltain osin on saattanut taantumistakin tapahtua.
Joka tapauksessa ihannetilanne olisi voida peluuttaa kahta tuollaista kaveria samaan aikaan ylivoimalla. Kumpikin on erityinen vaara ylivoimalla suoraan syötöstä laukoessaan, mutta kumpikin on myös erinomainen syöttäjä kun pääsee pelaaman muiden taitavien ja erinomaisesti paikkaa hakevien taitavien pelaajien kanssa. Kyllä Laine on nimenomaan ylivoimalla pelkkä erityisvahvuus ja suoranainen ase huippuvastustajiakin vastaan. Ristolainen ei todellakaan ole mitään vastaavaa edes ylivoimalla. Ja tosiaan tasakentällisin hän on vielä Lainettakin suurempi riippakivi joukkueelle puolustuspelin kannalta.
Mutta ei sillä, itse siis uskon Laineen kisakoneesta löytyvän. Jännän äärellä kuitenkin ollaan, jos tuohon 30 ekaan peliin Laineen maalisarake on top5 ulkopuolella tai jopa top10, joka oli jo viime kaudella lähellä.
Jos Laine jäisi ulos olympiajoukkueesta, Jalosen pelastaisi pelkkä kultamitali. Vertautuisi siihen, että Venäjän valmentaja jättäisi Ovechkinin valitsematta.
Ei se nyt ihan sama olis kuin Ovechkin, lähempänä joku Tarasenko (vaikka tyylillistä yhteyttä ei olekaan) … muuten hyvä ura mutta viime kaudet vaikeaa. Ovechkin on suorittanut kokoajan tauotta hyvin, taso ei heittele.Jos Laine jäisi ulos olympiajoukkueesta, Jalosen pelastaisi pelkkä kultamitali. Vertautuisi siihen, että Venäjän valmentaja jättäisi Ovechkinin valitsematta.
"Se peli on kolmekaks ja viis minuuttia peliä jäljellä, ja Suomi saa ylivoiman. Suomen pitää tehä tasotusmaali siinä pelissä, niin kenet sää laitat siihen pointille".
Kylläkyllä, mutta kyseenalaistan, että näinköhän Jalosen Jukka ottaa pistepörssin esiin ja lueskelee sitä kovinkaan tarkasti ennen kuin valitsee jenginsä tai arpoo paikat ykkös-, kakkos- tai kolmosketjuun. Väitän, että se pelaako Laine ykkös- vai nelosketjussa ei kovin paljon heittele Jukan peluutuksessa sen mukaan, mikä on sijoituksensa maalipörssissä kisoihin lähtiessä.
Viittaan siis siihen, että kunhan Jaloselle tutut ja ns. runkopelaajiksi luettavat pelaajat ovat terveenä, heillehän on kaavailtu tietyt roolinsa ja valmennuksella on tarkka tuntemus ja tieto siitä mihin heitä voi käyttää. Samalla tavalla, kun Jalonen nykyisellään valitsee MM-kisajengiä, Mörkö-Marko on mukana ensimmäisinä valintoina varmaan aikalailla riippumatta siitä, mikä hänellä on just senhetkinen vire ja onko alla hyvä vai huono jakso, oli sitten pelillisesti tai tilastojen valossa. Nimi listaan ja mies kisoihin ja siinä ei seurajoukkuehommat leijonapukukopissa paina kunhan nyt terveys- on ok ja pelituntuma on päällä.
Samalla tavalla kaikki pelisysteemit, erikoistilanteet ja muut on valmennuksessa mietitty ja jos ja kun Laineella on kaavailtu Jalosen valmennusryhmän toimesta paikkansa niin en oikeasti usko, että siihen vaikuttaa miten paljon maaleja Laine nyt ennen ennen kisoja painelee. Jukka tietää mihin Laine pystyy ja mihin on häntä ennenkin käyttänyt ja varmasti luottaa siihen omaan systeemiinsä ja tietää minkälainen osa Laineen vahvuuksilla tai heikkouksilla siinä on, riippumatta onko Blue Jacketsissa ruuti ollut kuivaa vai märkää.
Kiva tosiaan että kausi lähestyy ja Laine yksi niistä kiinnostavimmista palasista taas seurata, että mikä on suunta ja tekemisen taso.
Eeli Tolvasen?"Se peli on kolmekaks ja viis minuuttia peliä jäljellä, ja Suomi saa ylivoiman. Suomen pitää tehä tasotusmaali siinä pelissä, niin kenet sää laitat siihen pointille".
Tuli vain eräät keskustelut mieleen vajaan 8 vuoden takaa, kun tuota keskustelua Laineen kisoissa olemisesta luin.
"Se peli on kolmekaks ja viis minuuttia peliä jäljellä, ja Suomi saa ylivoiman. Suomen pitää tehä tasotusmaali siinä pelissä, niin kenet sää laitat siihen pointille".
Tuli vain eräät keskustelut mieleen vajaan 8 vuoden takaa, kun tuota keskustelua Laineen kisoissa olemisesta luin.