Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Karmea Kiekko]

Niin, mitenköhän on. Pelaaja, jolla on räikeitä puutteita luistelussa suunnanmuutoksissa, liikkeellelähdössä ja liikkeessä kiekkoa suojaten. Ja näissä osa-alueissa ei ole tapahtunut mitään kehitystä koko änäriuran aikana.

Minua ja varmasti montaa muuta ihmetyttää, miksi näin. Miksi ei kesää käytetä yksilölliseen luisteluvalmennukseen ja laiteta asiaa edes parempaan kuntoon. Oma spekulaationi on selän oleminen siinä kunnossa, että pakko lepuuttaa kesä. Ei vaan kestä ylimääräistä luistelua. Vai mikä tuohon luistelun kehittämisen laiminlyöntiin on syynä?

 

[Ippenator]

Niin, mitenköhän on. Pelaaja, jolla on räikeitä puutteita luistelussa suunnanmuutoksissa, liikkeellelähdössä ja liikkeessä kiekkoa suojaten. Ja näissä osa-alueissa ei ole tapahtunut mitään kehitystä koko änäriuran aikana.

Minua ja varmasti montaa muuta ihmetyttää, miksi näin. Miksi ei kesää käytetä yksilölliseen luisteluvalmennukseen ja laiteta asiaa edes parempaan kuntoon. Oma spekulaationi on selän oleminen siinä kunnossa, että pakko lepuuttaa kesä. Ei vaan kestä ylimääräistä luistelua. Vai mikä tuohon luistelun kehittämisen laiminlyöntiin on syynä?

Onhan Laine jo vuosikausia ollut jäällä jo heinäkuun aikana. Sitten elokuussa vielä paljon tiiviimmin jäällä. Kaikilla huippujääkiekkoilijoillakaan ei ole sellaista fyysistä lahjakkuutta, että ikinä saisi jalkoja toimimaan niin nopeasti kuin niiden pitää liikkua, jotta nimenomaan NHL-tasolla nopea kiihdytys on mahdollista. Ei sitä tekniikalla kovin paljon tuolla tasolla enää kiihdytystä kehitetä.

Jos fyysisiä lahjoja ei jalkalihasten räjähtävyyden osalta ole, niin niitä ei sitten vain ole, ja pelaajan taso jää siltä osin vajaaksi. Ikävä kyllä siltä vaikuttaa Laineen tapauksessa, vaikka kuinka ja kenen kanssa treenaisi. Tosin edelleen epäilen, että yksi hänen heikohkon kiihdytyksensä tekijöitä on myös se, että hän menee paljon nopeammin sippiin kuin moni muu huippupelaaja. Ei siinä auta minkäänlaiset luistelun tekniikkatreenit tai edes jalkojen räjähtävän voiman hankkiminen juurikaan, jos jaloista loppuu ruutI vaihdon aikana, kun parikin kertaa vähän spurttaa.

 

[El Gordo]

Onko se luistelu edes oikea ongelma jonka reenaamiseen keskittyä? Kiekonmenetykset ja yleinen pihalla olo joukkuepelistä tuntui olevan isompia puutteita viime kaudella. Pitäisi harjoitella mieluummin kiekonkäsittelyä ahtaissa tiloissa esim. vaatekomerossa, sekä tunnistamaan kentällä oma paikka erilaisissa tilanteissa.

Lisäksi se paraskin ase eli aika-avaruutta taivuttava laukaus tuntuu menettävän pitkiksi ajoiksi tehonsa, joten olisiko laukaisureenit mummolassa myös paikallaan...

 

[Ippenator]

Niin, mutta ainakin pari vuotta sitten Laine ei ollut edes loppukesästä jäällä. Tai jos laskee syyskuun puolenvälin vielä kesäksi, niin ei siinä mitään. Luulisin kuitenkin, että monet pelaajat menevät jäälle aiemmin kuin syyskuussa.

Tähän on muuten vielä erikseen todettava, että ei missään tapauksessa pidä paikkaansa. Sen ajan kun Laine harjoitteli Rautalan harjoitteluryhmässä Turussa, hän meni aina jäälle jo heinäkuun alkuuolelta alkaen. Heinäkuussa ei kuitenkaan vielä joka päivä, mutta luistelutuntumaa haettiin jo kuitenkin lähes koko heinäkuun ajan. Ja sitten elokuun alusta on aina alkanut jo se tiiviimpi jääharjoittelu. Kaikki muut väitteet perustuvat väärinkäsityksiin tai urbaaneihin legendoihin, ja välillä molempiin.

Viime kesänä Laine sitten jätti Rautalan ryhmän ja treenasi koko kesän Barkovin kanssa. Tuloksena valitettavasti Laineen selvästi huonoin kausi viime vuonna. En todellakaan väitä kuitenkaan, että Barkovin kanssa ja hänen kuvioillaan treenaaminen, olisi Lainetta sinänsä mitenkään heikentänyt, mutta se lienee selvää, ettei se häntä kyllä oikein missään entisestä kehittänytkään. Käsitykseni on, että Barkovin kanssa olivat samoihin aikoihin ja samaan tapaan jäällä kuin Laineen harjoitellessa Rautalan ryhmässä. Aktiivisempi jääharjoittelu sitten taas elokuussa.

 

[Oskar]

Tähän on muuten vielä erikseen todettava, että ei missään tapauksessa pidä paikkaansa. Sen ajan kun Laine harjoitteli Rautalan harjoitteluryhmässä Turussa, hän meni aina jäälle jo heinäkuun alkuuolelta alkaen. Heinäkuussa ei kuitenkaan vielä joka päivä, mutta luistelutuntumaa haettiin jo kuitenkin lähes koko heinäkuun ajan. Ja sitten elokuun alusta on aina alkanut jo se tiiviimpi jääharjoittelu. Kaikki muut väitteet perustuvat väärinkäsityksiin tai urbaaneihin legendoihin, ja välillä molempiin.

Viime kesänä Laine sitten jätti Rautalan ryhmän ja treenasi koko kesän Barkovin kanssa. Tuloksena valitettavasti Laineen selvästi huonoin kausi viime vuonna. En todellakaan väitä kuitenkaan, että Barkovin kanssa ja hänen kuvioillaan treenaaminen, olisi Lainetta sinänsä mitenkään heikentänyt, mutta se lienee selvää, ettei se häntä kyllä oikein missään entisestä kehittänytkään. Käsitykseni on, että Barkovin kanssa olivat samoihin aikoihin ja samaan tapaan jäällä kuin Laineen harjoitellessa Rautalan ryhmässä. Aktiivisempi jääharjoittelu sitten taas elokuussa.

Ai, ainakin Patu itse sanoi, että syyskuussa on toisen kerran vasta jäällä käynyt.

 

[Henkka]

-Suomalaisnäkökulmasta olisi luonnollisesti mielenkiintoista nähdä, mihin Laine kykenisi yksi maailman parhaista vierellään.

Itse en näe Lainetta Columbuksessa pitkällä tähtäimellä. Tulevan kauden tehtävä on palauttaa herran treidi-arvo ja tuleva osoite on muualla. Hyvin pitkälle nenään haiskahtaa se, että Laine haluaa olla UFA ja valita itse tulevan kohteensa.

Treidi-arvoa toki on ja myös GM-connection sinne kesäisen harjoittelukaverin suuntaan...

Ennustetaan nyt näin, että kahden vuoden sisään Laine on Floridan Pantteri. Valta NHL GMmien pelinappulana (RFA-status) loppuu ja aika varma olen, että Laine määrätietoisena kaverina tulee heti UFA-ikään päästyään määrittelemään oman paikkansa hyvinkin varmasti itse. Tai sitten nämä kaveri-GMt tekee sen palveluksen jo etukäteen.

 

[Ippenator]

Ai, ainakin Patu itse sanoi, että syyskuussa on toisen kerran vasta jäällä käynyt.

Kaivapas tuosta sitten lähde, niin tutkin toki mielelläni tarkemmin miten asia sitten olikaan.

 

[Ann Arbor]

Itse en näe Lainetta Columbuksessa pitkällä tähtäimellä. Tulevan kauden tehtävä on palauttaa herran treidi-arvo ja tuleva osoite on muualla. Hyvin pitkälle nenään haiskahtaa se, että Laine haluaa olla UFA ja valita itse tulevan kohteensa.

Treidi-arvoa toki on ja myös GM-connection sinne kesäisen harjoittelukaverin suuntaan...

Ennustetaan nyt näin, että kahden vuoden sisään Laine on Floridan Pantteri. Valta NHL GMmien pelinappulana (RFA-status) loppuu ja aika varma olen, että Laine määrätietoisena kaverina tulee heti UFA-ikään päästyään määrittelemään oman paikkansa hyvinkin varmasti itse. Tai sitten nämä kaveri-GMt tekee sen palveluksen jo etukäteen.

Hyviä pointteja. Huippukauden (vähintään 35 maalia) pelatessaan Laine on arvokasta kauppatavaraa ja juurikin Floridan kuvioihin hän voisikin sopia.

Näin yleisesti Columbuksen lähitulevaisuutta on vähän vaikea hahmottaa. Omasta faninäkökulmasta homma menee suosikkijoukkueeni suhteen "kohti Stanley Cupia, tai ei mitään". Voiko nykyisen Blue Jackets-rungon siis olettaa tekevän pitkiä pleijariruneja (konffifinaalit vähintään) muutaman vuoden sisään, vai onko edessä totaalinen (mahdollisesti osaltaan jo aloitettu) rebuild. Minnesotan kaltaista vaniljajäätelömenoa en toivo kenellekään, millaiseksi Detroitinkin pitkitetty retool lopulta muodostui.

 

[Rod Weary]

Ennustetaan nyt näin, että kahden vuoden sisään Laine on Floridan Pantteri.

Mistä ihmeestä tämä Patu Panttereihin -mania kumpuaa? Siitäkö, että Barkov pelaa siellä? Miksi Zito ottaisi pelaajan, josta ei ole iloa kuin ylivoimalla ja silloinkin kiekonmenetys alituisena riskinä? Zito luultavasti nauraisi partaansa näille spekuloinneille. Minä näen Patun lähinnä jossain Senatorsissa tai Yotesissa, kun joku prospekti täytyy treidata taas jonnekin muualle. Contendereihin Patu ei tule päätymään, ellei tuo liike ja kaksinkamppailupelaaminen ala sujua NHL:n vaatimalla tasolla. Not gonna happen.

 

[Mr. Smith]

Kaivapas tuosta sitten lähde, niin tutkin toki mielelläni tarkemmin miten asia sitten olikaan.

Vuodelta 2016:

Jääharjoittelu minimiin! Näin Laine valmistautuu ensimmäiseen NHL-kauteensa

Suomalaislupaus Patrik Lainetta ei nähdä kesällä paljoa jäällä.

www.mtvuutiset.fi

En luistele kesällä lainkaan. Harjoittelen muuten kovaa ja palaan kaukaloon vasta kauden lähestyessä, Laine avasi NHL:n sivuilla

Vuodelta 2019:

71-vuotias fysiikkaguru sparraa omalla rautakuurillaan NHL-tähtiä huippukuntoon – Laine, Rantanen ja Kakko hikoilevat raakaa voimaa nopeudeksi

Kaapo Kakko, Mikko Rantanen ja Patrik Laine. Hannu Rautalan treenit houkuttelevat niin supertähtiä kuin taviksia, mutta salilla keskitytään aina ensin treenaamiseen.

yle.fi

22.8.2019
Nyt kun olemme ruvenneet käymään vähän enemmän jäällä, nämä salihommat ovat jääneet vähemmälle, Patrik Laine sanoo.

Tänä kesänä jäätreenit tulivat ohjelmaan jo heinäkuussa, aiempaa aikaisemmin.

Eli aiemmin ei ole heinäkuussa oltu jäällä?

Kesältä 2021:

Patrik Laine kommentoi kesäharjoitteluaan ja uransa jatkoa: ”Mahdollisen sopimuksen pituudesta on mielipide”

MTV:n toimitus tapasi NHL-tähti Patrik Laineen Pirkkalan Golf kentällä. Viime kausi oli pettymys sekä Laineelle itselleen että koko Columbus Blue Jacketsin organisaatiolle. Joukkue jäi kauas pudotuspelipaikasta: – Kausi oli kaikin puolin pettymys, eikä siitä kannata pitää mitään mielessä, Laine...

kiekkofani.com

Jääharjoituksiin mies aikoo palata mahdollisesti kuun lopulla.

Eli heinäkuussa Laine ei juurikaan luistellut nyt jos ollenkaan.

Yhteenvetona voi sanoa ettei Laine ole yleensä kesällä käynyt jäällä, mutta 2019 kävivät jo heinäkuussa ainakin vähän jo luistelemassa.

 

[Henkka]

Mistä ihmeestä tämä Patu Panttereihin -mania kumpuaa? Siitäkö, että Barkov pelaa siellä? Miksi Zito ottaisi pelaajan, josta ei ole iloa kuin ylivoimalla ja silloinkin kiekonmenetys alituisena riskinä? Zito luultavasti nauraisi partaansa näille spekuloinneille. Minä näen Patun lähinnä jossain Senatorsissa tai Yotesissa, kun joku prospekti täytyy treidata taas jonnekin muualle. Contendereihin Patu ei tule päätymään, ellei tuo liike ja kaksinkamppailupelaaminen ala sujua NHL:n vaatimalla tasolla. Not gonna happen.

Mikäs ihmeen mania?

Meikäläisen yksittäinen ehdotus.

 

[müller]

Toki. Ja kuten mainittukin niin todennäköisesti Marnerille Kekäläinen sellaisen teki. Mutta tuo oli varmasti tarkoin harkittu ja sellainen "maksimit tiskiin" tarjous ihan tosissaan. Ei kännissä ja läpällä niin kuin täällä joku ehdotti.

Ei kannata ottaa kaikkee lukemaasi aina niin kirjaimellisesti.

Itse en näe Lainetta Columbuksessa pitkällä tähtäimellä. Tulevan kauden tehtävä on palauttaa herran treidi-arvo ja tuleva osoite on muualla. Hyvin pitkälle nenään haiskahtaa se, että Laine haluaa olla UFA ja valita itse tulevan kohteensa.

En itsekkään usko että Laine pysyy Columbuksessa. Veikkaan että viimeistään ens kesänä maisemat vaihtuu. Sitä en tosin tiedä että olisiko Florida mahdollinen tuleva osoite.

 

[olkikuukkeli]

Hetkonen. Jos siis nyt siis ajatellaan Laineen uraa, niin mitkä kaudet olivat sinäänsä ailahteluita? Tulokaskausi kun teki 73.38+28=64.? Toinen kausi kun teki 82.44+26=70? Vai kolmas kausi kun Lainetta kritisoitiin kyllä, mutta jotenkin silti naputti 82.30+20=50, eli pettymys ja ailahtelua lie, mutta silti 30 maalia. Vai neljäs kausi kun 68. 28+35=63 ja yleisesti tätä pidetään erittäin onnistuneena kautena? Viimeisimmän kauden eli 46.12+12=24 voi suoraan sanoa aikaisempaan tasoon nähden alisuorittamiseksi, mutta Jos nyt seuraava kausi olisi vaikka 35+35 niin mitenkä paljon tuossa voitaisiin vedota ailahtelevuuteen?

Pisteiden valossa Laine on pelannut hyviä ja kohtalaisia kausia, mutta kolmesta edellisestä sesongista kaksi on ollut pelillisesti erittäin heikkoja. Noiden kausien aikana ns. hyvä Laine nähtiin vain kourallisessa pelejä. Kun ottaa huomioon, että Laine on puhtaasti hyökkäysavujensa avulla elävä maalintekijä, voidaan ihan syystäkin puhua ailahtelevaisuudesta niin kausien sisällä (aina) kuin kausien välilläkin.

Ainakin itse toivon, että kesä on vedetty perustreenin lisäksi fyssarin kanssa selkää harjoittaen, videokoutsin kanssa pelejä katsellen ja jäälle astelee monipuolisempi ja paremmin peliä lukeva pelaaja, joka pääsee oikeasti säännöllisesti käyttämään parasta avuaan eli laukaustaan. Laine on liian lahjakas alisuorittaakseen jatkuvasti.

 

[palle fontän]

Laine on liian lahjakas alisuorittaakseen jatkuvasti.

Potentiaalia ajatellen hype Laineen ympärillä ei ole ollut turhaa. Halua olla maailman paras ei taida kuitenkaan olla. Edelleen odotan niitä merkkejä, jotka kertovat Laineen hyvästä harjoitteluasenteesta, mutta ei niitä vaan tule.

Jos otetetaan verrokiksi vaikkapa Matthews, niin NHL-uran aikana ainakin seuraavat asiat on mies pistänyt kuntoon kesien aikana.

- Rannelaukaus lähtee nykyään kumpi tahansa jalka edessä. (!!!!)
- Rannelaukauksen lähtökulmaa mies osaa muuttaa entistä enemmän.
- Laukoessa on pyrkinyt välttämään jalkojen lukkiutumista, eli haluaa vielä tarvittaessa liikuttaa jalkojaan, vaikka vetosuoritus on käynnissä.

Aika paljon Matthews on puhunut haastatteluissa siitä, että maalivahdit lukevat laukauksia ja oppivat niitä torjumaan, joten pitää muuttaa/parantaa jatkuvasti.

Esim. Tavares on puhunut siitä, miten vaikuttunut on ollut Matthewsin jatkuvasta halusta tulla paremmaksi. Samaa viestiä on antanut esim. James Van Riemsdyk. Laine on ainoastaan joutunut napit vastakkain oman jengin kokeneen kaartin kanssa ja lopulta kaupattu pois. Ja kuten Ville Nieminen totesi, niin Barkovin kanssa treenaaminen ja siinä tahdissa pysyminen on Laineelle kova koulu. Heikkoja signaaleita vähän heikommasta asenteesta on siis ollut ilmassa. Toki tähän päälle vielä se, että peliotteet tukevat tätä.

Aina voi siis kommentoida, että on mielialapelaaja tai pitää olla hyvä sentteri, mutta näitä vedetään suomilasit päässä. Jos kyseessä olisi vaikka tsekki, niin palstakonsensus olisi "helvetin lahjakas, mutta asennevamma, kun ei korjaa ilmiselviä puutteita". Ja tämä asennevamma voi tarkoittaa myös sitä, että ei suostu ymmärtämään omia puutteitaan.

 

[Ippenator]

Potentiaalia ajatellen hype Laineen ympärillä ei ole ollut turhaa. Halua olla maailman paras ei taida kuitenkaan olla. Edelleen odotan niitä merkkejä, jotka kertovat Laineen hyvästä harjoitteluasenteesta, mutta ei niitä vaan tule.

Jos otetetaan verrokiksi vaikkapa Matthews, niin NHL-uran aikana ainakin seuraavat asiat on mies pistänyt kuntoon kesien aikana.

- Rannelaukaus lähtee nykyään kumpi tahansa jalka edessä. (!!!!)
- Rannelaukauksen lähtökulmaa mies osaa muuttaa entistä enemmän.
- Laukoessa on pyrkinyt välttämään jalkojen lukkiutumista, eli haluaa vielä tarvittaessa liikuttaa jalkojaan, vaikka vetosuoritus on käynnissä.

Aika paljon Matthews on puhunut haastatteluissa siitä, että maalivahdit lukevat laukauksia ja oppivat niitä torjumaan, joten pitää muuttaa/parantaa jatkuvasti.

Esim. Tavares on puhunut siitä, miten vaikuttunut on ollut Matthewsin jatkuvasta halusta tulla paremmaksi. Samaa viestiä on antanut esim. James Van Riemsdyk. Laine on ainoastaan joutunut napit vastakkain oman jengin kokeneen kaartin kanssa ja lopulta kaupattu pois. Ja kuten Ville Nieminen totesi, niin Barkovin kanssa treenaaminen ja siinä tahdissa pysyminen on Laineelle kova koulu. Heikkoja signaaleita vähän heikommasta asenteesta on siis ollut ilmassa. Toki tähän päälle vielä se, että peliotteet tukevat tätä.

Aina voi siis kommentoida, että on mielialapelaaja tai pitää olla hyvä sentteri, mutta näitä vedetään suomilasit päässä. Jos kyseessä olisi vaikka tsekki, niin palstakonsensus olisi "helvetin lahjakas, mutta asennevamma, kun ei korjaa ilmiselviä puutteita". Ja tämä asennevamma voi tarkoittaa myös sitä, että ei suostu ymmärtämään omia puutteitaan.

Onko koskaan edes käynyt mielessä, että kaikkia puutteita ei välttämättä vain ole mahdollista korjata? Joskus ihmetyttää se ajatusmaailma joissain ihmisissä, että kun tahtoa vain on tarpeeksi, niin kaiken voi muuttaa ja huipuksi pääsee kuka vaan. Itse olen valitettavasti joutunut pikkuhiljaa myöntämään, että Laine ei vain ole alkuunkaan fyysisesti lahjakas pelaaja, vaikka kokoa sinänsä löytyykin.

Luistelussa kiihdyttäminen on eniten kiinni fysiikasta ja raa’asta räjähtävästä voimasta jaloissa. Tekniikalla ei sitä ominaisuutta kovin merkittävästi pysty kehittämään, varsinkaan silloin kun puhutaan huippu-urheilijan lailla luistelua jo pienestä pitäen kehittäneistä huipputason jääkiekkoilijoista.

Luultavasti meillä kaikilla Laineen pelaamiseen kovasti pettyneinä oli sitten epärealistiset odotukset, ja pitäisi se pettymyskin osata käydä asiallisesti läpi ja suhteuttaa ne jatko-odotukset paremmin. Itse olen esim. jo ajat sitten myöntänyt, että Laine on pelaaja, josta ei ole joukkueelleen juurikaan hyötyä, ellei saa puutteitaan riittävästi paikkaavia pelaajia ketjukavereikseen. Toisaalta Laineella itsellään on varsin hyvä pelikäsitys nimenomaan nopeaan ja oivaltavaan syöttöpeliin pyrkivässä pelitavassa, jota ei kuitenkaan Winnipegissä tai viime kauden Columbuksessa juurikaan harrastettu. Eli hän on varsin haasteellinen pelaaja joukkueen ja valmentajan kannalta, jos häntä yritetään väkisin laittaa joukkueen tai valmentajan määrittelemään muottiin, joka ei tue hänen vahvuuksiaan ja vastaavasti minimoi heikkouksia. Tuollainen pelaaja voi jollekin joukkueelle olla jopa kultaakin kalliimpi, mutta nykyajan NHL:ssä taitavat kuitenkin tuollaiset joukkueet olla suhteellisen vähissä, kun änärikiekko on niin vahvasti dump and chase-painotteista.

Suomen maajoukkueen kannalta on siinä mielessä ihanteellinen tilanne, että sieltä löytyy Ahon ja Barkovin muodossa juuri sellaiset huippusentterit, jotka sekä tukevat Laineen vahvuuksia että pystyvät auttamaan varsin hyvin hänen heikkouksiensa minimoimisessa. Lisäksi löytyy Granlundin, Teräväisen ja Rantasen kaltaisia laitureita, joiden pitäisi myös täydentää Laineen vahvuuksia ja minimoida vastaavasti hänen heikkouksiaan omalta osaltaan. Jos homma ei noidenkaan pelaajien kanssa sitten maajoukkueessa sattuisi toimimaan, niin sitten kyllä nostan kädet pystyyn ja totean, että kyseessä on vain ongelmapelaaja, josta ei saada enää missään olosuhteissa kunnolla irti kovan tason pelaamista. En usko näin kuitenkaan käyvän.

 

[Ollakseni]

Luistelussa kiihdyttäminen on eniten kiinni fysiikasta ja raa’asta räjähtävästä voimasta jaloissa. Tekniikalla ei sitä ominaisuutta kovin merkittävästi pysty kehittämään, varsinkaan silloin kun puhutaan huippu-urheilijan lailla luistelua jo pienestä pitäen kehittäneistä huipputason jääkiekkoilijoista.

Kyllähän ihan NHL-tasollakin tulee aika erikoista luistelijaa vastaan. Luistelutekniikkaa on yleensä mahdollista kehittää paljonkin vanhemmalla iällä ja se auttaa pystyssä pysymistä kulmissa, kääntymistä, suunnanmuutosta, liukumista jne. Laineen ei tarvitse siis olla erittäin nopea, kunhan teknisesti luistelu on hyvää. Samalla toki kun luistelusta saa hyvällä tekniikalla helpompaa jaksaa myös pelata sen 20 minuuttia illassa, ilman että on ihan lopussa.

Tosiasia on kuitenkin se että varausiässä heikot luistelijat eivät yleensä merkittävästi sitä luisteluaan paranna. Brayden Point on yksi harvoista poikkeuksista ja nykyään voisi puhua luistelusta jopa vahvuutena.

 

[palle fontän]

@Ippenator on käynyt todellakin mielessä, että kaikkia puutteita ei voi korjata, mutta eihän Laine edes yritä parantaa liikkumistaan tai tasapainoaan luistimilla. Mikään ei viittaa tähän. Päin vastoin, meno näyttää vaisummalta kuin 17
-vuotiaana.

Enemmän haen kuitenkin sitä, että ei Laineella ole edelleenkään mitään taikanappia, josta homma lähtee toimimaan. Pitkäjänteinen työ tuo tuloksia ja itseluottamusta.

@Ollakseni myös Scheifele oli heikko luistimilla varausiässä. Nykyään voi lähinnä todeta, että huikeata terän käyttöä noin isolta pelaajalta kulmapeleissä.

 

[Ippenator]

Kyllähän ihan NHL-tasollakin tulee aika erikoista luistelijaa vastaan. Luistelutekniikkaa on yleensä mahdollista kehittää paljonkin vanhemmalla iällä ja se auttaa pystyssä pysymistä kulmissa, kääntymistä, suunnanmuutosta, liukumista jne. Laineen ei tarvitse siis olla erittäin nopea, kunhan teknisesti luistelu on hyvää. Samalla toki kun luistelusta saa hyvällä tekniikalla helpompaa jaksaa myös pelata sen 20 minuuttia illassa, ilman että on ihan lopussa.

Tosiasia on kuitenkin se että varausiässä heikot luistelijat eivät yleensä merkittävästi sitä luisteluaan paranna. Brayden Point on yksi harvoista poikkeuksista ja nykyään voisi puhua luistelusta jopa vahvuutena.

Toki jotain vaikutusta voidaan saada tekniikkaa hiomalla, mutta sekin riippuu kovin paljon pelaajasta ja niistä luistelussa olevista heikkouksista. Laineenhan heikkous on nimenomaan tuossa luistelun kiihdytysvaiheessa. Lisäksi menee kyllä kovin nopeasti maitohapoille. Väitän kuitenkin, että ne ongelmat johtuvat todella suurelta osin fysiikasta. Jos ei niin olisi, niin niihin olisi saatu aikaan korjaantumista enemmän näiden viimeisen viiden vuoden aikana.

Siis edelleenkin se on faktaa, että ylivoimaisesti suurin merkitys luistelun kiihtyvyydessä on sillä jalkojen räjähtävällä voimalla. Esimerkkinä fysiikan lainalaisuuksien vaikutuksesta vaikkapa suihkumoottorilla toimiva lentokone. Otetaan vaikkapa 25% pois suihkumoottoreiden tehosta, niin aivan takuuvarmasti laskee myös lentokoneen kiihtyvyys sekä myös huippunopeus merkittävästi, vaikka kuinka parannettaisiin sen aerodynaamisuutta. Joka tapauksessa sitä aerodynaamisuutta ei enää kovin merkittävästi pysty lentokoneissa kehittämään. Samat lainalaisuudet pätevät NHL-tason pelaajien luisteluunkin. Eli jos sitä todellista työntövoimaa ei vain ole riittävästi, niin niillä teknisillä pienillä viilauksilla ei paljoa pystytä muuttamaan.

 

[Naamavelli]

Katsoin ihan tuossa pari päivää sitten koosteita U20 kisojen otteluista ja kyllä omaankin silmään Laineen meno näyttää niissä paremmalta kuin viime kausina NHL:ssä.

Sitä on jopa oppinut olemaan odottamatta tiettyjä asioita Paten pelaamisesta ja kun sitten tekee jotain sellaista mikä yleensä on aika normaalia laadukkaille hyökkääjille, niin itsellä on ollut ihan suu pyörällä, että osaako Laine tehdä tuollaistakin. Kuten suojata kiekkoa laidassa ja saada se siitä vaikkapa hyvään maalintekopaikkaan ketjukaverille jne.

Olisi kyllä ilo nähdä sellainen kokonaisvaltaisempi hyökkääjä (enkä tarkoita tällä oman pään peliä ensisijaisesti), jolla olisi tarjota yllätyksiä ja kylvää pelkoa vastustajien puolustajissa.

 

[Rod Weary]

Suomen maajoukkueen kannalta on siinä mielessä ihanteellinen tilanne, että sieltä löytyy Ahon ja Barkovin muodossa juuri sellaiset huippusentterit, jotka sekä tukevat Laineen vahvuuksia että pystyvät auttamaan varsin hyvin hänen heikkouksiensa minimoimisessa.

Ensin pitäisi vain mahtua siihen maajoukkueeseen. Viime kauden näytöillä ei mitään asiaa.

 

[Rod Weary]

Mikäs ihmeen mania?

Meikäläisen yksittäinen ehdotus.

Tuota on toitotettu jo vaikka kuinka kauan. Välillä Barkovia Laineen joukkueeseen ja välillä toisin päin.

 

[chauron]

Onko CBJ pelimerkkejä ja munaa laittaa 10 M€ offer-sheet Elias Pettersonille?

On muttei tuossa ole mitään järkeä, ylihintaa ainakin miltsi. Kompensaatio haittaisi rebuildia liikaa.

Carolina pystyi tuohon koska heidän core on ns. valmis eikä varauksilla ja ylipalkkauksella ollut niin väliä.

 

[Luoto]

@Ippenator on käynyt todellakin mielessä, että kaikkia puutteita ei voi korjata, mutta eihän Laine edes yritä parantaa liikkumistaan tai tasapainoaan luistimilla. Mikään ei viittaa tähän. Päin vastoin, meno näyttää vaisummalta kuin 17-vuotiaana.

Katsoin ihan tuossa pari päivää sitten koosteita U20 kisojen otteluista ja kyllä omaankin silmään Laineen meno näyttää niissä paremmalta kuin viime kausina NHL:ssä.

Olen samaa mieltä näiden lainausten kanssa. Vielä NHL:ssä kisassa Horvatin kanssa Laine veti niin hienosti, ettei löytynyt moitteen sijaa.
Jotain on tehty väärin, koska luistelu on heikentynyt. Ehkä Laine haluaa vaan kerätä massaa ja viihtyy hyvin salilla. En anna paljoa merkitystä sille, milloin Laine menee jäälle, turha sinne on mennä jos ei osaa tehdä siellä mitään järkevää. Pelkät viivavedot Barkovin kanssa ei paljon auta.
Uskon että tekniikkaa voi myöhemminkin parantaa, jos siihen on uskoa ja motivaatiota. Tietysti tarvitaan myös hyvä opettaja. Tampa on joukkueena erinomainen luistelemaan, siellä monta aivan huippua ja kaikki aika hyviä. Siellä on ainakin ollut joku huippuluokan naistaitoluistelija, jonka opetukseen olen päässyt jostain palstalla olleesta linkistä.

Ensin pitäisi vain mahtua siihen maajoukkueeseen. Viime kauden näytöillä ei mitään asiaa.

Viime aikojen pelillä Laineen ei pitäisi päästä joukkueeseen. Suomella ei ole varaa siihen, että joku norkoilee vetopaikassa odottaen että kiekko tuodaan hänelle että hän saa tehdä maaleja. Myös puolustamiseen jokaisen on osallistuttava agressiivisesti ja täysillä. Jos ei jaksa, niin sitten ei kuulu joukkueeseen. Yksi norkoilija pilaa koko korin.

 

[Emiiri]

Viime aikojen pelillä Laineen ei pitäisi päästä joukkueeseen. Suomella ei ole varaa siihen, että joku norkoilee vetopaikassa odottaen että kiekko tuodaan hänelle että hän saa tehdä maaleja. Myös puolustamiseen jokaisen on osallistuttava agressiivisesti ja täysillä. Jos ei jaksa, niin sitten ei kuulu joukkueeseen. Yksi norkoilija pilaa koko korin.
[/QUOTE]

Voi Jeesus.

Suomella ei ole varaa jättää Lainetta pois joukkueesta.
Suomella on varaa pistää Laine yv:llä sellaisten mestarien kanssa että häkki heiluu.

Kuka pitäisi laittaa Laineen tilalle? Sami Lekkerimäki?

Ennemmin katselen Lainetta fleguna kuin tehottomia mutta ärhäköitä, jotka ei pysty yksin kääntämään peliä edes joskus ja jouluna.

 

[El Gordo]

Olihan siellä viime kaudellakin hyviä pelejä, mm. kauden avauksessa 2+1. Sitten niitä penkityspelejä tai muuten penkin alle menneitä ehkäpä hieman useampi. Uskoisin että on olympiajoukkueessa mukana näillä näytöillä kyllä, mutta jos käyrä edelleen osoittaa alaspäin alkavalla kaudella, niin se on sitten jo eri homma.