Laine on liian lahjakas alisuorittaakseen jatkuvasti.
Potentiaalia ajatellen hype Laineen ympärillä ei ole ollut turhaa. Halua olla maailman paras ei taida kuitenkaan olla. Edelleen odotan niitä merkkejä, jotka kertovat Laineen hyvästä harjoitteluasenteesta, mutta ei niitä vaan tule.
Jos otetetaan verrokiksi vaikkapa Matthews, niin NHL-uran aikana ainakin seuraavat asiat on mies pistänyt kuntoon kesien aikana.
- Rannelaukaus lähtee nykyään kumpi tahansa jalka edessä. (!!!!)
- Rannelaukauksen lähtökulmaa mies osaa muuttaa entistä enemmän.
- Laukoessa on pyrkinyt välttämään jalkojen lukkiutumista, eli haluaa vielä tarvittaessa liikuttaa jalkojaan, vaikka vetosuoritus on käynnissä.
Aika paljon Matthews on puhunut haastatteluissa siitä, että maalivahdit lukevat laukauksia ja oppivat niitä torjumaan, joten pitää muuttaa/parantaa jatkuvasti.
Esim. Tavares on puhunut siitä, miten vaikuttunut on ollut Matthewsin jatkuvasta halusta tulla paremmaksi. Samaa viestiä on antanut esim. James Van Riemsdyk. Laine on ainoastaan joutunut napit vastakkain oman jengin kokeneen kaartin kanssa ja lopulta kaupattu pois. Ja kuten Ville Nieminen totesi, niin Barkovin kanssa treenaaminen ja siinä tahdissa pysyminen on Laineelle kova koulu. Heikkoja signaaleita vähän heikommasta asenteesta on siis ollut ilmassa. Toki tähän päälle vielä se, että peliotteet tukevat tätä.
Aina voi siis kommentoida, että on mielialapelaaja tai pitää olla hyvä sentteri, mutta näitä vedetään suomilasit päässä. Jos kyseessä olisi vaikka tsekki, niin palstakonsensus olisi "helvetin lahjakas, mutta asennevamma, kun ei korjaa ilmiselviä puutteita". Ja tämä asennevamma voi tarkoittaa myös sitä, että ei suostu ymmärtämään omia puutteitaan.