Pirkkalahan on melkein täydellinen paikka asua ja elää. On erinomaiset palvelut, metsää, peltoa, järvimaisemaa, puistomaisuutta jne jne, ja kaikki ihan Tampereen kyljessä eli sivistyksenkin äärelle pääsee hetkessä jos haluaa.
Mutta kun/jos ratikka tulee, niin samalla tuhoutuu jotain peruuttamatonta kun Naistenmatkantie rakennetaan täyteen kerrostaloja ja puistomaisuus on kaunis muisto vain. Ja kaikki vain jotta Ratikalle saadaan käyttäjiä koska muutenhan päättäjien suurinvestointi kulkisi tyhjillään ja sen hankkimista olisi mahdotonta perustella. Eihän oikeasti 20 000 asukkaan kunta tarvitse ratikkaa, nytkin bussit ajelevat puolityhjinä ruuhka-aikanakin. Tosin menivät muuttelemaan aikatauluja jotta voivat osoittaa että ratikka tarvitaan kun bussiliikenne ei toimi...
Itse en keksi yhtään hyvää syytä ratikalle. Tampereella voi toimiakin kun ihmisiä on moninkertainen määrä, mutta itsekin muutin aikoinani Pirkkalaan päästäkseni vähän enemmän rauhaan ja luonnon äärelle ilman että tarvitsisi muuttaa pitkälle palveluiden luota. Nyt ovat väkipakolla tuomassa järjettömän kallista investointia, joka ei ole edes tarpeellinen. Eiköhän tämä ole 10 vuoden päästä lähempänä jotain Hervantaa, jossa betonia on joka suunnalla ja peltomaisemat ja pikkumetsät on vedetty maan tasalle kerros- ja rivitalojen tieltä.
Joku sanoo ettei kehitystä pidä estää, mutta miksi kehityksen ja tulevaisuuden pitää olla aina täynnä betonia ja vieri viereen rakennettuja taloja, miksei kehitys voi tarkoittaa luontoarvoja ja rauhallisuutta vaikka suurkaupungin kyljessä eletäänkin? Pirkkala on aika omaleimainen kylä, mutta sekin näyttää tulevaisuudessa muuttuvan massaksi, ja itseäni se surettaa hyvin paljon.
