Kaikki jotka eivät nosta toimeentulotukea tai asumislisiä.Olen yrittänyt päästä jyvälle, että kun halutaan verottaa hyvätuloisia entistä enemmän, niin minkä verran tienaavat ihmiset ovat vasemmistopoliitikkojen silmissä niitä hyvätuloisia?
Kaikki jotka eivät nosta toimeentulotukea tai asumislisiä.Olen yrittänyt päästä jyvälle, että kun halutaan verottaa hyvätuloisia entistä enemmän, niin minkä verran tienaavat ihmiset ovat vasemmistopoliitikkojen silmissä niitä hyvätuloisia?
Eli kaikki jotka tienaavat rahansa itse eivätkä ole riippuvaisia vasemmiston rahanjaosta. Äänestävätkin keskimäärin varmaan muita.Kaikki jotka eivät nosta toimeentulotukea tai asumislisiä.
My point exactly.Eli kaikki jotka tienaavat rahansa itse eivätkä ole riippuvaisia vasemmiston rahanjaosta. Äänestävätkin keskimäärin varmaan muita.
Demareilla muutenkaan aina ole numerot hallussa.– Se oli virhe. Kaikilla puheenjohtajilla ja heidän avustajillaan on tieto, että puhe on seitsemän minuuttia. Marinin kohdalla kävi niin, että koreografiaa ja puhetta ei ehditty harjoitella etukäteen, lisäksi meillä oli teknistä ongelmaa ja ohjeistimme huonosti, joten näin kävi.
Ei tainnut ihan pelkästä teknisestä ongelmasta olla kyse.
Marin päästelee sammakoita suustansa. Jos siis verotus muutetaan progrssiivisemmaksi eli verotus nousee ainakin osalle väestöä niin se ei nosta samanaikaisesti heidän maksamaa veromäärää. Olen aivan äimän käkenä.Marin oli twitterin mukaan sanonut eilen myös, että: "Kun verotusta muutetaan progressiivisemmaksi, ei sitä tarvitse kiristää".
Vetää kyllä sanattomaksi. Kuka helvetti tota on äänestänyt?
Aidon demarin tunnistaa aina, varo halpoja kopioita:
Iltalehden lööpissä oli otsikko tänään kutakuinkin "Salama iski XXX:n viereen, ihan kuin sähköiskun olisi saanut". Samaan sarjaan menee: "jussi_j kumosi oluen, ihan kuin olisi juonut jotain" tai "Sanna kiristi progressiota, ihan kuin veroja olisi nostanut"Marin päästelee sammakoita suustansa. Jos siis verotus muutetaan progrssiivisemmaksi eli verotus nousee ainakin osalle väestöä niin se ei nosta samanaikaisesti heidän maksamaa veromäärää. Olen aivan äimän käkenä.
Tämä on ihan mahtava. Marin on kuin suoraan vanhasta vitsistä, jossa blondilta kysyttiin, pitääkö kullin olla tämän mielestä iso. - Ei tarvitse olla iso, vastasi blondi, riittää että se on pitkä ja paksu.Marin oli twitterin mukaan sanonut eilen myös, että: "Kun verotusta muutetaan progressiivisemmaksi, ei sitä tarvitse kiristää".
Vetää kyllä sanattomaksi. Kuka helvetti tota on äänestänyt?
Wanha suomalainen sananlasku: Kuu Kiurusta konkurssiin, Pekosesta puoli kuuta, Haataisesta hitusen ja Marinista ei minuuttiakaan.
Viimeistään ensi talvena Marin ilmoittaa tulevasta iloisesta perhetapahtumasta ja sitten myöhemmin hänen tilalleen vallan kahvaan nousee Suomen uusi kuningatar Krista I. Hän hallitsee rautaisin ja diktaattorimaisin ottein eikä kukaan uskalla vastaan panna tai muuten käy hullusti...
Marin päästelee sammakoita suustansa. Jos siis verotus muutetaan progrssiivisemmaksi eli verotus nousee ainakin osalle väestöä niin se ei nosta samanaikaisesti heidän maksamaa veromäärää. Olen aivan äimän käkenä.
Eli tämän perusteella kuukausipalkasi on luokkaa 8000 euroa, josta käteen jää suunnilleen 5000. Tekemällä x tuntia lisää voisit tienata 1000 euroa, mutta et tee koska siitä käteen jäisi "vain" 400 euroa. Sen sijaan käytät aikaasi vaikka jatkoaikakirjoiteluun ilmaiseksi.Suomen tuloverojen progressio on jo nyt suoranaista varastamista. Se kannustaa vain töiden vähentämiseen; näin on jo käynyt omalla kohdallani. EI minun kannata tehdä vuodessa n. 2 200 - 2 300 tuntia töitä, kun lisätuloista yli 60 % menee suoraan veroihin ja veronluonteisiin maksuihin.
No ei se ihan noin sanonut. Tai sanoi itse asiassa, mutra vastaus oli vähän pidempi, ja tarkoitti aika selkeästi jotain sellaista, että kerättyjen verojen määrä ei välttämättä kasva. Tarkensi vielä, että ne joilla vähemmän maksavat vähemmän ja ne joilla enemmän maksavat enemmän.Marin päästelee sammakoita suustansa. Jos siis verotus muutetaan progrssiivisemmaksi eli verotus nousee ainakin osalle väestöä niin se ei nosta samanaikaisesti heidän maksamaa veromäärää. Olen aivan äimän käkenä.
Mikä on viestisi pointti? Pitäisikö minun nyt tehdä töitä sen sijaan, että kirjoitan tätä? Pitäisikö minun taas olla tienaamassa muille rahaa enemmän kuin itselleni?Eli tämän perusteella kuukausipalkasi on luokkaa 8000 euroa, josta käteen jää suunnilleen 5000. Tekemällä x tuntia lisää voisit tienata 1000 euroa, mutta et tee koska siitä käteen jäisi "vain" 400 euroa. Sen sijaan käytät aikaasi vaikka jatkoaikakirjoiteluun ilmaiseksi.
No ei se ihan noin sanonut. Tai sanoi itse asiassa, mutra vastaus oli vähän pidempi, ja tarkoitti aika selkeästi jotain sellaista, että kerättyjen verojen määrä ei välttämättä kasva. Tarkensi vielä, että ne joilla vähemmän maksavat vähemmän ja ne joilla enemmän maksavat enemmän.
Noin muuten ajatus on silti ihan kohtuuton, kuten aiemmin totesinkin. Irrotetaan kuntaveeo omaksi jutukseen ja "unohdetaan"että oikeasti progressio on jyrkkää verotuksessa jo nykyisin.
Kyllä, juuri näin, ja tuo on ihan törkeää. Mutta ei siis väittänyt, ettei hyvätuloisten verotus kiristy, vaan päinvastoin sanoi suoraan että maksaisivat enemmän.Eli toisinsanoen pidetään kerättävän veron kokonaismäärä samana, mutta ne jotka sitä maksaa maksaa vaan vähän entistä enemmän kompensoidakseen sitä, että osan ei sitten tarvitse enää maksaa sitä nykyistäkään?
Tämähän on nerokasta. Oliko 6 vai 9% suomalaisista ylipäätään se sakki, joiden tulot on sitä luokkaa, että käytännössä maksavat jo nyt tämän yhteiskunnan pyörittämisen. Tietenkin voi laittaa kättä vielä enemmän taskuun, miksi ei.
Eli tämän perusteella kuukausipalkasi on luokkaa 8000 euroa, josta käteen jää suunnilleen 5000. Tekemällä x tuntia lisää voisit tienata 1000 euroa, mutta et tee koska siitä käteen jäisi "vain" 400 euroa. Sen sijaan käytät aikaasi vaikka jatkoaikakirjoiteluun ilmaiseksi.
Kyllä, juuri näin, ja tuo on ihan törkeää. Mutta ei siis väittänyt, ettei hyvätuloisten verotus kiristy, vaan päinvastoin sanoi suoraan että maksaisivat enemmän.
Mikä on viestisi pointti? Pitäisikö minun nyt tehdä töitä sen sijaan, että kirjoitan tätä? Pitäisikö minun taas olla tienaamassa muille rahaa enemmän kuin itselleni?
Melko vähän tänne kirjoittelen kuitenkin, eikä se rasita niin kuin työ. Oletko itse usein tehnyt 50 - 60 tunnin työviikkoja?
Ehkäpä kannattaisi antaa jonkun muun tehdä nuo vikonlopputyöt, jos niistä ei peruspalkaa enempää saisi laskutettua.Niin, voit ajatella sen niinkin, että tuntipalkka on vaikka 50€ ja tienaat kuukaudessa 160 tunnilla sen 8000€. Sitten sulle olisi tarve, että painat seuraavat 3 viikkoa 6 päivän viikkoja kesäkuun puoliväliin asti. No, käteen jää tuosta rupeamasta 5000 sijaan 5400 kun marginaalivero on sen 60%, kuinka montaa kiinnostaa venyä?
Sulla taitaa olla vaikeaa osallistua asialliseen keskusteluun ilman "kakkapylly-korttia".Pointti oli vain vähän laskeskella auki, kuinka kurjassa asemassa tässä yhteiskunnassa olet. Voisit mennä vaikka johionkin dementiakodin työntekijöiden kahvihuoneeseen valittelemaan kurjaa kohtaloasi. Siellä varmasti osataan ottaa osaa sen mitä kakkapyllyjen pesemiseltä ehtivät.
Vajaa parikymmentä vuotta sitten muutaman vuoden ajan oli sivutyö, jota tein enemmän palveluksena ja mielenkiinnosta aihetta kohtaan kuin rahan takia. Tietty rahaa on tullut päätyöstä enemmän kuin olen ehtinyt tuhlaamaan.
Ehkäpä kannattaisi antaa jonkun muun tehdä nuo vikonlopputyöt, jos niistä ei peruspalkaa enempää saisi laskutettua.