Työnnänpä minäkin lusikkani tähän soppaan. En noilla vaihtoehdoilla osaa äänestää. Olen Ilveksen kannattaja, kuten suosikkijoukkueen kohdallakin lukee. Tampereen paikallisvääntöketjussa on esitetty useita perusteluita, joilla on mahdollista tulkita mestaruudet joko Tapparalle kuuluviksi tai sitten yksin toisen seuran eli tässä tapauksessa TBK:n mestaruuksiksi.
Joka tapauksessa mielestäni on tärkeää, että jääkiekon historiasta keskustellaan. En myöskään näe mahdottomana, että historian vakiintuneet käsitykset muuttuvat, jos eteen tulee esimerkiksi uutta tietoa tai laajempi perspektiivi, josta aikalaisilla ei luonnollisesti ole voinut olla samalla tavalla käsitystä. Siinä mielessä jääkiekon historia ei eroa muunkaan historian tutkimisesta ja tulkitsemisesta. Toki niin Tapparan kuin muidenkin joukkueiden kannattajilta toivoisi asiaan objektiivista lähestymiskulmaa. Se tosin voi olla etenkin Ilves-leirissä haastava vaatimus, kun menestys on karttanut perinteistä menestyjää jo useamman vuosikymmenen. Yllättävän monelle sillä tuntuu olevan merkitystä, mikä joukkue on voittanut eniten Suomen mestaruuksia.
Itse olen Ilves-kytköksestäni huolimatta valmis hyväksymään TBK-nimellä voitetut mestaruudet Tapparan mestaruuksiksi. Tälläkin keskustelupalstalla on useaan eri otteeseen ihan kiistatta näytetty historiallisten lähteiden avulla toteen, että vuonna 1955 perustettu Tappara ry synnytettiin sillä ajatuksella, että se jatkaa TBK:n jääkiekkojaoston toimintaa samalla sarjapaikalla ja myös Tampereen ruotsinkielisen yhteisön ulkopuolelta pelaajia tavoitellen. Historia on jo osoittanut, että toimenpide oli järkevä. TBK:na seuran jääkiekkotoiminnan kasvun katto oli jo tullut vastaan. Ainakin itse osaan keltavihreiden lasien takaa arvostaa Tapparan historiaa sekä sitä työtä ja vuosien saatossa tehtyjä järkeviä valintoja, joilla seura on menestynyt. Siitäkin huolimatta, että hiekkalaatikolle kuuluvat pikkuveljittelyt ja lällättelyt ärsyttää molemmin puolin esitettynä.
Tosin tuon tulkinnan looginen seuraus on sitten, että Tapparan historia täytyy laskea muissakin yhteyksissä TBK:n (jääkiekkojaoston) perustamisesta lähtien. Muuten törmätään ketjussa useaan otteeseen mainittuun ongelmaan, että seura on voittanut mestaruuksia ennen perustamistaan. Niin ikään mestaruuksia eli ole voinut voittaa yhtä aikaa sekä TBK, että Tappara. SIis siinä mielessä, missä TBK ja Tappara käsitetään eri seuroina.
Väittelyn lomassa on kuultu melko mielikuvituksellisiakin vertauksia. Tyypillinen vertailukohta on NHL, jossa franchise eli taustaorganisaatio voi muuttaa nimeään tai paikkakuntaa kesken historiansa tai samaa nimeä on saattanut käyttää eri aikakausilla kaksi eri taustaorganisaatiota. Pohjois-Amerikan ammattilaissarjojen kaupallisempi seurakulttuuri ei ole suoraan verrannollinen Eurooppaan ja Suomeen, jossa yksi seura voi kilpailla useassa eri lajissa.
Tapparan ja TBK:n kohdalla eurooppalainen kulttuuri aiheuttaa ongelman siis siinä, että Tappara jatkoi uutena yhdistyksenä TBK:n jääkiekkotoimintaa, mutta TBK jäi olemaan muissa lajeissa. Oma juonteensa on sitten vielä tuo 1980-luvulla nähty toimenpide, jossa TBK:n vaatimuksesta logoja vaihdettiin Hakametsän katossa olevissa viireissä.
Näin ollen, kun itse näen asiassa tulkinnasta riippuen usean oikean vastauksen, en osaa valita mustavalkoisesti vain yhtä vaihtoehtoa. Toivottavasti jääkiekkohistoriaa pidetään esillä myös ihan itsensä vuoksi ilman tämän keskustelun takana olevaa motiivia tamperelaisleirien pippelinvertailusta.
Samoin toivon joukkueilta ja liitolta malttia kaikenlaisessa mainostoimistojen myymässä uudistusvimmassa, jossa hölmöläisille myydään keisarin uutta vaatekertaa. Valittavan usein niissä uudistuksissa käy sitten kuitenkin niin, että käytännössä mitään uutta ei tapahdu, perinteet vain lentää muovisuuden tieltä roskikseen ja sitten mietitään tällaisia historiallisia jatkuvuuksia muun muassa pistetilastojen suhteen. Vuoden 2013 lüga-uudistus on yksi tällainen selkeä esimerkki, jossa nyt on ajan kanssa onneksi kuitenkin päädytty melko yksimielisesti siihen, että vain sarjan markkinointi- tai brändinimi muuttui.
