Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Via Dolorosa]

Täällä harvemmin sorrutaan ylilyönteihin. En tunnista noita mainitsemiasi ilmiöitä, jokapäiväistä pelottelua tai paniikin lietsomista.

Totta. Puhuinkin enemmän mediasta sekä mediassa esiintyvistä asiantuntijoista, kuin tästä palstasta. Varmasti toki täälläkin on yksittäisiä ääripäitä, mutta yleisesti ottaen tämä ketju on paras tapa seurata koronaa.

Jotta ei kaikki olisi vain kusta ja paskaa, niin Mika Salminen saa minulta puhtaat paperit, sillä häntä kuunnellessa ei aina tee mieli repiä silmiä ja korvia päästä.

 

[Sistis]

Alhaiset tartuntamäärät? Kyllä ne selittyy rajoituksilla, mitkä ovat nyt voimassa.

Niilläkin. Mutta kyllä myös testeihin hakeutumisella on ihan varmasti vaikutusta. Täytyy jälkikäteen katsoa, että miten paljon vähemmän jouluna hakeuduttiin testeihin. Se varmaan selviää muutaman päivän päästä.

 

[-Kantor-]

Niilläkin. Mutta kyllä myös testeihin hakeutumisella on ihan varmasti vaikutusta. Täytyy jälkikäteen katsoa, että miten paljon vähemmän jouluna hakeuduttiin testeihin. Se varmaan selviää muutaman päivän päästä.

Veikkaisin joulupyhien olevan verrattavissa normisunnuntaina julkaistaviin lukuihin. Eiköhän ensi viikolla saada suurempiakin lukemia tilastoihin. Tästä huolimatta trendi on isossa kuvassa selkeästi laskeva mitä joulu oletetustikaan ei tule muuttamaan.

 

[Sistis]

Britannian viruksesta on nyt tehty ensimmäinen kattavampi tutkimus. Ei ollut 70% tartuttavampi. Mutta eipä myöskään tuo 56% tartuttavampi mitenkään hyvältä vaikuta.

Tuore tutkimus uudesta koronavirusmuunnoksesta toi ilmi huolestuttavia tietoja – näin paljon viheliäisempi se on

Britanniassa tehty tutkimus paljasti, että paljon herkemmin tarttuvan koronavirusmuunnoksen taltuttamiseksi voidaan tarvita paljon tiukempia rajoituksia.

www.is.fi

Suosittelen mitenkään erittelemättä tätä artikkelia niille nimimerkeille, joiden mukaan tämä oli vain Boriksen höpinää tai proffien arvailua.

 

[Näkkäri]

Vielä on paljon arvailua, mutta tässä on jo vähän yritystä. Vieläkään en suostu panikoimaan vaan odotellaan edelleen rauhassa tutkimusten kautta saatavia lisätietoja aiheesta.

 

[Denverin Munasyndi]

Vielä muutama sana noihin viime päivien alhaisiin lukuihin. On hyvä ottaa huomioon se, että todennäköisesti tuhansia ihmisiä normaaliviikkoa enemmän kävi testissä MA-KE -välillä ihan vain "varmuuden vuoksi", jotta joulunvietto olisi rennompaa. Näistä olisi pitänyt paukkua kuitenkin useampia piileviä tartuntoja tilastoihin, mutta silti selkeä laskusuuntaus jatkui ilman pientä heiluntaa toiseen suuntaan.

Sitten taas ne tapaukset, jotka jättävät menemästä testeihin nyt pyhinä. Jos oireet ovat lievät, tartuttaminen eteenpäin on kuitenkin suhteellisen epätodennäköistä ja ihmiskontakteja tällä hetkellä vähän suhteessa normaaliin arkeen. Uudenvuoden jälkeen taas tartuttava vaihe olisi monella tällaisella jo ohitettu. Kaikki tartunnat eivät vain ole tasa-arvoisia merkityksessään koko epidemian kehittymisen kannalta.

Tänään saatiin kuitenkin tilastoon 99 tartuntaa 25.12. otetuista näytteistä. Eli homma pyörii taustalla pyhistä huolimatta lähes normaalisti. En siis itse näkisi aiheelliseksi vähätellä viime päivien + tämän viikonlopun lukemia perusteluilla "on pyhät ja jengi ei mee testeihin". Tietysti jos vain luvuilla on merkitystä, niin suotakoot se oikeus sellaiselle henkilölle.

 

[Myyrä]

Britannian viruksesta on nyt tehty ensimmäinen kattavampi tutkimus. Ei ollut 70% tartuttavampi. Mutta eipä myöskään tuo 56% tartuttavampi mitenkään hyvältä vaikuta.

Tuore tutkimus uudesta koronavirusmuunnoksesta toi ilmi huolestuttavia tietoja – näin paljon viheliäisempi se on

Britanniassa tehty tutkimus paljasti, että paljon herkemmin tarttuvan koronavirusmuunnoksen taltuttamiseksi voidaan tarvita paljon tiukempia rajoituksia.

www.is.fi

Suosittelen mitenkään erittelemättä tätä artikkelia niille nimimerkeille, joiden mukaan tämä oli vain Boriksen höpinää tai proffien arvailua.

”Dr. Davies cautioned that their estimate of 56 percent more contagious was still rough, because they are still gathering data about the variant’s most recent spread.”

anyway, tuo mutaatio on jo yesterday’s news, koska tuon jälkeen hehkutettiin jo tuotakin huomattavasti tartuttavampaa muunnosta viruksesta.

tutkimus ei ottanut kantaa siihen, onko muunnos vähäoireisempi, joka sen teoriassa pitäisi olla.

 

[Wakawakabum]

En tiedä voiko kukaan tällaista vakavissaan kirjoittaa, mutta nauroin joka tapauksessa ääneen.

Vakavasti ottaen on muuten kova saavutus Suomelta, että tänä vuonna ei ole kuollut hirvittävää määrää ihmisiä aiempiin vuosiin verrattuna. Aika monen muun maan kohdalla näin ei todellakaan ole.

Lehdissä nimenomaan kirjoitettu "koronaan" kuolleet ihmiset ja niitähän oli satoja. Niin ymmärrätkö että tilastoissa on vähemmän kuolleita ihmisiä kuin aikaisempina vuosina? Niin kerrotko missä ovat ne massoittain Koronaan kuolleet?

"Koronakuolleiksi ilmoitetaan kaikki kuolleet vaikka auton alle olisit jäänyt ja niskat poikki naps jos sinulla on koronavirus elimistössä ja sattuu muuten löytymään kaikilta ihmisiltä.

Itse koronaan on ehkä kuollut noin 10 ihmistä Suomessa, sillä laskukaavalla mitkä ovat tehneet paljon viisaammat tiedemiehet kuin me.

Kokonaiskuolleisuus ei ole noussut ja piste. Koko pandemia on kusetusta.

 

[Wakawakabum]

Ai kuten Ruotsissa? Linkki vie Ruotsin kuolleisuuslukuihin.

USA:ssa koronakuolleeksi, ainakin suurimmassa osassa osavaltioita, listataan kaikki kuolemat – kunhan on vaan jossain kohtaa todettu tartunta. Eli yhtälailla vääristäviä tilastoja, joista ei enää erkkikään ota selvää. Huomioksi, että näin toimitaan myös Suomessa ja valitettavasti se vain lisää hysteriaa asian ympärillä.

Ei nää tätä täällä tajua vaan tuijotetaan lukuja. Ei ymmärretä että jos jäät auton alle kuolet siihen ja sinulla on coronavirus kuolemasyyksi kirjoitetaan koronavirus ja piste.

 

[Wakawakabum]

Britannian viruksesta on nyt tehty ensimmäinen kattavampi tutkimus. Ei ollut 70% tartuttavampi. Mutta eipä myöskään tuo 56% tartuttavampi mitenkään hyvältä vaikuta.

Tuore tutkimus uudesta koronavirusmuunnoksesta toi ilmi huolestuttavia tietoja – näin paljon viheliäisempi se on

Britanniassa tehty tutkimus paljasti, että paljon herkemmin tarttuvan koronavirusmuunnoksen taltuttamiseksi voidaan tarvita paljon tiukempia rajoituksia.

www.is.fi

Suosittelen mitenkään erittelemättä tätä artikkelia niille nimimerkeille, joiden mukaan tämä oli vain Boriksen höpinää tai proffien arvailua.

Näitä korona "aaltoja" tulee neljä ja tämä on täysin suunniteltua touhua. Saa haukkua foliopääksi, ei haittaa yhtää:)

 

[Sistis]

tutkimus ei ottanut kantaa siihen, onko muunnos vähäoireisempi, joka sen teoriassa pitäisi olla.

Tuo ei minusta pidä yksiselitteisesti paikkaansa. On totta, että virusten evoluutio vie niitä yleensä sekä vähemmän tappavaan että herkemmin leviävään suuntaan, mutta ei noilla pitäisi suoraa yhteyttä olla, vaan nuo tapahtuvat toisistaan riippumatta, ja eivät siis välttämättä samaan aikaan. Muistaakseni Tegnell ennusti joskus, että tämä koronavirus muuttuu kausiflunssaksi vaarallisuudeltaan ehkä kymmenien vuosien päästä.

Toisaalta Uusi Suomi mainitsi muutama päivä sitten, että viruksen olisi todettu olevan vähemmän vaarallinen, mutta mitään lähdettä tähän ei mainittu. Jostain luin, että tämä vaikuttaisi mahdollisesti hieman enemmän ylähengitysteissä, ja jos en ihan väärässä ole, niin se olisi periaatteessa vaarattomampaan viittaava asia, koska silloin virus ei välttämättä aiheuttaisi niin herkästi vakavia keuhko-oireita. Mutta en tiedä, että onko tässä kyse vain marginaalisesta erosta, tai onko tätä edes virallistettu vielä missään, vai oliko tuokin vain teoriaa.

 

[Individual]

173
Tai niin meidän ainakin halutaan uskovan.

 

[Sistis]

Näitä korona "aaltoja" tulee neljä ja tämä on täysin suunniteltua touhua. Saa haukkua foliopääksi, ei haittaa yhtää:)

Kuka ne on suunnitellut? Bill Gates? Ja koskeeko tuo neljä aaltoa Suomea vai koko maailmaa? Kiinnostaa tietää, kun itsekin pyrin ennustamaan viruksen käyttäyttmistä tilastojen perusteella.

 

[Nick Neim]

Näitä korona "aaltoja" tulee neljä ja tämä on täysin suunniteltua touhua. Saa haukkua foliopääksi, ei haittaa yhtää:)

Miksi juuri neljä, eikä esimerkiksi viisi?

 

[heketsu88]

Näitä korona "aaltoja" tulee neljä ja tämä on täysin suunniteltua touhua. Saa haukkua foliopääksi, ei haittaa yhtää:)

Varmaan kaikki suuremmat pandemiat ovat olleet suunniteltuja: Espanjantauti ja ruttopandemiat. Kuka/ketkä tätä koronapandemian aaltoja on/ovat suunnitellut/suunnitelleet, jos saan kysyä? Illuminati? Juutalaiset? Bilderberg?

 

[Flonaldo]

Kannattaa ehkä mennä Qatkoajan keskustelupalstalle, hedelmällisempää maaperää kuin täällä panikoivien dosenttien laatuanalyysissa.

 

[El Gordo]

Miksi juuri neljä, eikä esimerkiksi viisi?

No daa. Ilmestyskirjan neljä ratsastajaa.

Myöskin pääilmansuuntia on 4, ja peruselementit maa-ilma-tuli-vesi.

 

[Raid76]

Itse koronaan on ehkä kuollut noin 10 ihmistä Suomessa, sillä laskukaavalla mitkä ovat tehneet paljon viisaammat tiedemiehet kuin me.

En tiedä montako tiedemiestä tässä ketjussa keskustelee, mutta itseäni ihan ammatillisestikin kiinnostaa missä ja kenen laskemina tällaisia kaavoja on laskettu?

Teho-osastot ovat täyttyneet ympäri maailmaa. Euroopassakin korkean hoitotason maissa ollaan oltu helisemässä ja joku viitsii edelleen heitellä, ettei tautia ole olemassakaan.

 

[Sistis]

Teho-osastot ovat täyttyneet ympäri maailmaa. Euroopassakin korkean hoitotason maissa ollaan oltu helisemässä ja joku viitsii edelleen heitellä, ettei tautia ole olemassakaan.

Tulee jotenkin mieleen tämä surullinen tapaus...

Sometähti ei uskonut koronavirukseen, kunnes sairastui itse – kuoli pian komplikaatioihin

33-vuotias ukrainalainen Dmitriy Stuzhuk kuoli koronaviruksen aiheuttamiin komplikaatioihin. Hänen ex-vaimonsa Sofia Stuzhuk kertoi asiasta ex-parin miljoonille someseuraajille.

www.is.fi

 

[Niilo]

Näitä korona "aaltoja" tulee neljä ja tämä on täysin suunniteltua touhua. Saa haukkua foliopääksi, ei haittaa yhtää:)

Osaatko tarkentaa, että koska tulee kolmas aalto ja sen jälkeen se neljäs?

 

[Ollakseni]

Naurettavuuden huippu eilen Iltalehden tarjoamana. Ensin julkaistiin positiivinen artikkeli, kuinka tilanne näyttää hyvältä sekä on kehittymässä suotuisaan suuntaan ja siitä käytännössä parin tunnin päästä taas ykkösuutisena taloustieteilijöiden synkät ennustukset epidemian suunnasta. Taloustieteilijöiden. Siis ihan oikeasti mitä vittua? Aivan sama kuin otettaisiin Mixu Paatelainen analysoimaan jääkiekkomaajoukkueen peliä ja kertomaan mitä pitäisi tehdä.

Tiedätkö sinun ei ole pakko lukea Iltalehteä, Ilta-Sanomia tai muita vastaavia roskalehtiä. Suunnilleen pahimpia ylireagointeja ja muita näkee tällä palstalla kun ihmiset valittavat siitä kuinka mediat koittavat luoda paniikkia ja hallitus aikoo tuhota kaiken yritystoiminnan feministisellä rajoitus politiikallaan joka on melkein yhtä paha kuin Pohjois-Koreassa

 

[Via Dolorosa]

Tiedätkö sinun ei ole pakko lukea Iltalehteä, Ilta-Sanomia tai muita vastaavia roskalehtiä.

Eikö näitä saa edes kritisoida? Vaikka minä ja sata muuta jättäisi nämä lehdet lukematta, niin Suomessa on silti todennäköisesti enemmistö, joka näiden lehtien korona uutisointia jatkossakin lukee. Haluat tai et, niin media johdattaa suuresti kansan mielipiteitä omalla linjallaan.

 

[Ollakseni]

Eikö näitä saa edes kritisoida? Vaikka minä ja sata muuta jättäisi nämä lehdet lukematta, niin Suomessa on silti todennäköisesti enemmistö, joka näiden lehtien korona uutisointia jatkossakin lukee. Haluat tai et, niin media johdattaa suuresti kansan mielipiteitä omalla linjallaan.

Saa mutta joka päivä saman valituksen lukeminen on aivan helvetin rasittavaa. Jos haluaa valittaa, voisi mennä antamaan palautetta kyseisille medioille, eikä toivoa sitä että valtio tms. alkaisi kertomaan miten asioista pitää uutisoida.

 

[Via Dolorosa]

Saa mutta joka päivä saman valituksen lukeminen on aivan helvetin rasittavaa.

Jätä lukematta, kuten itse neuvoit, jos se on niin helvetin rasittavaa.

 

[The Nikkari]

Kohta huomataan, että kappas, tämä tartuttavampi muoto olikin jo mukana luvuissa lähes joka maassa. Tämän jälkeen media ja maailmanlopunjulistajat etsivät uusia raflaavia otsikoita jostain. Huono veikkaus ei välttämättä ole uudenvuodenjuhlinta sen myötä tuleva tartuntojen räjähtävä kasvu. Kun todetaan, ettei sitä tullutkaan aletaan pelkäämään taas jotain uutta. Kenties joku rokotettu kärsii kuivasta ihosta. Lypsävää lehmää ei pistetä lihoiksi.