Pekka Kaukalo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Stadi
Oletko ihan tosissasi, että täysin uudenlainen rokote, joka on tullut ennätysajassa (sinun mukaasi ainoastaan rahoituksen takia – asiantuntijoiden mukaan rokotetestaus kestää tyypillisesti 10 - 15 vuotta) ei ole puskettu väkisin läpi? Jenkeissä koronarokote on puskettu läpi EUA:n, joka on ns. varhainen lupa käyttöön, ei lopullinen. Se voidaan vetää pois.Missä on väitetty että rokotteet pusketaan läpi "ilman normaalia testausjaksoa"? Itse en ainakaan ole tuommoista lukenut (paitsi toki kulkutautimyönteisten tms. salaliittohörhöjen jupinoista). Sekä terveydenhuoltopuolen että lääkefirmojen viesti on ollut jatkuvasti että kaikki normaalit testit tehdään läpi, vaikkakin niitä tehtiin limittäin ja aikaa pyrittiin säästämään joka vaiheessa missä sitä oli säästettävissä. Suurin ajansäästö tuli kuitenkin siitä että rahoituskierrokset oli lähinnä avata nettipankille vähän lisää kaistaa kun sitä pätäkkää virtasi kerrankin aivan tolkuttomasti rokotekehitykseen ilman että firmojen edustajien tarvitsi paljoa lakki kourassa kierrellä rahoittajia. Lisäksi on sitten auttanut se että raha ja selvä tarve rokotteelle on mahdollistanut sen että rokotetta on tehty ennennäkemättömän isolla porukalla ja viranomaispuoli on ollut mukana koko prosessin ajan, jolloin esimerkiksi lupa-asiat on pystytty sopimaan erittäin saumattomasti ja lupakäsittelyprosessia on edistetty vielä testauksen ollessa vaiheessa, eikä normaaliin tyyliin että kun testit on suoritettu, laitetaan lupahakemus menemään ja liitteenä testitulokset, joihin viranomainen sitten paneutuu ajan kanssa, kunhan sitä aikaa ensin kiireellisemmiltä hommilta liikenee.
Ja tällä kertaa lääkeyhtiöitä ei voi jälkikäteen haastaa rokotteesta, joka on ainutlaatuista – tietääkseni tuollaista oikeutta ei ole koskaan ennen annettu.
Kerrataampa: toin silloin esille synkkään tilanteeseen positiivisia uutisia, silloin luotettavana pitämältäni taholta. Pitääkö mennä takaisin samoihin viesteihin ja kelailla niitä läpi? Mitä tietoa olet itse tuonut keskusteluun, muuta kuin muistutellut ja vihjaillut – ikään kuin mitään mitä kirjoitan ei voisi pitää paikkaansa, koska toin esille mitä rokotetutkimuskeskuksen johtaja toi esille tuolloin. Nimittelet myös trolliksi ja epäsuorasti hölmöksi. Minusta tuollainen on lähinnä lapsellista.Miksi se mnuun sattuu, jos joku on ulkona kuin lumiukko? Tai uskoo mitä tahansa tv:stä kuulemaansa ja levittää sitä totuutena? Virheellisen tiedon levittäjille on tätä nykyä ihan oma terminsäkin, se tekeekö sitä tarkoituksellisesti vai hölmöyttään on tärkeä kysymys.