Sama homma. Itsekin tuli lyötyä itselle isohkokin summa Bidenin voiton puolesta kertoimella 1.54. Vaikka kuinka ennen vaaleja analysoin ja luin ammattilaisten analyyseja siitä, kuinka Trump tulee olemaan monessa osavaltiossa pelottavankin suuressa johdossa, kun vaalipäivän äänet lasketaan ensin, niin silti alkoi epätoivo iskeä keskiviikkona aamulla. Toki varmasti valvominen ja väsy vaikutti jo ajatteluun tuossa. Iltapäivällä herätessäni ilme kuitenkin kirkastui, kun Wisconsin ja Michigan olivat kääntymässä. Kovaa hommaa, ja olisin ollut pienessä nesteessä joulun suhteen, mikäli nämä rahat olisivat kadonneet taivaan tuuliin. Mutta ei se kai loppupeleissä ollut edes lähellä.Minulle nämä vaalit riittää, mutta seuraavia odottelen kyllä jo vesi kielellä.
Olisipa se karttunut tieto ja ymmärrys ja nykyiset kassavarat käytössä, niin pääsisi mittaamaan että olisiko sitä munaa lyödä seuraavien vaalien bidenin stuntille isosti siinä vaiheessa kun kerroin on 3-5 kun laskenta kuitenkin etenee hyvinkin ennakoidun mukaisesti. Kyllähän siinä kohtaa usko koetuksella oli ja vaatii kovaa stressisietokykyä ajatella siinäkin vaiheessa rationaalisesti.
No, en tiedä tullaanko ihan vastaavaa koskaan tulevaisuudessa näkemään.
AOC on pesunkestävä kommunisti ja hän on reilusti vasemmalla kokoomuksesta. Minä kuitenkin kaipaisin aika reippaasti todisteita väitteelle, että hänen ehdotukselleen olisi demokraateissa laajaa kannatusta. Onko laaja kannatus yli 5%?
...sosialisti?AOC on pesunkestävä kommunisti...
Kuin omaa tekstiäni. Tosin en keskiviikon vastaista yötä valvonut ja päivällä oli töissä sen verran kiirettä, että ajatukset pysyivät muualla, mikä oli varmasti hyväkin, sillä jos asiaa olisi vatvonut ja vatvonut, niin ties vaikka olisi sortunut seiftaamaan vetoja.Sama homma. Itsekin tuli lyötyä itselle isohkokin summa Bidenin voiton puolesta kertoimella 1.54. Vaikka kuinka ennen vaaleja analysoin ja luin ammattilaisten analyyseja siitä, kuinka Trump tulee olemaan monessa osavaltiossa pelottavankin suuressa johdossa, kun vaalipäivän äänet lasketaan ensin, niin silti alkoi epätoivo iskeä keskiviikkona aamulla. Toki varmasti valvominen ja väsy vaikutti jo ajatteluun tuossa. Iltapäivällä herätessäni ilme kuitenkin kirkastui, kun Wisconsin ja Michigan olivat kääntymässä. Kovaa hommaa, ja olisin ollut pienessä nesteessä joulun suhteen, mikäli nämä rahat olisivat kadonneet taivaan tuuliin. Mutta ei se kai loppupeleissä ollut edes lähellä.
hyvä tarkennus! Mutta joo, kyllä Sanders on tulipunainen kommunisti kanssa.En puhunut AOC:stä vaikka valovoimaisuudesta voitaneenkin kiistellä.
Mutta meillä Sandersista puhutaan jonain tavanomaisena sosialidemokraattina jota pidetään sosialistina vain koska tyhmien jenkkien mielestä maksuton koulutus on sietämättömän sosialistista.
@dana77 käyttää näitä termejä, miten sen nyt sanoisi kohteliaasti, melkoisella runollisella vapaudella. Olisin huomattavan yllättynyt jos AOC kannattaa tuotantovälineiden julkista omistusta, saatikka sitten proletariaatin diktatuuria ja demokraattista sentralismia. Mutta en ole kovin tarkasti perehtynyt henkilöön, voihan näin toki ollakin....sosialisti?
Nelinumeroisen summan löin itsekin. Puhdas voitto ei ihan nelinumeroiseksi nouse, mutta hyvä summa kuitenkin. Kerroinhan oli todella hyvä todennäköisyyteen nähden, eikä ollut urheiluvedoista tuttuja epävarmuustekijöitä. Pidin suurimpana uhkana sitä, että Biden menehtyisi ennen vaalipäivää. Ja vuoden parasta ja jännittävintä viihdettä tämä oli heittämällä.Kuin omaa tekstiäni. Tosin en keskiviikon vastaista yötä valvonut ja päivällä oli töissä sen verran kiirettä, että ajatukset pysyivät muualla, mikä oli varmasti hyväkin, sillä jos asiaa olisi vatvonut ja vatvonut, niin ties vaikka olisi sortunut seiftaamaan vetoja.
En minäkään 2016 vaaleja samalla intensiteetillä seurannut, vaikka kyllä tämä presidentivaalikysymys silloinkin yhtä tärkeä ja kiinnostava periaatteessa oli.
Vaikka minulle rahojen menettäminen ei olisi maailmaa kaatanut ja olisin itseasiassa lyönyt pikkuisen enemmänkin jos ei viikkolimittini (jonka viime perjantaina asetin kun tilin perustin) olisi tullut vastaan, mutta sen verran jännittävä kokemus oli, etten edes jälkikäteen jossittele sille, että miksi en lyönyt isommin. Nytkin löin yli kuukauden nettopalkan.
potato potatoe....sosialisti?
Kysyn nyt vielä, että sanotko tämän olevan ainoastaan ns "venäläinen tapa" ja että yhdysvallatko ei yritä vaikuttaa niinikään muiden maiden toimintaan järjestelmiin tahi vaaleihinko?Venäjän vaalivaikuttamisestahan tuli vaikka kuin paljon todisteita jälkikäteen. Trumpin osallisuus niihin jäi lähinnä kesken, koska ei voi syyttää. Kuitenkin tutkimuksissa häntä ei vapautettu syytöksistä.
Ei näille termeille ole yksiselitteisen tarkkoja määritelmiä.@dana77 käyttää näitä termejä, miten sen nyt sanoisi kohteliaasti, melkoisella runollisella vapaudella. Olisin huomattavan yllättynyt jos AOC kannattaa tuotantovälineiden julkista omistusta, saatikka sitten proletariaatin diktatuuria ja demokraattista sentralismia. Mutta en ole kovin tarkasti perehtynyt henkilöön, voihan näin toki ollakin.
Hieman silti herättelisin keskustelua, että vaikka Sanderskin tuollaista puhuu, niin olisiko hän sitä tosiassa ajamassa jos valtaan pääsisi. Kyllähän suomessakin monenlaisia heittoja kuullaan ennen vaaleja tai opposiotiossa, jotka eivät sitten koskaan ole lähelläkään realisoitua. Eli vähän sama kommentti kuin minkä nostit sen kohdalla miten kokoomus toimisi hyvinvointiyhteiskunnan suhteen jos olisi USA:ssa vallassa. Status Quo ja vallitsevat realiteetit ovat eri asia kuin se mitä vallassa sitten tehdään.
Jep. Eikös kongressi käsitä ylä- ja alahuoneen?Senaatissa ovat toistaiseksi voittaneet paikan, eli puhut siis edustajainhuoneesta?
Tuokin on varmasti totta, joskin ero on tosiaan tällä hetkellä tuo yksi paikka lisää demsseille.Se oli sinänsä oletettavissa, sillä jos muistat niin syy miksi monet republikaanit äänestettiin sieltä ulos on se, että he äänestivät Trumpin järkyttävän terveydenhuoltopaketin puolesta juuri ennen vaaleja. Nyt ei taida olla ollut mitään vastaavaa skandaalia päällä.
Tämä oli niin hyvä vastaus, etten tiedä onko minulla siihen paljon lisättävää.Olen periaatteessa samaa mieltä mutta ei esim. Marinin "kuuden tunnin työpäivä" yms. heitot jossain Twitterissä ilman mitään konkretiaa tai formaalia valmistelua ole oikein verrattavissa siihen, että "Sanders plan" löytyy varsin yksityiskohtaisena ja suoraviivaisena vaalilupauksena miehen sivuilta: Corporate Accountability and Democracy | Bernie Sanders Official Website
"As president, Bernie will:
- Share Corporate Wealth with Workers. Under this plan, corporations with at least $100 million in annual revenue, corporations with at least $100 million in balance sheet total, and all publicly traded companies will be required to provide at least 2 percent of stock to their workers every year until the company is at least 20 percent owned by employees. This will be done through the issuing of new shares and the establishment of Democratic Employee Ownership Funds."
Se on eri asia mitä oikeasti saataisiin toteutettua mutta nähdäkseni Sanders on niitä harvoja, joilla integriteetti riittää oikeasti ajaa asioita joista puhuu. Siksipä miestä arvostankin vaikken minäkään häntä voisi äänestää. Kannattaa myös muistaa ettei Trump ollut lähtökohtaisesti yhtään suosittu republikaanipuolueessa. Silti presidentiksi päästyään puolueen linja siirtyi Trumplaiseksi, mitä se ikinä tarkoittaakaan (kenties "myötäile Trumpin mielivaltaisia ja keskenään ristiriitaisia positioita ja selittele niitä parhain päin"). Demokraateilla on jo nyt laitavasemmalla varsin kohtalaisesti massaa eikä ole epäilystäkään etteikö samanlaista siirtymää tapahtuisi mikäli sieltä pääsisi valtaan akselia Sanders-AOC.
@dana77 käyttää näitä termejä, miten sen nyt sanoisi kohteliaasti, melkoisella runollisella vapaudella. Olisin huomattavan yllättynyt jos AOC kannattaa tuotantovälineiden julkista omistusta, saatikka sitten proletariaatin diktatuuria ja demokraattista sentralismia. Mutta en ole kovin tarkasti perehtynyt henkilöön, voihan näin toki ollakin.
Itse on jo 2 kertaan sanonut olevansa voittaja. Vanha se kyllä on, mutta valtiomiehen ominaisuudet pahasti kateissa.Donald on ohjeistanut vanhemman valtiomiehen ominaisuudessa Bideniä olemaan julistautumatta vaalivoittajaksi. Ymmärrän tämänkin ohjeen oikein hyvin, koska äänestys on edelleen kesken.
Kattelin CNN sivulta noita jo ratkenneeksi merkattuja osavaltioita. Esim Californiassa laskettu 77% äänistä, joka lienee hitain. Mut ihan uskomatonta, että äänten lasku on noin pirun hidasta.
Jos senaatti jää rebuille, niin Bidenistä tulee yksi heikko presidentti heikkojen pressojen pitkässä ketjussa.
Yhteistyötä on paha tehdä yksin. Miksi Republikaanien äärioikeistolainen populistipuolue teksi yhteistyötä? USA:n etu ei niitä kiinnosta, se on tullut selväksi trumpin kauden aikana.Kuitenkin on myös tilanne, missä asioita pitäisi saada tehdyksi ja maata yhdistettyä, niin varmasti Biden kokeneena senaattorina saa jotain yhteistyötä aikaan.
Yhteistyötä on paha tehdä yksin. Miksi Republikaanien äärioikeistolainen populistipuolue teksi yhteistyötä? USA:n etu ei niitä kiinnosta, se on tullut selväksi trumpin kauden aikana.