Nyt olet jäljillä, sillä pelko on se talouden tuhoaja. Todistan sitä just nyt duunissa; asiakkaita on vähän. Ihmiset ei uskalla liikkua! Eikä se pelko poistu pöpisemällä päättömyyksiä vaan saamalla korona kuriin.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Ensimmäinen Liiga-tulokas Kiekko-Espoon ryhmään − Arttu Tuomaalalle neljäs kausi joukkueessaLue lisää »
-
Nico Hischier Sveitsin MM-joukkueen tähtenä – Ennätysmies Andres Ambühlille jo 19. MM-kisatLue lisää »
-
Vincent Marleau, Oskari Manninen ja Einari Luhanka jatkavat HIFK:ssaLue lisää »
-
Palmu, Arell ja Jürgens eivät käytä ulkomaanoptioitaan ja jatkavat TPS:ssäLue lisää »
-
Viime kauden hopeamitalisti uuteen liigaseuraan − Nathan Schnarr JYPiinLue lisää »
-
Maalikuningas pysyy Liigassa − Teemu Turuselle monivuotinen jatko KärppiinLue lisää »
Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?
- Viestiketjun aloittaja Baldrick
- Alkaa
- 8 954 886
- 81 126
Vakuuttavuutta lisää se, että roskalehti sekoittaa flunssan ja influenssan. Myös "fatality ratesta" puhuminen (infection fatality rate, case fatality rate, vai joku muu) vahvistaa vaikutelmaa että "tein nyt tällaisen klikkiuutisen kääntämällä toisista roskalehdistä mutta en tajua kirjoittamastani mitään".
Oliko tähän jokin lähde, jossa WHO on kieltänyt nuo lausunnot? Jonka voisi esimerkiksi esittää Ilta-Sanomille?
Ei se nyt mikään kovin absurdi laskutoimitus ole. Yksinkertainen toki. Michael Ryan sanoi, että jopa 10% maailman väestöstä on saattanut saada koronavirustartunnan. Ja sehän tekee siis nykyisellä väkilukuarviolla 780 miljoonaa. Tämä sitten on jaettu nykyisellä todetuilla kuolleiden määrällä.
Siinä olet kyllä oikeassa, että missään vaiheessa WHO ei ole arvioinut suoraan kuolleisuudeksi 0,14%. Eikä Ryan missään tapauksessa tarkoittanut tuota heittoaan ns. noin positiivisessa mielessä.
Itse uskon edelleen siihen, että kuolleisuusprosentti lopulta kuitenkin asettuu johonkin 0,1 - 0,2 hujakoille.
Ok. Onko tästä lähdettä? Mikähän tuo todellinen arvio sitten on?
Aika pitkälti tiedonkulku taudista tulee suuren yleisön tietoon näiden Iltapäivälehtien kautta. Tähän asti se on ollut kaikkea muuta kuin tautia vähättelevää vaan ainakin omaan silmään täysin päinvastoin. Jopa toimittajien omat mielipidekirjoitukset koronasta menevät läpi kuin häkä ihmisiin. Toimittajien todellinen tietopohja lienee kuitenkin tämän palstan luokkaa, ellei alempi. Ilman näiden lehtien uutisointia tautiin suhtauduttaisiin moninkertaista neutraalimmin.
F
Flonaldo
Ei mikään toimi näin. WHO ei ole esittänyt sellaista lausuntoa. Kun sellaista lausuntoa ei ole, ei sitä voi käyttää lähteenä.
Näin se misinformaatio leviää.
Maailmassa koronaviruksesta parantuneita lähes 30 miljoonaa (todennäköisesti luku on suurempi, sillä Espanja, Hollanti, Ruotsi ja Iso-Britannia eivät ole julkistaneet koronaviruksesta parantuneita, Ranskakaan ei ole ihan hetkeen päivittänyt omia koronaviruksesta parantuneita). Lähde: Coronavirus Update (Live): 39,633,376 Cases and 1,109,834 Deaths from COVID-19 Virus Pandemic - Worldometer
Mitä tulee koronarajoituksiin Suomessa, niin luultavasti hallitus pyrkii ennakkoon välttämään sen, että korona leviäisi täällä pahemmin.
Mitä tulee koronarajoituksiin Suomessa, niin luultavasti hallitus pyrkii ennakkoon välttämään sen, että korona leviäisi täällä pahemmin.
Toxic Enema
Jäsen
Koronan takia sairaalassa on 56 ihmistä – HUSin keuhkolääkäri kertoo potilaista
Korona on tilastojen mukaan levinnyt voimakkaimmin nuorissa ikäluokissa, mutta sairaaloissa se ei näy.
www.is.fi
"Viruksen elimistössä aiheuttamat muutokset havaitaan samanlaisina kuin keväällä, jolloin teho-osastot olivat täynnä."
Että Suomessa teho-osastot olivat täynnä? Paksu valhe.
Syyslomaviikko. Kun ei tartte mennä töihin, niin ei sitä käydä testeissäkään. Ensi viikolla sitten ”toinen puolisko” kansalaisista syyslomalla.
Orvo Muusi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Eli kahden viikon päästä rysähtää taas. Parempi mennä poteroon.
Jos WHO:n nimissä levitetään väärää tietoa, tuntuu todella oudolta, jos WHO ei puuttuisi tähän ja lähettäisi jonkinlaista oikaisupyyntöä. Tämä näyttäisi olevan lokakuun alun juttuja, joten jossain luulisi olevan WHO:n ärtymys väärästä tiedosta. Ja varmaan onkin, en vain löytänyt? Mulle on ihan sama onko lukema 0, 1 vai 10. Kiinnostaa vaan, miksei tätä ole kumottu, jotta ei ole väärää tietoa liikkeellä.
Ihan samalla tavalla esimerkiksi jos Jatkoajan kolumneja vääristellään jossain, varmasti siihen pyritään hakemaan oikaisua ja oikeaa tietoa ihmisten saataville?
Tietenkin se on absurdi laskutoimitus. Käytetään arviota "todellisista tartunnan saaneista" todettujen tartuntojen sijaan mutta samalla sopivasti unohdetaan käyttää arvioita todellisista koronakuolemista ja puhutaan vain todetuista. Sama toisinpäin niin saadaan ulos hälyttävän korkea IFR.
How many people has the coronavirus killed?
Researchers are struggling to tally mortality statistics as the pandemic rages. Here’s how they gauge the true toll of the coronavirus outbreak.
www.nature.com
Koronan takia sairaalassa on 56 ihmistä – HUSin keuhkolääkäri kertoo potilaista
Korona on tilastojen mukaan levinnyt voimakkaimmin nuorissa ikäluokissa, mutta sairaaloissa se ei näy.
"Viruksen elimistössä aiheuttamat muutokset havaitaan samanlaisina kuin keväällä, jolloin teho-osastot olivat täynnä."
Että Suomessa teho-osastot olivat täynnä? Paksu valhe.
"VIRUKSEN elimistössä aiheuttamat muutokset havaitaan samanlaisina kuin keväällä, jolloin teho-osastot olivat täynnä."
Eihän tuossa mainita, että nimenomaan Suomessa teho-osastot olivat täynnä, vaan viitataan yleisesti maailman teho-osastoihin.
Lähinnä mietein sitä, että eikös nuo liki 300 tartunnan päivät olleet sellaisia jolloin tulokset tulivat 20000-30000 testitulosten joukosta.
Tätä taustaa vasten 160/8800 suhde kuullostaa melko isolta.
Niin, näköjään unohtui omaan viestiini laittaa tuo maininta, että todellista koronakuolemien määräkään ei voida tietää. Kun ei kerran influenssakuolemienkaan todellista määrää tiedetä. Olin sitä kirjoittamassa, mutta ilmeisesti pää löi siinä kohtaa tyhjää. Ja että juuri tästä syystä ei voida tuollaista arviota tuosta Ryanin lausunnosta tehdä.
Noin muuten itselläni taisi olla virheellinen käsitys sen suhteen, mitä sanalla "absurdi" tässä kohtaa tarkoitettiin. Eli ilmeisesti siinä mielessä olimme suhteellisen samaa mieltä eli absurdi = liian yksinkertaistettu.
F
Flonaldo
Jos WHO tuollaiseen lähtisi, siellä ei tehtäisi mitään muuta. Misinformaatiota ja disinformaatiota on eksabittejä maailma täynnä. Ja jos Daily Mailin juttuja alkaisi oikoa, sillekään ei tulisi loppua.
Tässä tapauksessa kuitenkin ihan eri tapaan vastuullisen suomalaismedian (on ip-lehdistä mitä mieltä tahansa, ovat ne eri planeetalta) olisi syytä itse harkita mitä käyttää lähteinään ja käyttää edes ripaus omaa järkeään.
Ymmärrän sanan absurdi tässä yhteydessä tarkoittavan mieletöntä tai järjenvastaista laskutoimitusta. Kyseessä nimenomaan ei ollut mielekäs laskutoimitus koska osoittaja ja nimittäjä eivät ole keskenään yhteensopivia, vaan "sopivan" tuloksen saamiseksi käytetään vertailukelvotonta nimittäjää. Mutta vaikuttaa että olemme semantiikka sivuuttaen samalla linjalla.
On tietysti ihan mahdollista että itse luku osuu lähelle maalia kun tarkempia IFR-arvioita joskus hamassa tulevaisuudessa pystytään tekemään. Ei se tuosta jakolaskusta järkevämpää tee.
Toxic Enema
Jäsen
Kummaa poukkoilua se olisi, koska itse jutussa puhuttiin pelkästään Suomen tilanteesta. Missä maassa tehohoitokapasiteetti ylittyi keväällä?
160/8800=0,01818 eli positiivisuus% on alle 2. Lukua on pidettävä hyvänä eli pienenä.
Yksi näkemys aiheesta ja hyvän raja 5%.
Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health
Protecting Health, Saving Lives—Millions at a Time.
Okei. Eikös tässä tullut joinakin päivinä 25k tulosta rekisteriin, tuosta määrästä oltaisiin oltu 500 tartunnan hujakoilla. Minkälaisia määriä tuloksia on päivittäin tullut? Esim. noina ~250 tartunnan päivinä?160/8800=0,01818 eli positiivisuus% on alle 2. Lukua on pidettävä hyvänä eli pienenä.
Yksi näkemys aiheesta ja hyvän raja 5%.
Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health
Protecting Health, Saving Lives—Millions at a Time.www.jhsph.edu
Vaasasta ja Mikkelistä pitäisi poimia nyt nämä hyvät kokemukset. Tuli laajat ryppäät, mutta ne saatiin reagoimalla hyvin nopeasti kuriin. Nyt pitäisi myös pystyä poistamaan rajoituksia, kun huomataan, että reagointi on tehonnut. Ainakin näin maan sisäisesti pitäisi toimia. Samalla pitäisi rohkaista ihmisiä elämään, muistaen hyvät tavat koronan suhteen, eli välit, maskit, hihaan yskiminen ja sairaanan ollaan kotona. Toki sitä koronaa tulee ulkopuolelta lisää, jos esim. joillakin Skopjen lennoilla on lupa lennellä, eikä edelleenkään pakoteta testiä.
Saat kaivella luvut itse, ei huvita just nyt. Vaasassa muistini mukaan kuitenkin mentiin yli 10% ja se oli tietty huolestuttava lukema.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy