Toinen vaihtoehto on taistelun luovuttaminen, kun on tuollainen katu joka voi olla kyllä poissa pelistäkin yhden illan. Betoniporsaat vain molempiin päihin ja liikenteen ohjaus kiertoteille. Porsaiden välissä istujia ei sen jälkeen tarvi valvoa. Aamulla esteet pois kun istujat on häipynyt.
Epäilen kovasti, että olisivat tyytyneet istumaan betoniporsaiden välissä, kun voivat vain siirtyä tukkimaan viereisen kadun. Muutenkaan luovuttaminen ei anna kovin hyvää kuvaa Suomen poliisin arvovallasta, tai minkään ammattikunnan kyvystä hoitaa tehtäviään. Poliisin tehtävä on ylläpitää lakia ja järjestystä. Heidän tehtävä oli purkaa tuo laiton kokoontuminen, joka pysäytti liikenteen ja poliisilaki suo siihen valtuudet käyttää voimakeinoja.
Oliko kaasun käyttö voimakeinona ylilyönti? Joidenkin mielestä oli. Omasta mielestäni ei. Poliisi kovensi asteittain ja pitkäjänteisesti toimiaan saadakseen heille uskotun työtehtävän hoidettua. Kaasun käytöstä varoitettiin hyvissä ajoin. Jos kaasun jälkeen mielenosoittajat olisivat juosseet kiljuen pois vetelät housuissa, voisi puhua ylilyönnistä, mutta koska kaasukaan ei toiminut, vaan mielenosoittajat jatkoivat sitkeästi istumistaan, voidaan päätellä, ettei kyseisen kaasun käyttäminen ollut riittävän kova voimakeino hoitaakseen hommaa.
edit: Lisään vielä, että koska kyseessä oli kansainvälisesti tunnettu mielenosoittajaryhmä, ja se selkeästi testasi Suomen kykyä ylläpitää lakia ja järjestystä, luovuttaminen olisi voinut antaa aika huonon kuvan Suomen poliisista - ainakin useimpien mielestä.