Pitkällä videolla näkyy, miten poliisi näyttää kadulla istuville kaasusumutinta ajassa 3 tuntia 16 minuuttia. Videolla myös kuuluu, kun nainen ja mies keskustelevat siitä, että poliisi uhkaa kyynelkaasulla. Ensimmäinen sumutus tapahtuu ajassa 3 tuntia 20 minuuttia. Eli kaasutuksen kohteilla on ollut vähintään tuo neljä minuuttia ennen kaasutusta tiedossa, että jos jää tähän istumaan, niin sitten tulee kaasua.
Mikä tämä tunnistautumatta jättäminen on? Eivät pitäneet mitään tunnistelaattaa kuteissaan? Jos näin, niin ehdottomasti väärin.
yle.fi
Miksi kantani olisi ollut eri jos siellä olisi ollut joku toinen porukka kuin ilmastonmuutoksesta huolestuneet?
Niin että se viisi minuuttia kun poliisi oli ilmoittanut että mitä seuraa ei riittänyt reagoimiseen? Sen twiittaaja jätti sopivasti mainitsematta.
Nämä kaksi asiaa eivät ole millään tavalla verrannollista ja tiedät sen itsekin. Ammatin harjoittamisesta johtuva lyhytaikainen pieni haitta vs niskuroinnista johtuva pitkäaikainen haitta yhdellä pääväylistä. Ja kyllä, autoilu on yhteiskunnalle tärkeämpää kuin pyöräily.
Ilmeisesti suihke paransi jalkojen toimintakykyä, sillä tämä kaveri kykeni ihan itse kävelemään pois paikalta, toisin kuin kaverinsa tuntia aiemmin. Noihan se sujuukin paljon helpommin. En tiedä oliko hänelle luvattu, että vettä saa kun on pois tieltä. Eihän se silmien huuhtelun tarkoitus ole, sen avulla voi jatkaa poliisin poistumiskehoituksen tottelematta jättämistä suihkeesta huolimatta.
Tässä on nyt vain se ero, että nämä tienvaltaajat ottavat tässä lain omiin käsiinsä ja täysin tarkoituksella sitouttavat helkkarin ison osan Helsingin poliisivoimia tähän hommaan. He täysin tietoisesti jättävät noudattamatta poliisin käskyjä ja tuo sumuttaminen alkaa melkein kaksi tuntia sen jälkeen, kun poliisi on saapunut tuonne paikalle. Jos asia oli vielä niin, että tuonne tielle lappasi maleksimaan lisää porukkaa, niin minun mielestäni tässä asiassa ei ole olemassa mitään kiertelyä eikä kaartelua etteikö voimankäyttö olisi ollut paikallaan. OC-sumuttimen käyttö on poliisin voimankäyttövalikoimasta tuossa tilanteessa varmasti sen lievimmän haitan mukaan menemistä, josta täällä on puhuttu. Siinä samalla kaasua käytettäessä tulee ilmaistuksi se, että tämän porukan valuminen tähän tielle on loputtava nyt tähän paikkaan. Tuo tie on kuitenkin tavalla tai toisella saatava tyhjäksi, koska nuo hipit ovat siinä rikkomassa lakia.
Oonko näin väittänytkään? En. Siksi sanoin, että hyvä kun tutkitaan. Sitten ollaan viisaampia. Sanoin, että itselleni riittää kunhan toimitaan lakien ja ohjeistuksien mukaan. Oli ne sitten oman oikeustajun vastaisia tai ajaisi oikeustajuni etuja.
Eli kääntäen poliisin oli pakko käyttää sumutusta kun siitä oli kerran varoitettu, koska muuten he olisivat menettäneet kasvonsa? Ymmärrettävä pointti tuokin.
Ja uskot, että yksikään mielenosoittajista ei olisi palannut paikalle alta puolen tunnin vaikkapa niillä julkisilla kulkuneuvoilla ja kyllä. Niin uskomatonta kuin se onkin, niin näilläkin on omia autoja. Olisivat paikalla lähes samaan tahtiin kuin poliiist. Ehkäpä jopa nopeammin. Aivan riittämätön toimenpide.
Jonka jälkeen alkavat pysäyttää liikennettä siellä Helsingin laidalla. Nopea kokoontuminen jonnekin kehä 3:n rampille sumputtaa liikennettä mukavasti, jolloin poliisi huomaa, että jakoivat mielenosoituksen vain kahtia.
Tuohon mielenosoituksen valvontaan olisi riittänyt neljä poliisia, valinnan helkkarin ison osan Helsingin poliisivoimien valjastamisesta on tehnyt ihan joku muu kuin mielenosoittajat.
Aiemmin niitä kannettavia oli lähemmäksi sata ja lisää tuli, nyt niitä oli enää parisenkymmentä. Laumaa oli ilmeisesti harventunut jo sillä, että kerrottiin mitä on seuraamukset. Veikkaan että ensi kerralla jääjiä on vielä vähemmän.
Tulee tästä logiikasta, että sumutetta saaneet ovat hädänalaisia mieleen tämä meemi. Vitun poliisit.
Mielenosoittajat toteavat itse videolla, että he haluavat ja heidän tavoitteena on saada paikalle nimenomaan mahdollisimman paljon poliisiautoja. Tuo todetaan useampaankin otteeseen.