Niin, nuo ennusteethan ottivat huomioon rajoitukset. Jos rajoitukset ennusteiden mukaan onnistuisivat, toteutuisi lievä skenaario, jossa tartunnan saisi vain noin 1 000 000 suomalaista. Tästä jäätiin aika kauas.
No minkä mallin mukaan toimia sitten suoritetaan? Pahimman, lievimmän vai jonkun siltä väliltä? Jos tartuttavuusluvun mukaan tehdään laskelma, niin sehän pitäisi tehdä sitten lähestulkoon joka päivä koska se muuttuu ymmärtääkseni helposti, kun tartuntoja on niin vähän.
Mistä ihmeestä minä voin tietää minkä mallin mukaan niitä toimia suoritetaan? Ihan sata varmasti siellä kuitenkin on useita erilaisia malleja ja niissä on erilaisia lopputulemia ja erilaisia toimenpiteitä jos erilaiset mallit uhkaa toteutua. Ei tuolla millään mutulla vedä kukaan. Mitä kevääseen tulee, niin varmasti kaikkien mielestä on vain ja ainoastaan hyvä asia jos kaikki mallit onnistuttiin alittamaan. Kevään mallinnuksille täällä vittuillaan, mutta ne oli suunniteltu ainoiden tiedossa olevien kiertävien infektiotautien mukaan, eli influenssan. Koronaa ei tunnettu joten on täysin normaalia, että laskelmat perustuu johonkin mikä jo tunnetaan. Onni on, että Korona ei tartu kuten influenssa koska muutoin noi skenaariot olisi toteutuneet. Minusta on outoa lällätellä jälkikäteen asiasta mistä kukaan ei voinut tietää.
Olet. Tuolloin mallinnuksissa ei harkittukaan skenaariota, missä yritettäisiin estää viruksen leviäminen koko väestöön. Silloin oli framilla saavutetaanko laumaimmuniteeti yhdellä humauksella vai painetaanko leviämistä juuri sen verran alas, että tehohoitopaikat riittävät.
Tämä vahvistaa hyvin kuvaa siitä, että virus leviää hyvin aerosolina suljetussa tilassa. Käsienpesuilla ja sillä istutaanko metrin vai kahden päässä ei tuossa kohtaa ole mitään merkitystä, kun ollaan pitkä aika samassa suljetussa tilassa. Siihen en osaa ottaa kantaa olisivatko maskit tuossa tilanteessa auttaneet merkittävästi? Eiväthän ne mitenkään ilmatiiviitä ole.
Niin, kotimaiset turistit varmaan jäisivät äkkiä pois jos lentoyhteys lakkautettaisiin saman tien, mutta töihin tulossa olevat tai sukulaisten luona käymässä olleet pääosin tulisivat sieltä joka tapauksessa tavalla tai toisella. Autolla, junalla ja laivalla, kuka mitenkin. Tulijoita olisi kuitenkin mahdoton skriinata kuten nyt voidaan tehdä. Ehkä osa sukulointireissuista karsiutuisi pois, mutta varmaan se liikenne nyt sykyä kohti hiljenee muutenkin.
Näin se on, mutta pointti oli että näitä heilahduksia näyttäisi tulevan. Ja hyvä on se että todennäköisesti tauti ei leviä yhteiskunnassa kovinkaan nopeasti tällä hetkellä.
Lienee 26 kpl aika iso prosentti kyseisen koneen matkustajista. Minua hiukan ihmetyttää se, että noin ilmeisestä tautipesäkkeestä tulijoita ei tosiaankaan todellakaan voida minkään viranomaispykälän toimesta pakottaa testeihin tai edes omaehtoiseen karanteeniin. Joka on, kuten tiedämme vapaaehtoinen, valvomaton eikä sanktioitu (rikkomisesta ei ole seurauksia).
Luulisi SINUN tietävän.
Ei kai tästä viruksesta ihan hirveästi vieläkään tiedetä. Enkä minä mitään ole lällätellyt kevään ennustuksille. Totesin vaan ettei ne osuneet millään lailla. Vaan kun täytyy joku ennuste tai malli luoda vaikka oikeasti ei ole mitään hajua mitä tapahtuu.
Tällä hetkellähän jokaisen tuolta tulevan koneellisen kaikki matkustajat määrätään tartuntatautilääkärin viranomaispäätöksellä viralliseen karanteeniin, riippumatta siitä ovatko ottaneet testin ja onko testin tulos ollut positiivinen vai negatiivinen - ja lainsäädäntö siis mahdollistaa tämän mainiosti.
Minun mielestä Skopjen koneiden osalta tällä hetkellä homma toimii oikein hyvin. Koko juttuhan lähti liikkeelle siitä, että Turussa huomattiin useampia koronatartuntoja, joiden lähde oli noilla Balkanin (sukulointi?)matkoilla. Eli alkoi nimenomaan olla jonkun täällä peräänkuuluttamaa näyttöä siitä, että korona uhkaa levitä Skopjen lentojen kautta väestöön. Näin ollen tehtiin kohdennettu testi-isku Skopjen koneeseen ja määrättiin kaikki lennolla tulleet karanteeniin. Tässä siis mentiin nimenomaan lakien ja asetusten mukaisesti. Eli maan hallitus ei kävellyt tartuntatautilääkärien toimivallan yli, kun toiminta tässä lähti nimenomaan sieltä lääkärien päästä liikkeelle. Sitten jälkikäteen Kiuru tuli muuta hallitustakin etukäteen informoimatta hallituksen kantana horisemaan, että jatkossa määrätään kaikki riskimaista tulevat karanteeniin, vaikka karanteeniin määräämisessä päätösvalta on lääkäreillä eikä hallituksella. Turussahan lääkärit olivat ihan näistä Kiurun horinoista riippumatta tässä kohtaa ottaneet jo oma-aloitteisesti homman haltuun nykyisen lainsäädännön puitteissa todeten, että Skopjesta tulijoiden kohdalla riskiarvio karanteeniin määräämisestä täyttyy. Siitä lääkärit tietysti aiheellisesti älähtivät, että Kiuru tuli heidän tontille kävellen ilmoittamaan ketkä kaikki heidän tulisi jatkossa määrätä karanteeniin.
Minusta sen kertoimenlaskijan tulisi osata huomioda vastustajajoukkuun kokoonpano työssään samoin kuin virustutkijoidenkin pitäisi osata huomioda viruksen leviämispotentiaaali.
Minusta tuon jutun perusteella ei voi tehdä mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Juttua lukiessa tuli jatkuvasti olo, että ihan vitun pitkä selostus oireista joka ei voisi vähempää kiinnostaa, ja siten ihan parilla lauseella kuvattu miten iltaa vietettiin, joka olisi se ainut mielenkiintoinen osuus. Oliko alkuperäinen tartuttaja esim valmistanut ruokaa tai ollut tarjoilemassa sitä tai muuten isäntäväkeä, jolloin virusta olisi voinut olla pinnolla? Miten ruokien, juomien ja astioiden tarjoilu hoidettiin. Ei halailtu, mutta miten vessahommat, oliko yhteislaulua yms yms. Nämä jätettiin kaikki käsittelemättä.
yle.fi
Mallintajan tehtävä ei ole osua oikeaan tai alkaa arvailla mitä maan hallitus päättää missäkin kohdin. Mallintaja tarjoaa skenaariot, todennäköisyydet ja sen mikä on seurausten skaala. Tässä tapauksessa siis "mitä jos ei rajoiteta". Ilman sitä tietoahan taas ei hallitus voi tehdä päätöksiä, tai voisi tehdä ne noppaa heittämällä.
Tämä mallinnus vaan epäonnistui rankasti ja ei pidä paikkaansa etteikö kevään tutkimuksissa olisi ollut sellaisia mallinnusskenaarioita mietittynä, joita hallitus sittemmin päätti noudattaa. Tuossa on British Collegen mallunnus jota muualla käytettiin pohjana, joka kertoo, että kaikkein tiukimpien rajoitusten kanssa tehohoitoon odotettiin joutuvat lähes 100 potilasta per 100 000 asukasta, eli Suomessa olisi pitänyt mallinnoksen mukaan joutua tehohoitoon pahimmillaan 5500 potilasta yhtäaikaa. Ei nyt hirveän vaikea ole myöntää, että vituilleen meni.