Koko ajanhan tästä puhutaan? Suosituksia ja kehoituksia on annettu pitkin kesää, ja kun korona-tilanne on ollut suht rauhallinen, on reagoitu tilanteeseen. Edelleenkään ei suositella lomamatkailua ulkomaille. Toisaalta on käytännössä mahdotonta tehdä totaalisia kieltoja liikkumiseen rikkomatta perustuslakia.Pystyykö joku kansantajuisesti kertomaan, miksi ajatus matkustuksen rajoittamisesta ei ole ollenkaan kosheria juuri nyt?
Missä on onnistuttu paremmin? Koronan ehkäisyssä, jossa Suomi on Euroopan - ja koko maailman - kärkipäätä?Miksi muualla päin onnistutaan näissä paremmin? Eikö sopimus sidokaan niin, ettei kriisitilanteessakaan voi toimia järkevästi?
Varmaan jossain Uudessa-Seelannissa ja Azoreilla joo. Ymmärrettävistä syistä.
dTämä ei liittyne aiheeseen mitenkään.Vai rikotaanko taas tietämättään jotain ekstraintensiivistä intersektionaalista hienoutta ideologiassa?
Hallitus seuraa - ja sen tulisi seurata - perustuslakia, joka ei anna tällä hetkellä edellytyksiä poikkeuslakiin. Niinpä keinovalikoima on rajallinen. Mielestäni tämä periaate on kuitenkin hyvä, eivätkä esimerkit maailmalta anna viitteitä siitä, että diktatuureissa homma olisi jotenkin paremmin hallussa.Sanottakoon, että ymmärrän, miksi liikkumisen vapaus on keskeinen oikeus normaaleissa olosuhteissa. Ihmisten, työvoiman jne likkuvuudella on todellakin paikkansa. Mutta eikö koronan keskellä tosiaan ole vaihtoehtoa kuin taipua kohtaloon? En kuulu mihinkään rajat kiinni -porukkaan, mutta jos tartuntaryppäästä valtaosa tulee matkustuksen seurauksena, olisiko syytä tehdä asialle jotain.
Tämä oikeastaan paljastaa, että ei sinulla tainnut olla mitään pyrkimystä asiakeskusteluun. Kritiikkiä osaa suoltaa kuka tahansa, ja se onkin epäilemättä tämä nykymuotoisen somen heikkous.Ai niin, kesäloma päättäjillä loppuu jo lokakuussa, sitten on viikko aikaa ennen joululoman alkamista. Minkä jälkeen pääsiäisenä alkaa taas loma painaa päälle.