Olet ihan oikeassa, että näytöt talouden osalta ovat lähivuosilta heikot. Lähinnä tuo nyt oli teoreettista pohdiskelua, miksi siinä, että käytetään rahaa ensin muuhun kuin joukkueen vahvistamiseen voisi olla järkeä.
Hieno vastine kuhufulta. Hyvin aukeaa tuokin näkökulma ja lopulta aina huomaa ettei ajatuksissa niin kaukana toisesta ollakaan vaikka lähtökohta voi olla hyvinkin erilainen.
Ymmärrän täysin että teoreettisesti tuo on juuri oikea tapa rakentaa organisaatiota. Taustat kuntoon ja sitten vasta panos joukkueeseen. Itsellä kritiikki onkin tuossa suhteessa kohdistunut siihen tolkuttomaan rahamäärään jota on jo käytetty ja myös siihen että ensimmäinen kierros vedettiin c-luokan tekijöillä.
Kodisojan ja Paanasen tullessa remmiin TPS oli jo raskaasti tappiollinen. Tuossa vaiheessa oli oikeastaan kaksi vaihtoehtoa, eli joko saneeraamisen kautta tarvehdyttää toiminta taloudellisesti ja lähteä pikku hiljaa vuosien työn kautta kehittämään organisaatiota. Tai sitten investoida, tehdä joitakin vuosia reilua taloudellista tappiota ja yrittää oikaista tuonne menestysvaiheeseen oleellisesti nopeammin. Ensimmäisessä vaihtoehdossa taloudelliset ja kaikki muutkin riskit ovat oleellisesti pienemmät, ja organisaation kehittäminen pikku hiljaa on huomattavasti luonnollisempaa ja varmempaa. Käytännön toteuttamisessa toki olisi voinut olla omat ongelmansa (miten mm. halli yms olisivat istuneet tähän vaihtoehtoon), ja riski että suurseuraan tottuneiden fanien ja yhteistyökumppaneiden silmissä valahdetaan pysyvästi tuonne hmv osastolle.
Kodisoja ja Paananen päätyivät sitten vaihtoehtoon kaksi. Omistajien taloudellinen tilanne tämän tietysti osaltaan mahdollistaa, mutta ymmärrän valinnan noin muutenkin. Kaksikolla on sen verran menestystä ja kunnianhimoa, että näpertely kädestä suuhun elävän maan mittapuulla keskikokoisen kiekkoseuran kanssa ei kiinnostanut, vaan päätettiin asettaa tavoitteet korkealle ja pyrkiä sinne mahdollisimman nopeasti.
Periaatteen tasolla noin, vaikka varmasti teitä menestykseen on tämänkin lisäksi monia.
Mutta jos tämä on ollut valintatilanne niin onko nyt valittu tie vienyt nopeammin huipulle ja estänyt valahtamisen hmv osastolle? Väittäisin että jos mennään palstan ulkopuolelle niin TPS on hyvin pitkälti uinuva jättiläinen joka ei enää kovin suuria tunteita herätä. Vaikea uskoa että on esim. sponsorien silmissä kovin hohdokas kohde ja yleisömäärät me jo tiedämme kaikki.
Siinä mielessä kritiikille juuri onkin siemen, että suhteessa panostuksiin tuo valittu tie ei ole tuonut menestystä vaan korkeintaan keskinkertaisia tuloksia. Aika ratkaisevia virheitä on tehty matkalla ja suurimpina väärät rekryt.
Mutta varmasti totuuden siementä tässä pohdinnassasi ja sitä tukee taas uudet rekryt, joiden voi todellakin sanoa olevan kunnianhimoisia. Ei Suomessa ole koskaan nähty tämän tason taustajoukkoja Liigajoukkueella. Samoin olosuhteisiin on panostettu todella isosti ja uuden hallin myötä mahdollisesti vielä lisää. Samalla myös riskikerroin on koko ajan kovempi.
Minua ei sinänsä haittaa rahamäärä jota omistajat tähän kaatavat. Mutta haluan että TPS ei ole pelkät savuavat rauniot jos he päättävät vetäytyä. Sen puolesta sillä on todellakin merkitystä että TPS on myös taloudellisesti toimiva organisaatio.
Itse asiassa viime kauteen asti kaikki näytti aika hyvältä. Tappiota toki tehtiin, mutta tämä oli odotettavissa. Valitun strategian kannalta tärkein, eli liikevaihtotrendi oli kuitenkin selvästi kasvava ja kulmakerroinkin vielä jyrkkenevä. Viime kausi oli sitten sekä urheilullinen että taloudellinen epäonnistuminen, mikä muuttaa ikävästi kokonaiskuvaa. Toteutunutta liikevaihtoa en muista missään otsikoissa nähneeni, mutta urheilullisen sukelluksen myötä yleisötavoitteesta jäätiin selvästi ja tulostrendi kääntyi aika ikävästi. Tämä on varmasti ollut se katalyytti, mikä on johtanut vuoden 2020 aikana nähtyihin muutoksiin organisaatiossa.
Viime kausi oli tosiaan todella surullinen saaga Tepsin historiassa. Siinä kumuloitui kaikki mahdolliset riskit 100%. Mutta pitää muistaa että ne riskit johtuivat pääosin omista rekryistä ja päätöksistä eivätkä mistään epäonnekkaista sattumista.
Urheilullisesti oltiin jo ennen viime kautta matkalla alaspäin mutta taloudellisesti tosiaan suunta oli vielä varovaisen optimistinen vaikka tappiolukemat olivat edelleen järkyttäviä Liigan mittapuulla. En nyt jaksa kaivaa noita palstan talousnerojen analyysejä tuloksista mutta niissä oli todella hyvin kuvattu Tepsin tilanne. Eli en suoraan ja luotettavasti muista miltä niiden valossa tilanne oikeasti näytti, että alkaisin tässä enempää pätemään.
Ja vielä näistä muutoksista. Jos 600k€ säästettiin pelaajabudjetista, niin minulla olevan yleiskuvan perusteella tuota ei ole pistetty kiinni muihin henkilöstökuluihin. Ihmisillä tuppaavat menevän sekaisin palkatut työntekijät, luottamustoimet, omistajat ja muut sidosryhmät. Ensimmäinen ryhmä saa palkkaa, toinen palkkioita (jos saavat mitään), omistajat osinkoja (jos näitä jaetaan) ja muut eivät pääsääntöisesti mitään. HC TPS:n kokoluokassa olevan PK-yrityksen hallituksen jäsenet saavat pääkaupunkiseudun ulkopuolella tyypillisesti noin 1000€ palkkion per kuukausi, hallituksen puheenjohtaja tyypillisesti puolitoista kertaa rivijäsenen palkkion. Nykyinen HC TPS:n HPJ ilmoitti käsittääkseni hoitavansa tehtävää ainakin alkuun päätoimisesti, sitä en osaa arvioida mitä tämä palkkion kannalta tarkoittaa. Siitä päätellen, että kertoi itse kontaktoineensa HC TPS:n omistajia, niin rekryneuvottellun dynamiikka ja osapuoleten motivaatiotaso on todennäköisesti ollut sellainen, että HPJ ei mitään hirveää liksaa nosta. Mutta noin yleisesti hallituksen jäsenet ovat PK-yrityksille erittäin edullisia konsultteja, silloin kun onnistuu oikeasti ammattitaitoisia ihmisiä oman yhtiön hallitukseen kiinnittämään. Ainakin nuo hallitusten jäsenten rekryt joista tiedotteet ovat omiin silmiini osuneet ovat olleet mainioita, rekrytoidut ihmiset taustojen perusteella ammattitaitoisia ja kustannukset näistä todennäköisesti (HPJ varauksella) maltillisia. Jos TPS on tämän kesän aikana tehnyt jotakin muita kallita rekrytointeja (pl. lähteneiden korvaaminen), niin nämä ovat menneet minulta ohi tai unohtuneet, enkä jaksa nyt asiaa alkaa tarkistelemaan.
Tätä en suuremmin kommentoi kun en ole ainakaan tuosta 600k€:sta itse kirjoitellut mitään. Taisi olla Smirnoffin ajatuksia se.
Mutta yleisesti tätä on todella vaikea ilman lukuja hahmottaa. Rekryjä on todella paljon, Westerlund toki tuli jo aiemmin. Urama, HPJ ja liuta valmentajia ainakin.
Talousluvuista tuon aikanaan näkee paremmin, vaikka ei sieltäkään yksittäisen työntekijän liksaa saa ulkopuolinen irti.
Rohkeasti päätellen uskallan kuitenkin seistä väitteen takana että tämä nykyinen organisaatio on kalliimpi kuin viime vuotinen.
En minäkään tosin kaikkia jaksa muistaa mutta muutoksia ainakin:
Kaskinen -> Helminen
Norrena -> Moisanen
Rosendahl fysiikkavalmennuksen pääjehuksi, Vuori jatkaa
Hietanen videovalmennukseen
Urheilujohto (Koivu, Urama, Westerlund)
Mika Suoraniemi pelaajakoordinaattoriksi (Kallio jatkaa)
HPJ Koskinen (Marin jatkaa varapuheenjohtajana, Koivu ja Rytsä myös sisään)
Sami Aaltonen valmennuspäälliköksi
Palkkoja en ala arvailemaan mutta jo pääluvun lisääntymisestä ja tulijoiden ceeveestä voi tulkita jotain.