Eikö taklaus ollut suht samanlainen mitä Varakkaalla, josta tuli neljä+lisät? Mielestäni neljä olisi ollut tässäkin oikein, mutta kolme on parempi kuin esim yksi.
Eli tuomio meni juuri oikein, kun se oli se 4- peliä. Kolme muuta kun ei tullut tästä teosta vaan historiasta.Nää on näitä jääkiekon jänniä juttuja. Mahdollisuus tehdä Big Hit niin tässä se tehtiin mutta olisi voinut jättää tekemättä. 7 peliä liikaa, oikea olis ollut 4-5 peliä.
Varakashan tuli aikalailla kohtisuoraan eikä kuolleesta kulmasta.
Mielestäni pommit on suht samanlaisia vähintään lopputulokseltaan ja tulee kumpikin yllättäen. Ehkä toinen tulee eri kulmasta, mutta tällöin Jaakolalle olisi pitänyt antaa vielä enemmän varmaan?
Saa nähdä unohdetaanko Oulussa vai toivotetaanko Tuukka tervetulleeksi niinkuin Stadiin joskus.
Parempi olisikin jättää toivottamatta tervetulleeksi ennakkoon niin saa Tuukka miettiä vaihto vaihdolta että toivotetaanko vai eiköEi olisi ihan Kärppien tyylistä laittaa lehti-ilmoitusta, että me vedetään sua lättyyn ja sitten vetää lättyyn. Mielestäni jopa mautonta olisi sellainen, vaikken omistakaan kukallisia päähineitä.
Ainoa perustelu miksi tuli näin vähän pelikieltoa niin on se että Tuukka on menettänyt palkassa viime kausilla sen verran paljon rahaa ettei ollut enää kohtuullista tyhjentää tiliä enempää...joulukin on tulossa
Ei paljoa kauppaneuvos Mäntylän pussissa tunnu tuollaiset pikkusakot, sikäli mikäli vakavarainen tamperelaisseura ne edes veloittaa Mäntylän palkasta. Jos veloittaa, niin sitten myydään vaan kalaa lisää.
Parempi olisikin jättää toivottamatta tervetulleeksi ennakkoon niin saa Tuukka miettiä vaihto vaihdolta että toivotetaanko vai eikö
Strömbergin tapaus ei edes mennyt kurinpitokäsittelyyn. Jokinen sai sen minkä vähintään ansaitsi.Mjoo eihän siinä mitään ihan ok kakut. Mäntylälle 4 on sinänsä ihan ymmärrettävillä perusteilla ihan ok. Siellä on nähty selvemmin ja enemmän. Jaakola kans sinnepäin, ei tuosta toki ois ollut väärin peli pari enemmän mut sentään tuo eikä mitään vain yhtä.
Kurinpito on skarpannut kyllä paljon, strömberg meni jotenkin pesuveden mukana mut muutoin nää on aika hyvin hyväksyttävissä. Paitsi puolessa suomessa, siellä omat saa ihan liikaa ja muut ihan liian vähän mut se on sellasta..
Ei paljoa kauppaneuvos Mäntylän pussissa tunnu tuollaiset pikkusakot, sikäli mikäli vakavarainen tamperelaisseura ne edes veloittaa Mäntylän palkasta. Jos veloittaa, niin sitten myydään vaan kalaa lisää.
Kaksilla rattailla on mukava matkustaa. Ennen tuomiota kirjoitit, ettet itse antaisi yhtään ottelua. Tuomion julkistamisen jälkeen olet tyytyväinen seitsemän pelin kakkuun. Eipä siinä mittään.Mjoo eihän siinä mitään ihan ok kakut. Mäntylälle 4 on sinänsä ihan ymmärrettävillä perusteilla ihan ok. Siellä on nähty selvemmin ja enemmän.
On se hieno seura. Varmaan pirikauppakin menisi läpi sormien kun ”on niin hieno kaveri”. Mitä sitä rankaisemaan, kun pelaaja on kentällä niin esimerkillinen.
Rahako sinua tässä ainoastaan mietityttää? Kyllä minä pelkään kanssapelaajien terveyden puolesta, kun tuo "teurastaja" on jäällä.
Ainoa perustelu miksi tuli näin vähän pelikieltoa niin on se että Tuukka on menettänyt palkassa viime kausilla sen verran paljon rahaa ettei ollut enää kohtuullista tyhjentää tiliä enempää...joulukin on tulossa
Ehkä olisi ollut fiksumpaa ajatella muidenkin kiekkoperheiden joulua ja jatkaa Mäntylän pelikieltoa ensi vuoden puolelle.Ja sieltä takavasemmalta kolmantena kulmavääntöön. Ensin kuittailtiin Mäntylän varallisuudesta, ja sitten kun tähän todettiin, että Tuukalla ei varsinaisesti ole akuuttia hätää joka tilipussista, niin yllättäen vedetään herne nenään, ja aletaan syyttämään seuran sallivan Mäntylälle huumekaupankin!
Pointti taisi olla, että Tuukka ei tee turskaa, enintään myy sitä. Ja ihan ilman piriä.
Toivottavasti tarkoittikin piri piri-lohta, Tijuana-style
Eikö se ollut @Yeap, jota tuntui Tuukan pussin paksuus kiinnostavan, kun joulukin jo lähestyy:
Suurisydämistä ajatella Mäntylän perheen joulua tämän suuren tragedian keskelläkin.
Arvostan!