Opetustyö

  • 363 446
  • 3 058
Kouluissa piti opetella kumpaakin käsityötä puoli vuotta jo 30 vuotta sitten kun minä kävin kouluni. Et sinä tuostakaan saa syytettyä mitään kuvittelemiasi kuu-feministejä etkä sillä saa selitettyä viime vuosien muutoksia poikien menestyksestä. Näin loppuvuonna syntyneenä, tekstiilitöitä inhonneena ja luonteeltani kouluun sopeutumattomana tapauksena olen sitä mieltä.

Ei muuten pitänyt. Ala-asteella kyllä, mutta niitä opiskeltiin samaan aikaan lukuvuodesta. Seiskaluokalla opiskeltiin "väsyneesti" tytöt ja pojat omina ryhminään tekstiili- ja teknistä työtä. Oppitunteja vaihdettain päittään muistaakseni kahden viikon ajan.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ei muuten pitänyt. Ala-asteella kyllä, mutta niitä opiskeltiin samaan aikaan lukuvuodesta. Seiskaluokalla opiskeltiin "väsyneesti" tytöt ja pojat omina ryhminään tekstiili- ja teknistä työtä. Oppitunteja vaihdettain päittään muistaakseni kahden viikon ajan.
Olisiko ollut. Joka tapauksessa myös yläasteellakin sitä piti jonkun aikaa opetella. Jossain vaiheeessa kuulemma pojat oppivat pipoja siellä virkkaamaan ja saisivat sitä kautta harrastuksen ja onnistumiselämyksiä, joten vituilleen meni kuu-feministien salajuoni poikien sortamiseksi siinäkin. Ties vaikka olisivat kympin saaneet vaikka aivotutkijat kertovat, että akkojen hommaa.
 
Olisiko ollut. Joka tapauksessa myös yläasteellakin sitä piti jonkun aikaa opetella. Jossain vaiheeessa kuulemma pojat oppivat pipoja siellä virkkaamaan ja saisivat sitä kautta harrastuksen ja onnistumiselämyksiä, joten vituilleen meni kuu-feministien salajuoni poikien sortamiseksi siinäkin. Ties vaikka olisivat kympin saaneet vaikka aivotutkijat kertovat, että akkojen hommaa.

Kyllä se on OPS 2016 myötä tullut tuo nykyinen jako.
Käsityön suosio oppiaineena romahtanut

Vähenevät ne feministienkin tutkimusrahat:
Perinteinen teknillinen osaaminen on rapistumassa ja se uhkaa jo Suomen kilpailukykyä – "Vientiteollisuus on hyvinvointimme perusta"
 
Viimeksi muokattu:

Lystikäs

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Minusta on ihan turhaa murehtia sitä, että onko joku tutkimus trendikästä vai ei kunhan se vertaisarvioitua, toistettavaa ja siitä ei tehdä poskettomia johtopäätöksiä. Jos rottien tutkimuksesta voidaan ihmisiin tehdä päteviä yleistyksiä, niin ihan mahdollista että tuolla on vaikutusta.
Käsitänkö oikein, että ainoat hyväksymäsi ihmisiä koskevat tieteelliset tutkimukset ovat suoritettuja ihmisillä? Etkä näin ollen hyväksy biologisia selityksiä tyttöjen ja poikien verbaalisille kehityseroille? Yritän tässä siis vain purkaa edellistä viestiäsi, koska se ei minulle täysin avaudu.

Kyseisessä tutkimuksessa siis tarkasteltiin FOXP2 proteiinin vaikutusta mm. rottien ja koiranpentujen aivoihin ja käytökseen (ihmiskokeet eivät taida olla mahdollista - ainakaan julkisesti), jotta tiedetään miten hormoni vaikuttaa. Ja lisäksi ollaan mitattu vastikään kuolleiden tyttö- ja poikalapsien kyseisiä proteiiniarvoja aivojen alueelta, jonka koetaan liittyvän verbaliikkaan. Koska tytöillä on ollut 30% enemmän FOXP2 proteiinia aivojen linguistiikka-alueella, ja se on vaikuttanut rottien ja koiranpentujen kommunikointiin, on tehty mielestäni ihan järkevä (ei mikään posketon) johtopäätös, että proteiini on todennäköisesti vastuussa tyttöjen aikaisempaan varttumiseen verbaalisuuden saralla, jonka toteamiseen ei olla tarvittu laboratoriokokeita. Mutta tietenkin nämä on aina vertaistutkimuksia. Tarkempiin ihmisillä suoritettuihin tutkimuksiin tarvittaisiin uusi Mengele.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Tämä on varsin tyypillistä. Ensin esität että yläasteiden puoli vuotta kestävä tekstiilityö on uhka länsimäiselle sivistykselle ja todisteeksi kaivat siihen jutun jossa puhutaan yliopistojen rahoituksesta.
Tästä on tosiaan 30 vuotta, mutta ihan hirveästi ei meidän teknillisissä käsitöissä ollut metalliprässejä ja silti silloin uhkaa ei ollut.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Käsitänkö oikein, että ainoat hyväksymäsi ihmisiä koskevat tieteelliset tutkimukset ovat suoritettuja ihmisillä? Etkä näin ollen hyväksy biologisia selityksiä tyttöjen ja poikien verbaalisille kehityseroille? Yritän tässä siis vain purkaa edellistä viestiäsi, koska se ei minulle täysin avaudu.
No et. Kun sanon että "Jos rottien tutkimuksesta voidaan ihmisiin tehdä päteviä yleistyksiä", niin silloin tarkoitan että sellaiset tutkimukset joista voidaan tehdä päteviä yleistyksiä ovat hyväksyttäviä. Ei minulla ole kompentenssia ottaa kantaa rottien aivotoiminnan detaileihin tai kaikkien tutkimuksien yksityiskohtiin. Kuten sanoin, niin ihan mahdollista että tuolla on vaikutusta.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Toki on teoriassa mahdollista, että lasten murrosiän alkamisajat ovat muuttuneet, mutta ehkä jotain muitakin selityksiä voisi poikien menestymisen muutoksille koittaa miettiä kuin feministejä.
Why is puberty starting younger?

https://medicalxpress.com/news/2018-01-puberty-earlier-childrensex-reality.html

Varmaan pari muutakin löytyy, mutta murrosikä alkaa tosiaan nykyään nuoremmilla lapsilla. Sen alkamisen vaikutuksella opiskeluun en ala spekuloimaan.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Tämä on varsin tyypillistä. Ensin esität että yläasteiden puoli vuotta kestävä tekstiilityö on uhka länsimäiselle sivistykselle ja todisteeksi kaivat siihen jutun jossa puhutaan yliopistojen rahoituksesta.
Tästä on tosiaan 30 vuotta, mutta ihan hirveästi ei meidän teknillisissä käsitöissä ollut metalliprässejä ja silti silloin uhkaa ei ollut.

Tämä on tyypillistä, että et hahmota näiden kuuluvan samaan ketjuun. Tuo teknillinen alaa mahtaa edelleen olla ainoa, josta voi ponnistaa yliopistoon ilman yo-tutkinnon suorittamista. Nyt en ehdi asiaa tarkistamaan. Myönnetään, että etsin tätä artikkelia ja eteen pomppasikin tuo aiemmin linkkaamani. Olisi linkittynyt lähemmin aiheeseen, mutta ei tuo korkeamman taso teknisen osaamisen rapistumisen huomioiminen kaukaa haettua ole.

Lukijalta: Teknisen työn alasajo uhkaa kansantaloutta

Tekninen työ on kokonaisuus, joka antaa innostusta ja valmiuksia teknisten alojen jatko-opintoihin niin toiselle kuin korkea-asteelle.

Sieltä on helppo faktaluettelosta poimia kohta 6. "Pakotetusta tasa-arvosta" siinä ei puhuta. Totta kai tytöilläkin täytyy olla mahdollisuus opiskella teknisiä tasavertaisesti.
 
Viimeksi muokattu:

Jesus Shaves

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dorados de Sinaloa
Silläpä sen mainitsinkin kun tiesin asiasta. Ehkä parempi muotoilu olisi ollut "siinä määrin että sillä on tämän asian kanssa mitään merkitystä"

Toki on teoriassa mahdollista, että lasten murrosiän alkamisajat ovat muuttuneet....

Nopeasti tuo muuttui tiedoksi. Näin se vesi muuttuu viiniksi ja kehitys kehittyy.

Aikaistumisella sinänsä ei ole väliä tämän asian suhteen - sillä sen sijaan on, että tytöt kypsyvät nopeammin kuin pojat - tai pojat myöhemmin kuin tytöt, mikäli on paremmin ilmaistu sama asia. Juu eikä ole mikään kuufeministien salajuoni - ennen kuin saat dansku-bansku semiraivarit näppäimistö-parkasi kautta.
 
Viimeksi muokattu:

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tämä on tyypillistä, että et hahmota näiden kuuluvan samaan ketjuun. Tuo teknillinen alaa mahtaa edelleen olla ainoa, josta voi ponnistaa yliopistoon ilman yo-tutkinnon suorittamista. Nyt en ehdi asiaa tarkistamaan. Myönnetään, että etsin tätä artikkelia ja eteen pomppasikin tuo aiemmin linkkaamani. Olisi linkittynyt lähemmin aiheeseen, mutta ei tuo korkeamman taso teknisen osaamisen rapistumisen huomioiminen kaukaa haettua ole.

Lukijalta: Teknisen työn alasajo uhkaa kansantaloutta

Tekninen työ on kokonaisuus, joka antaa innostusta ja valmiuksia teknisten alojen jatko-opintoihin niin toiselle kuin korkea-asteelle.

Taidat olla TAO ry:n edustaja, sen verran heidän propagandaa jaat. Totta kai työntekijä omaa ammattiaan puolustaa, mutta totuuden kanssa jutuilla ei välttämättä ole mitään tekemistä.
 
Taidat olla TAO ry:n edustaja, sen verran heidän propagandaa jaat. Totta kai työntekijä omaa ammattiaan puolustaa, mutta totuuden kanssa jutuilla ei välttämättä ole mitään tekemistä.

En ole. Nyt pitäisi saada tilastotietoa siitä, ettei konepaja- ja metalliteollisuus ole (ollut) Suomessa merkittävä työllistäjä, jotta voisit osoittaa kyseessä olevan propagandaa.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Tämä on tyypillistä, että et hahmota näiden kuuluvan samaan ketjuun. Tuo teknillinen alaa mahtaa edelleen olla ainoa, josta voi ponnistaa yliopistoon ilman yo-tutkinnon suorittamista. Nyt en ehdi asiaa tarkistamaan. Myönnetään, että etsin tätä artikkelia ja eteen pomppasikin tuo aiemmin linkkaamani. Olisi linkittynyt lähemmin aiheeseen, mutta ei tuo korkeamman taso teknisen osaamisen rapistumisen huomioiminen kaukaa haettua ole.

Lukijalta: Teknisen työn alasajo uhkaa kansantaloutta

Tekninen työ on kokonaisuus, joka antaa innostusta ja valmiuksia teknisten alojen jatko-opintoihin niin toiselle kuin korkea-asteelle.

Sieltä on helppo faktaluettelosta poimia kohta 6. "Pakotetusta tasa-arvosta" siinä ei puhuta. Totta kai tytöilläkin täytyy olla mahdollisuus opiskella teknisiä tasavertaisesti.
Yläasteen teknisistä töistä ei voi ponnistaa yliopistoon alkuunkaan, saati sitten että se olisi ainoa paikka.

Sinulta on teoria josta on kaikki kohdat osoittamatta todeksi. Se että asiasta olisi päättäneet ihmiset jotka eivät sukupuolten eroja suostu myöntämään, se että päätökset olisi tehty jonkun ideologian perusteella, se että vähenevät valinnat aiheuttaisi sen että positiivisia oppimiskokemuksia tulee vähemmän (loogista olisi epäillä että pois jääneet ovat niitä joita ei kiinnosta, jolloin se on heidänkin etunsa)

Aika kevyeksi jää teorian todistaminen.

Se että osaat jonkun logiikkaketjun muodostaa tulee mieleen vitsi miehestä joka oli ensimmäistä päivää myyjänä. Tarina on samalla tavalla looginen, mutta se ei tarkoita että se olisi vielä totta:
http://hauskimmatvitsit.blogspot.com/2011/09/myyntimiesvitsi-maailman-paras.html?m=1
 
Viimeksi muokattu:
Yläasteen teknisistä töistä ei voi ponnistaa yliopistoon alkuunkaan, saati sitten että se olisi ainoa paikka.

Näet ilmeisesti paljon vaivaa asioiden tahallaan väärin ymmärtämiseksi. Ilman yo-tutkintoa tarkoitti ammattikoulutusta (ilmeisesti useimmiten pitää kuitenkin suorittaa AMK:n insinööritutkinto) ennen yliopistoon hakeutumista.
 

nahkis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappelemalla pelinsä pilaava KalPa

Teoria murrosiän tuomasta ”etumatkasta” on ristiriidassa sen kanssa, että n. 15v sitten pojat ja tytöt olivat vielä PISA-tuloksissa käytännössä tasoissa.

Poikien ja tyttöjen välisiä oppimiseroja on tutkinut mm. psykologian emeritusprofessori Liisa Keltinkangas-Järvinen.

Keltikangas-Järvisen mukaan suomalainen koulujärjestelmä on rakennettu tukemaan tytöille tyypillisiä temperamentin piirteitä, kuten mukautuvuutta, sopeutuvuutta ja joustavuutta. Pojilla useammin esiintyvät piirteet, kuten matalampi häirittävyys ja aktiivisuus huonontavat kouluarvosanaa merkittävästi esimerkiksi kielissä. Aktiivisuus tarkoittaa tässä yhteydessä ’nopeaa kiinnostusta asioihin’, ’äänekkyyttä’, ’uteliaisuutta’, ’levottomuutta’, sekä ’helposti kyllästymistä’. Aktiivinen temperamentti ei kuitenkaan tarkoita vähä-älyisyyttä. Aktiiviset oppilaat voivat olla lahjoiltaan huippuluokkaa.

Temperamentin vaikutusta tutkittaessa kävi ilmi, että ero äidinkielessä oli tyttöjen eduksi kokonaisen numeron verran, mutta kun temperamenttitekijät poistettiin, ero kaventui 62 prosenttia.

Tutkimuksissa nuoret naisopettajat painottivat temperamentin vaikutusta. Miesopettajat ja vanhemmat naisopettajat sen sijaan sietivät oppilaiden yksilöllistä temperamenttia enemmän. Opettajista huomattava osa on naisia. Varhaiskasvatuksesssa naisopettajia on 97,2 % ja alakoulussa 79,3 %.


Lähteet:

Keltikangas-Järvinen, L., Mullola, S. 2014. Maailman paras koulu? WSOY. Helsinki 2014.

Keltinkangas-Järvinen, L. 2017. Maaseudun tulevaisuus 20.1.2017. Peruskoulun tasa-arvoisuus on nyt karkaamassa

Kujala, J. 2008. Miesopettaja itsenäisyyden ajan Suomessa elokuvan ja omaelämäkerran mukaan. Oulu university press 2008.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Näet ilmeisesti paljon vaivaa asioiden tahallaan väärin ymmärtämiseksi. Ilman yo-tutkintoa tarkoitti ammattikoulutusta (ilmeisesti useimmiten pitää kuitenkin suorittaa AMK:n insinööritutkinto) ennen yliopistoon hakeutumista.
Siihen ei paljon vaivaa tarvita sinun kanssa. Yliopistoon on mahdollista päästä ihan ammattikoulustakin eli amikseksesta. Voit kuitenkin lohduttautua ettei silläkään tiedolle ole teorioidesi todenperäisyyden kannalta merkitystä.
 
Yläasteen teknisistä töistä ei voi ponnistaa yliopistoon alkuunkaan, saati sitten että se olisi ainoa paikka.

Sinulta on teoria josta on kaikki kohdat osoittamatta todeksi. Se että asiasta olisi päättäneet ihmiset jotka eivät sukupuolten eroja suostu myöntämään, se että päätökset olisi tehty jonkun ideologian perusteella, se että vähenevät valinnat aiheuttaisi sen että positiivisia oppimiskokemuksia tulee vähemmän (loogista olisi epäillä että pois jääneet ovat niitä joita ei kiinnosta, jolloin se on heidänkin etunsa)

Aika kevyeksi jää teorian todistaminen.

Se että osaat jonkun logiikkaketjun muodostaa tulee mieleen vitsi miehestä joku oli ensimmäistä päivää myyjänä. Tarina on samalla tavalla looginen, mutta se ei tarkoita että se olisi vielä totta:
http://hauskimmatvitsit.blogspot.com/2011/09/myyntimiesvitsi-maailman-paras.html?m=1

Kaipasit esimerkkiä, miten sukupuolitietoinen kasvatus näkyy opetuksessa. Teoriaa on tietysti mahdoton todistaa, kun en ole ollut paikalla kun asiasta on päätetty, mutta aika hyvin käsityöaineiden sulauttaminen sopii yhteen ajatuksen kanssa.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Minä totesin ennen viime vaaleja että äänestän vasemmistoa heti kun uhkaa näyttämään siltä, että yhteisille rahoille ei keksitä tarpeeksi hyviä käyttökohteita. Vielä ei ole siihen tarvinnut alkaa, vaan menoja on ollut enemmän kuin tuloja. Minulla ei ole mitään mielenterveyspotilaita vastaan, mutta otetaanko rahat siihen lapsilta, vanhuksilta, koulutukselta, maanpuolustukselta,liikenne
infralta vai muulta terveydenhuollolta? Olen joskus linjannut etten pitä mitään menolisäysvaatimuksia minkään arvoisina ennenkuin tuohon on otettu kantaa. Vai uskooko joku näihin maksaa itsensä takaisin sata tai tuhatkertaisina juttuihin oikeasti? Toki pakolaiset ja yritystuet ovat monille helppoja vakiovastauksia, mutta ei niillä kaikkea rahoiteta.
Ideaalitilannehan olisi että lapsiin sijoitettaisiin tänään, ettei huomenna tarvitse sijoittaa mielenterveyspotilaisiin. Suomessa oli jopa käsittääkseni todella hyvällä mallilla ollut ennakoiva järjestelmä, mutta siitä viimeistään 90-luvun lamassa leikeltiin ja sittemmin säästöt ovat tulleet moninkertaisina kuluina takaisin ja mt-ongelmaisia on aivan turhaan. Tokikaan kaikkia mt-ongelmia ei pystytä minkäänlaisella varhaiskasvatuksella jne karsimaan, mutta veikkaan että aikuisuuteen (ja harmillisen usein hautaan) asti ongelmansa kantaneita olisi reilusti vähemmän, jolloin heille pystyttäisiin tarjoamaan nykyresursseilla huomattavasti laadukkaampaa apua. Tai vaihtoehtoisesti jättää nykyiseen jamaan murto-osalla kustannuksista.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Kaipasit esimerkkiä, miten sukupuolitietoinen kasvatus näkyy opetuksessa. Teoriaa on tietysti mahdoton todistaa, kun en ole ollut paikalla kun asiasta on päätetty, mutta aika hyvin käsityöaineiden sulauttaminen sopii yhteen ajatuksen kanssa.
En tiedä missä olisin sellaista kaivannut.

Tämä oli paska johon puutuin
Millä mandaatilla ideologiset feministit ovat päässeet sanelemaan koulujen käytäntöjä sukupuolettomasta kasvatuksesta,”
Sitä et ole pystynyt osoittamaan todeksi ja nyt myönnätkin ettet pystykään. En tiedä pitäisikö tuota pitää suoraselkäisenä toimintana vai ihmetellä, että mikä helvetin fiksaatio sinulla on tehdä kaikesta sukupuolikysymyksiä. Jos tarkoitukseksi on tehdä parodiaa äärimmäisestä feministeistä, niin nostan kädet pystyyn ja totean että olet asiassa onnistunut.
 
Viimeksi muokattu:

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, CAR, HIFK (salaa)
Täytyy sen verran kommentoida tätä ketjua selailtuani, että onneksi - luojan kiitos - musta ei tullut opettajaa. Tai lastentarhan setää.

Missä v••••n välissä meistä on tullut yhteiskunta, jossa oletettavasti poikaa, esim Ristoa, ei voi olettaa olevan Risto? Tai Pirkkoa, kukkamekkoon voi pukeututessaan, olevan Pirkko? Jos Paula haluaa mennä pelaamaan lätkää, menköön. Jos Miikka haluaa virkata, siitä vaan. Jos Tuija haluaa jossain vaiheessa kutsuttavan itseään Johaniksi, niin mitä sitten?

Mä en aina ymmärrä. Mut se ei ole uutta. Sääliksi jo käy omaa poikaa, hänestä kun tulee opettaja.
 
En tiedä missä olisin sellaista kaivannut.

Tämä oli paska johon puutuin
Millä mandaatilla ideologiset feministit ovat päässeet sanelemaan koulujen käytäntöjä sukupuolettomasta kasvatuksesta,”
Sitä et ole pystynyt osoittamaan todeksi ja nyt myönnätkin ettet pystykään. En tiedä pitäisikö tuota pitää suoraselkäisenä toimintana vai ihmetellä, että mikä helvetin fiksaatio sinulla on tehdä kaikesta suukupuolikysymyksiä. Jos tarkoitukseksi on tehdä parodiaa äärimmäisestä feministeistä, niin nostan kädet pystyyn ja totean että olet asiassa onnistunut.

Se oli kommentti lääkäreiden mielipidekirjoitukseen, jossa he ottivat kantaa:
Tätä (biologista eroa) vanhempien ja alakoulun opettajien yleisesti tekemää havaintoa opetus- ja kasvatusasiantuntijat eivät ole huomioineet eivätkä kysyneet esimerkiksi lastenlääkäreiltä.

MTV:n Peter Nyman & Jari Sinkkonen sukupuolineutraalista kasvatuksesta, tytöistä ja pojista Kasvatustieteilijöissä todella on noita sukupuolierojen kiistäjiä, minkä tämä Sinkkosen haastattelukin reilun minuutin kohdalla vahvistaa. Suomessa todella on päiväkoteja, joissa oletettavasti Ristoa ei saa kutsua Ristoksi ja oletettavasti Pirkkoa Pirkoksi ja tämä tspahtuu nimenomaan feministisen ideologian pohjalta.

Minä taas ymmärsin, että keskustelitte JS-nimimerkin kanssa kuinka sukupuolitietoinen kasvatus ei näy käytännössä per se. Sillä tarkoititte ninenomaan biologista eroa tyttöjen ja poikien välillä, mitä ei huomioida opetuksessa. Oikeasti termi sukupuolitietoinen kasvatus tarkoittaa nimenomaan binäärisen jaon Ristoihin ja Pirkkoihin häivyttämistä.
 
Viimeksi muokattu:

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Se oli kommentti lääkäreiden mielipidekirjoitukseen, jossa he ottivat kantaa:
Tätä (biologista eroa) vanhempien ja alakoulun opettajien yleisesti tekemää havaintoa opetus- ja kasvatusasiantuntijat eivät ole huomioineet eivätkä kysyneet esimerkiksi lastenlääkäreiltä.
Kasvatusasiantuntijat eivät ole millään tasolla synonyymi ideologiselle feministille. Se että sinä keksit jollekin päätökselle ihan omassa päässäsi motiivin ei myöskään tee siitä feminismiä. Tällainen toiminta tekee ainoastaan sinusta jotain.

Korostan vielä ehkä kahdeksannen kerran, että lasten eri tahtiin kehittymisen huomiointi ei ole huono asia ja sille ratkaisujen miettimisessä ei ole mitään huonoa. Päätös vaan voi olla muistakin syistä tehty tai huono kuin jonkun kuvitteellisen ideologian takia.
Kasvatustieteilijöissä todella on noita sukupuolierojen kiistäjiä, minkä tämä Sinkkosen haastattelukin reilun minuutin kohdalla vahvistaa. Suomessa todella on päiväkoteja, joissa oletettavasti Ristoa ei saa kutsua Ristoksi ja oletettavasti Pirkkoa Pirkoksi ja tämä tspahtuu nimenomaan feministisen ideologian pohjalta.
Tuossa ei puhuttu päiväkodeista vaan perhepäivähoitajista ja kivasti jätettiin passiiviin että kuka tai missä olisi tuollaisen älyttömän ohjeen antanut, jotta väitettä on mahdoton tarkistaa. Näyttämättä on että yhtään tuollaista päiväkotia oikeasti olisi.

Siitä voisi epäillä, että kun Sinkkonen ei halunnut yksilöidä väitettä, niin se ei mikään virallinen ohjeistus ole ollut, vaan enemmän tasoa luettu suomi24:lta. Tämä on juuri sitä flat earth -osastoa eli joku on varmasti jossain sitä mieltä oileastikin, mutta valtava enemmistö ei, eikä tuollainen ole minkään sortin synonyymi sukupuolineutraliteetille.

Mutta mutta. En tiedä että tulenko seuraavina päivinä kuinka paljon palstalla pyörimään, joten voin myöntää yhden asian. Vaikka minä olen jollain tavalla tällaisten perinteisten miehisten sukupuolimallien mies ja pidän tuollaista absurdien uhkakuvien maalailua hyvinkin ei-miesmäisenä, niin se ei siitä tee sellaista. Miehet saavat sellaisia kuin itse haluavat ilman että kukaan ulkoa päin heitä pakottaa johonkin rooliin. Siksi tämä maailma ja Sinä selvästi tarvitsette feminismiä.
 
Viimeksi muokattu:
Tuossa ei puhuttu päiväkodeista vaan perhepäivähoitajista ja kivasti jätettiin passiiviin että kuka tai missä olisi tuollaisen älyttömän ohjeen antanut jotta väitettä on mahdoton tarkistaa. Siitä voisi epäillä, että kun Sinkkonen ei halunnut yksilöidä väitettä niin se ei mikään virallinen väite ollut, vaan enemmän tasoa kuin suomi24:lta. Tämä on juuri sitä flat earth -osastoa eli on varmasti jossain sitä mieltä vakavastikin mutta valtava enemmistö ei, eikä se ole minkään sortin synonyymi sukupuolineutraliteetille.

Aiemmin todettua, että on niitä sukupuolineutraaleja päiväkotejakin. Saman ikäisten lasten hoitamisesta on joka tapauksessa kyse. Nyman tuskin olisi tuollaista näkökohtaa tuonut esiin ilman todellisuuspohjaa.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Aiemmin todettua, että on niitä sukupuolineutraaleja päiväkotejakin. Saman ikäisten lasten hoitamisesta on joka tapauksessa kyse. Nyman tuskin olisi tuollaista näkökohtaa tuonut esiin ilman todellisuuspohjaa.
Näytä todeksi väite, että on olemassa päiväkoteja joissa Ristoa ei saa kutsua Ristoksi tai myönnä puhuneesi paskaa.

Päiväkodeilla ja perhepäivähoitajilla on valtava ero. Jälkimmäisiksi ei ole laissa mitään koulutus- tai pätevyysvaatimuksia, eikä heidän tarvitse samalla noudattaa ohjeistuksia kuin virkamiesten. Heistä voi monenlaista viheltäjää löytyä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös