niinpä, voisi oikeastaan vain todeta (ei ihmetellä), että tällaisen urheilun näkemisestä ei vain olla valmiita maksamaan.
Itse en ihmettele. Maksulliset tv-kanavat näyttävät enimmäkseen tapahtumia ja lajeja, joiden katsomisesta asiakkaat ovat valmiita maksamaan.
Viikon 25 sadan katsotuimman lähetyksen joukkoon mahtui yksi (1) naisten peli. Tämä oli Ranska - Brasilia.Tavoittavuus oli 668 000 katsojaa (Tavoittavuudella tarkoitetaan ohjelmaa vähintään 3 minuuttia yhtäjaksoisesti katselleiden henkilöiden lukumäärää) ja keskikatsojamäärä esityspäivänä oli 253 000 katsojaa (Katsojien määrän keskiarvo koko ohjelman keston ajalta). Kohderyhmä on 4 vuotta täyttäneet joita on yhteensä 5 266 000. Keskimäärin siis 4,8% kohderyhmästä katsoi tätä lähetystä. Jos siis harvempi kuin joka 20:s katsoo tätä ilmaiseksi, ei tosiaan kannata ihmetellä, miksi maksukanavat eivät näitä näytä.Itse en ihmettele. Maksulliset tv-kanavat näyttävät enimmäkseen tapahtumia ja lajeja, joiden katsomisesta asiakkaat ovat valmiita maksamaan.
Tässähän tuntee itsensä tukevasti keskitien kulkijaksi, kun välillä (muistinvarainen sitaatti ja siteerattava @teppana ) "konservatiiviskristilliset vaikuttimet puskevat tympeästi läpi" kirjoituksissani, ja välillä olen sitten, niin tulkitsen, "sukupuolineutraalien arvojen sokaisema".
Olen muuten ammattikasvattaja. En isä. Ammattikasvattajien ja vanhempien roolit ovat ratkaisevasti erilaisia. Kenenkään isää en suostu korvaamaan, enkä töissä tee mitään mitä kuka tahansa kollegoistanikin ei pystyisi tekemään. Paitsi välillä kutitan parransängellä.
Kysypä ruotsinopettajalta, miten hyödyllistä ja tärkeää se ruotsin kieli on. Hehän sen tietävät, kun ovat kalliilla rahalla koulutuksen saaneet.Kysyivätkä opetusministeriön ja -hallituksen feministiset työryhmät asiasta töitään menettäneiltä käsityönopettajilta, joille yhteiskunta on kustantanut kalliin koulutuksen, haluavatko he uudistuksen?
Kysypä ruotsinopettajalta, miten hyödyllistä ja tärkeää se ruotsin kieli on. Hehän sen tietävät, kun ovat kalliilla rahalla koulutuksen saaneet.
Helppohan se on huutaa konservatiivikristityksi, jos tieteelliset vasta-argumentit loppuvat. Itse olen nytkin viitannut pelkästään psykologiaan, en sanallakaan uskontoon. Nämä sukupuolineutraalit ovat sitä paitsi samassa veneessä kuin uskovaiset kieltäessään evoluution ja sitä kautta biologian. He eivät vain siedä toisiaan.
Ammattikasvattaja ei voi isää korvata, mutta jos siirrytään täysin sukupuolineutraaliin rekrytointipolitiikkaan ja kuvatunlaista "syrjintää" ei tapahtuisi, yksinhuoltajien lapsilla ei olisi välttämättä minkäänlaisia turvallisia kontakteja aikuisiin miehiin. Sanoihan nuorena isänsä menettänyt Ville Nieminenkin etsineensä valmentajista aina jonkinlaista isähahmoa. Tuo sinun pärränsänkijuttu ei todennäköisesti pidä paikkaansa.
Uskovaisia ovat ne jotka argumenttien loppuessa alkavat luomaan vastustajikseen ulkiukkoja siitä miten joku kieltäisi evoluution tai biologian. Tätä ei tapahdu vaikka joku tolkuttomimpia päätelmiäsi korjaa, joita tapaat keksiä muka tieteellisiksi johtopäätöksiksi. Voit toki todistaa minun olevan väärässä näyttämällä missä tällä palstalla on evoluutiota tai biologiaa kielletty.Nämä sukupuolineutraalit ovat sitä paitsi samassa veneessä kuin uskovaiset kieltäessään evoluution ja sitä kautta biologian.
Uskovaisia ovat ne jotka argumenttien loppuessa alkavat luomaan vastustajikseen ulkiukkoja siitä miten joku kieltäisi evoluution tai biologian. Tätä ei tapahdu vaikka joku tolkuttomimpia päätelmiäsi korjaa, joita tapaat keksiä muka tieteellisiksi johtopäätöksiksi. Voit toki todistaa minun olevan väärässä näyttämällä missä tällä palstalla on evoluutiota tai biologiaa kielletty.
En ole perjantaidokkaria nähnyt, mutta niin kauan kun osoitat että joku tällä palstalla väittää että genitaalit ovat ainoa ero, niin taistelet tällä palstalla mielikuvitusvastustajia vastaan.Aika usein non-binäärinen sivistyssana on toistunut tälläkin palstalla muutaman keskustelijan toimesta. Äärimmillään vietynä se tarkoittaa ajatusmallia, mitä Perjantai-dokkarissa esitellyissä sukupuolineutraaleissa päiväkodeissa tapahtuu. Lapsille opetetaan, että genitaalit ovat ainoa tyttöjen ja poikien ero. Sekö ei ole biologian kieltämistä?
En ole perjantaidokkaria nähnyt, mutta niin kauan kun osoitat että joku tällä palstalla väittää että genitaalit ovat ainoa ero, niin taistelet tällä palstalla mielikuvitusvastustajia vastaan.
Samalla tavalla binäärinen jaottelu naisiin ja miehiin, feminiiniin ja maskuliiniseen, on ihmisen luoma tapa jäsennellä monimutkaista maailmaa; sille on syntynyt kysyntää, koska tarvitsemme jotain kiintopisteitä, jotta voimme hahmottaa todellisuutta.
Ensinnäkään ei todellakaan liippaa ja @Walrus21 varmasti mielellään kertoo että onko hänen mielestään genitaalit ainoa ero sukupuolten välillä.Esimerkiksi tämä liippaa ajatustusta aika läheltä:
Tämä varmaan johtuu siitä, ettei kyseessä ole tiede vaan ideologia.Minä kun olen luullut (ainakin naispuolisten) sukupuolentutkijoiden vankkumattoman mielipiteen olevan, että miesten ja naisten aivotoiminnoilla ei ole eroja. Ei ainakaan sellaisia, jotka ohjaisivat uran- ja ammatinvalintaa johonkin tiettyyn suuntaan.
No tätähän on historian saatossa paljon tutkittu, mutta lopulta ollaan jouduttu tyytymään siihen johtopäätökseen, että erot sukupuoliryhmien sisällä ovat suuremmat kuin ryhmien välillä.Minä kun olen luullut (ainakin naispuolisten) sukupuolentutkijoiden vankkumattoman mielipiteen olevan, että miesten ja naisten aivotoiminnoilla ei ole eroja. Ei ainakaan sellaisia, jotka ohjaisivat uran- ja ammatinvalintaa johonkin tiettyyn suuntaan.
Taidetaan uida syvissä vesissä, kun esiintyy tarvetta kaivella yli vuoden vanhoja viestejä ja lainata niitä valikoidusti. No, jokainen onneksi voi käydä lukemassa koko viestin sekä siihen liittyvän kontekstin, mikäli asia kiinnostaa.Esimerkiksi tämä liippaa ajatustusta aika läheltä:
Ensinnäkään ei todellakaan liippaa ja @Walrus21 varmasti mielellään kertoo että onko hänen mielestään genitaalit ainoa ero sukupuolten välillä.
Oletko sitä mieltä, että jos tutkitaan ihmisten aivoja, niin niitä on tasan kahdenlaisia?
Pystytäänkö läheskään aina? Esim jos aivot lapsen? Tai jos ne ovat homoseksuaalien? Tai muutenkaan aina?Kyllä aivoja kuvantamalla voidaan päätellä, onko kyseessä naisen vai miehen aivot.
Pystytäänkö läheskään aina? Esim jos aivot lapsen? Tai jos ne ovat homoseksuaalien? Tai muutenkaan aina?
Sama artikkeli:Miehen aivot, naisen aivot Tämä on taidettu aikaisemminkin olla linkattuna.
Sama artikkeli:
”Noin 45 prosentilla naisista on naismaiset ja 15 prosentilla miesmäiset aivot. Vastaavasti 45 prosentilla miehistä on miesmäiset ja 15 prosentilla naismaiset aivot. Lopuilla on tasapuoliset aivot, Baron-Cohen listaa. ”
Ja kysymyshän oli että oliko aivoja kahdenlaisia. Sinun mielestäsi aivot kertovat sukupuolen ja sukupuolia on kaksi kappaletta.
Ja tämä kehittyy murrosiässä. Onko lasten aivoista erotettavissa aina onko ne kumpaa sukupuolta? Entä lesbonaisten ja homomiesten?Kaksi lausetta välissä:
"Esimerkiksi hypotalamus, joka säätelee lisääntymiskäyttäytymistä, on naisilla ja miehillä selvästi erilainen."
Ja tämä kehittyy murrosiässä. Onko lasten aivoista erotettavissa aina onko ne kumpaa sukupuolta? Entä lesbonaisten ja homomiesten?
Lainaamasi ei ota kantaa aivojen rakenteeseen ennen murrosikää.Duodecim-lehti
Hypotalamuksesta, aivolisäkkeestä ja sukupuolirauhasesta muodostuva ja sukupuolista kypsymistä ja lisääntymistoimintoja säätelevä järjestelmä on koko lapsuuden ajan toiminnallisesti kypsä, mutta sen toiminta on vähäistä. Murrosiän alussa järjestelmän aktiivisuus lisääntyy tuntemattomasta syystä.
En aivoista juurikaan mitään ymmärrä, tämä johtua omistani, mutta tuon lainatun perustella hypotalamus näyttää olevan sellainen osa, josta miehen ja naisen voisi mahdollisesti tunnistaa pelkän aivokuvan perusteella. En myöskään koe olevani erityisen konservatiivinen ja ehdottomasti olen ateisti.Esimerkiksi hypotalamus, joka säätelee lisääntymiskäyttäytymistä, on naisilla ja miehillä selvästi erilainen.
...
Aika pirusti on varianssia ominaisuudessa jonka konservatiivikristityt ja muut ahdasmieliset haluavat väkisin ahtaa kahteen lokeroon.
No spoilataan asia. Alle neljävuotiaille eroja ei ole mutta sen jälkeen niitä.En aivoista juurikaan mitään ymmärrä, tämä johtua omistani, mutta tuon lainatun perustella hypotalamus näyttää olevan sellainen osa, josta miehen ja naisen voisi mahdollisesti tunnistaa pelkän aivokuvan perusteella.
Lainaamasi ei ota kantaa aivojen rakenteeseen ennen murrosikää.