Kyllä, koska Kurri omistaa seuran. Ei nämä venäläiset yllä Suomen lain yläpuolelle.Luuletko oikeasti, että Kurri on tässä jollain lailla päätäntävallassa sen asian suhteen mitä sarjaa seura pelaa?
Kyllä, koska Kurri omistaa seuran. Ei nämä venäläiset yllä Suomen lain yläpuolelle.Luuletko oikeasti, että Kurri on tässä jollain lailla päätäntävallassa sen asian suhteen mitä sarjaa seura pelaa?
Niin ja sitä kutsutaan whataboutismiksi kun ei saisi kritisoida räikeitäkään tapauksia, ellei samalla tuomitse kaikkia maailman pahuuksia. Tai kun puolustellaan omaa liattua pesää osoittamalla muiden vähänkään pölyistä pesää. Ei se oma pesä siitä puhtaammaksi muutu. Ellet sinä näe eroa Jokereiden venäjäkytköksissä ja IFK:n Turkish Airlines paitamainoksissa niin sopii kysyä kuka ummistaa silmänsä?
- Miksi Nordisk Nikkel on valmis rahoittamaan Jokereiden KHL-olemassaolon?
Onko jossain lukenut näin? Ymmärtääkseni ei ole.
Hyppää vaan tyytyväisenä turkkilaisille siiville ja lähde lomailemaan Alanyaan! Koneessa on sen verran mukavat penkit, että siellä tulee uni nopeasti. Ja sitä unta tarvitaan, jotta voi tyytyväisenä olla silmät kiinni ympäröivältä todellisuudelta.
Ässien ja Nornickelin sponsorointi yhteistyö on alkujaan jo ajalta ennen venäläis omistusta, ja kun Nornickelin nimi oli vielä Outokumpu. Niistä sponsorieuroista ja markoista on päättänyt paikalliset päättäjät Harjavallassa.Täällä tuotiin esiin Nornickelin rahoitus Ässille. Sitä osaa en itse aloittanut, mutta toki siihen ottanut paljonkin kantaa sen jälkeen. Ässien rahoitusta perusteltiin sen jälkeen mitä järjettömimmillä perusteluilla, joihin olen tässä ottanut kantaa. Kyllä Jokereita saa ja pitääkin kritisoida aiheesta, mutta silloin ei ehkä kannata samassa viestissä puolustella toisen seuran rahoitusta samasta lähteestä. Kun taas puhutaan seurojen taustarahoituksesta yleisemminkin kuin vain Jokereista, johon keskustelu on osittain täälläkin suuntautunut, on turha puhua mistään whataboutismista. Tuon lisäksi olen useaan kertaan itse järjestelmällisesti kirjoittanut kommentteja Jokereiden venäläisrahoitusta vastaan, joten mistään Jokereitten rahojen puhtaaksi puhumisesta tai whataboutismista on siltäkään osin ihan turha puhua. Vai missä kohdin olen nyt tässä keskustelussa ollut puolustelemassa Jokereitten venäläisrahoitusta? Näkisin, että olen kohtuullisen järjestelmällisesti tuominnut niin Jokereitten venäläisrahoituksen, Ässien venäläisrahoituksen kuin IFK:n turkkilaisrahoituksen, enkä lähtenyt mitään niistä puolustelemaan millään "se on niin pientä" -väitteillä.
Tiedätkö vai luuletko?
--lisäys--
Kuten itsekin sanoit, niin ala ei kosketa kuluttajia ja tuommoinen markkinointipanostus ei voi missään tapauksesssa tuottaa yhtiölle voittoa, mikä kuitenkin on laissa määrätty tavoite (jos ei yhtiöjärjestyksessä muuta sanota). Minun järkeni sanoo, että tämmöisestä voisi oikeusjutun nostaa.
Kyllä, koska Kurri omistaa seuran. Ei nämä venäläiset yllä Suomen lain yläpuolelle.
Se, joka maksaa laskut, päättää loppupeleissä mitä tapahtuu. Kurri saa olla paperilla vaikka 200% omistaja, mutta jos rahat tappioiden kattamiseen tulevat jatkossakin Putinin lähipiiristä, ei Kurrilla ole mitään sanaa seuran isoihin linjoihin.
Mutta koska tällainen heppoinen toiminnan arvioiminen on kerran sallittua, niin voisin minäkin kertoa, mitä mieltä olen kannattamasi seuran (HIFK) toiminnasta, joka on keskittynyt lähinnä kielipolitiikkaan ja suomenruotsalaisen pääoman palvelemiseen. Urheilullinen menestys ei koskaan ole ollut toiminnan päätarkoitus. Olen aina ihmetellyt suomenkielistä väestönosaa (usein lähtöisin maaseudulta), joka ehdoin tahdoin asettuu toisen luokan kannattajan asemaan ja maksaa siitä hyvästä vielä rutosti rahaa. Suomenkielisiä tarvitaan vain propagandan levittämisen rahoittamiseen, edistämään suomenruotsalaista kulttuuria ja taloudellisia mahdollisuuksia. Onnettomat eivät osaa tutkitusti edes kirjoittaa kannattamansa seuran nimeä oikein.
Ässien ja Nornickelin sponsorointi yhteistyö on alkujaan jo ajalta ennen venäläis omistusta, ja kun Nornickelin nimi oli vielä Outokumpu. Niistä sponsorieuroista ja markoista on päättänyt paikalliset päättäjät Harjavallassa.
Kerropa sitten mitä se laskut maksanut taho voisi ihan konkreettisesti tehdä siinä vaiheessa jos Kurri päättää palauttaa Jokerit Liigaan? Sanoisiko se että "mutku mä maksoin teidän laskut KHL:ssä"?
Muistan myös kuinka paikaliispeleissä huudettin suomea ja heiluteltiin siniristilippuja, Siksi onkin niin huvittavaa, että näiden isänmaallisten puristien mielestä oli ensiksi ok, että omistaja on rikkaan suomenruotsalaisen suvun vesa ja kun hän sitten myy koko roskan venäläisille, niin he nielevät senkin.
Tiedän.
Ei voisi. Se, että osakeyhtiölaissa määritellään osakeyhtiön tehtäväsi tuottaa voittoa omistajilleen ei tarkoita sitä, etteikö kyseinen yhtiön voi investoida käytettävissä olevia varojaan haluamallaan ja omistajien, eli hallituksen, siunaamalla.
Vaikka perimällä annettuja lainoja takaisin?
Joo, tuo kieliviha ei yllätä, sen varaanhan Jokerit aikanaan rakennettiin. Muistan myös kuinka paikaliispeleissä huudettin suomea ja heiluteltiin siniristilippuja, Siksi onkin niin huvittavaa, että näiden isänmaallisten puristien mielestä oli ensiksi ok, että omistaja on rikkaan suomenruotsalaisen suvun vesa ja kun hän sitten myy koko roskan venäläisille, niin he nielevät senkin.
Niin mitä lainoja? Kurrilla ei ole lainoja niskassaan, eikä tule, koska lainat ja sponsorointi ovat kaksi eriasiaa.Vaikka perimällä annettuja lainoja takaisin?
Paljonko Porilaiset ovat sitten nikkeliä ostaneet/ capita? Ei ne Raumalaisten jutut näköjään olleetkaan keksittyjä. Mitä tulee veronvähennyksiin sponsorisopimuksissa, niin kannattaa mennä verohallinon sivuille toteamaan asia. Käytännössä sitä ei ole.Siinä saattaa olla pieni sävyero, että tekeekö paikallinen yritys normaaliin liiketoimintaan kuuluvaa suhdetoimintaa tukemalla paikallista kiekkojoukkuetta kymmenillä tuhansilla euroilla, kuten ko. suurteollisuuspuiston muutkin yhtiöt tekevät vs. pääomistajan määräyksestä poliittisin syin annettu miljoonien tuki seuralle jonka tukeminen ei mitenkään tue paikallista liiketoimintaa ja jolle ei ole mitään liiketaloudellisia perusteita.
Siitä kun joku kysyi tuen laillisuudesta, ei tässä tapauksessa ole sinänsä ongelmaa, tilintarkastajat saattavat asiasta huomauttaa, mutta mitään varsinaista suoraa seuraamusta ei tuesta ole, koska se on pääomistajan määräyksestä annettu ja muutkin omistavat oligarkit (Deripaska nyt taisi ainakin olla) tämän luonnollisesti hyväksyvät.
Se kysymys mikä tässä aidosti tulee, on se onko ko. tuki verotuksessa vähennyskelpoista. Verottaja on hanakasti puuttunut jo kymppitonnien tukiin, joten todennäköisesti tämä tulee olemaan Norilskille verotuksessa vähennyskelvoton erä. Jolla taasen ei ole isompaa merkitystä, koska tehdas tuottaa hyvin ja tämä tehdään pääomistajan tahdosta, eikä yhtiöllä ole kuin oligarkkeja omistajinaan. Ts. pienosakkaat eivät voi lähteä tätä haastamaan, koska heitä ei ole.
Ps.
Se on Norilsk Nickel Harjavalta Oy, käsittämättömän monella eri tavalla tuo on ketjussa kirjoitettu väärin.
Sivuhuomiona sitten vielä se, kun täällä on sellaistakin puhuttu, että HIFK ja Ässät kannattajia oltaisiin vedetty "kuivana kakkoseen", niin mielestäni ei. Mistään sellaisesta ei mielestäni ole mitään esimerkkiä. "Pahat" sponsorit eivät ole esim. soitatuttaneet ottelutapahtumissa vastustajan maalimusiikkeja tai maalauttaneet pukukoppeja kilpailevien joukkueiden väreillä. Tai tehneet yleisestikään mitään sellaista suoraan HIFK tai Ässät kannattajia kohtaan, jonka voisi nähdä henkisenä kakkoseen kajoamiselta. Ollaanko kaikkialla Suomessa seurakiekkoilun osalta yhtä onnellisessa asemassa rahoittajien/sponsorien suhteen?