Niin, minusta Laine ei nyt pelaa yhtä hyvin kuin kahdella ekalla kaudella. Maaginen Marraskuu pitää tilastot vielä pinnalla, mutta 4/5 kuukautta Laine on ollut aika kujalla.
Niin, minusta Laine ei nyt pelaa yhtä hyvin kuin kahdella ekalla kaudella. Maaginen Marraskuu pitää tilastot vielä pinnalla, mutta 4/5 kuukautta Laine on ollut aika kujalla.Kummasti löytyi kahtena ekana kautena tilaa.
Aika harvoin se "tila" loppujen lopuksi löytyy pelin ulkopuolella hissukseen hiihtämällä. Se syntyy koko kentällisen yhteispelillä, jossa jokainen hoitaa hommansa. Silloin saadaan hyökkäyksiä, joissa vastustajalla on sen verran kiirus, ettei ehdi Laineen perään katsoa koko ajan, ja "välejä" löytyy oikeaikaisilla ratkaisuilla.
Ykkönen on ollut Ducks pelin jälkeen todella heikko. Esimerkkinä Scheifele joka sai eilen ennen tyhjään rysään laittoa aikaiseksi 2 laukausta. Peliaikaa oli kuitenkin yli 21 minuuttia.
Vaikka Laine on kiikareilla niin kyllä Jets painii aika isoissa ongelmissa epätasapainoisten ketjujen kanssa.Hommaa ei helpota se että Maurice ei missään nimessä peluuta Wheeleriä ja Littleä samassa ketjussa. Tällä menolla tulee lyhyt kevät.
Kolme peliä neljään päivään tuli nyt katsottua. Minun näkemyksesi on, että Pate on fyysisesti tai henkisesti rikki. Muuten tuollainen välinpitämätön (varovainen) pelaaminen ei ole mahdollista.
Pari vapaapäivä voisi olla nyt tarpeen, että saisi ajatuksia irti kiekosta. Minulle jäi tunne, että eilen tarkoituksella jätti vaihtoja lyhyeksi ja osoitti sillä jotain valmennuksen suuntaan?
Niin, tuosta Little-Laine kemiasta on tosiaan näyttöä yhden kuukauden verran. Loput ties kuinka monta kuukautta mennytkin vähän hiljaisemmin. Mites ne otantojen koot? Vituttaa myös se, kun Little saa jossain pelissä syötettyä kiekon omille ja siitä tulee vieläpä maali, niin täällä on irvileuat hymisemässä miten Little on hyvä pelinrakentaja. Ei ole.Minusta Laine pelaa pelin alapuolella, ei ulkopuolella. @palle fontän , minä kirjoitin näistä marraskuussa syntyneestä 18:a maalista joka oli vastine sinulle joka kirjoitit jostain koko kauden jatkuneesta perseilystä, ei kovin analyyttistä mielestäni.
Patrik Laine earns first star of the month for November
Ja kaikille jotka ovat sitä mieltä että Littlen ja Laineen välillä ei ole kemiaa, te olette yksinkertaisesti väärässä. Kolmikko Connor-Little-Laine näytti minusta melko hyvältä tuolloin marraskuussa, harmittavasti Ehlersin loukkaantuminen sotki kuviot ja Connor laitettiin ykköseen ja Roslovic tuli hänen tilalleen. Kunhan Ehlers on pelikuntoinen niin Connor-Little-Laine rokkaa jälleen. :D
Niin, tuosta Little-Laine kemiasta on tosiaan näyttöä yhden kuukauden verran. Loput ties kuinka monta kuukautta mennytkin vähän hiljaisemmin. Mites ne otantojen koot? Vituttaa myös se, kun Little saa jossain pelissä syötettyä kiekon omille ja siitä tulee vieläpä maali, niin täällä on irvileuat hymisemässä miten Little on hyvä pelinrakentaja. Ei ole.
Ja sun narratiivi, että Ehlersin loukkaantuminen sotki jotain, on täysin väärä. Connor-Little-Laine ketju hyytyi ihan omin nokkinensa ja Jets porskutti nimenomaan Ehlersin ja ykkösketjun voimin eteenpäin. Ehlers loukkaantui tammikuun 4. päivä, ennen sitä Jetsin kakkonen oli ehtinyt olla jo kuukauden verran tehoton.
Mä niin tykkään siitä, miten täällä syntyy näitä urbaanilegendoja kuten esim. se, että Laine olisi pelannut ekalla kaudellaan kakkos YV:ssä suurimmaksi osaksi jne jne.
Nopealla parin sivun otannalla voisin karkeasti tiivistää, että Laineen helvetin laiskannäköinen pelaaminen selittyy hänen ketjunsa pelitavalla.
Nyt aloin miettimään voiko tämä teoria pitää oikeasti kutinsa, mutta tuskimpa. Jokin lukko siellä on päällä, henkinen ja fyysinen.
Kyllähän esimerkiksi tuo eilinen Buffalon porukka oli tosiaan ihan eri planeetalta kuin Kanada 2016 MM-höntsissä. Ja jos ei muuten niin Kanukit olivat kuitenkin tuolla vain bilereissulla ja eivät pelanneet tosissaan.
Minusta Laine pelaa pelin alapuolella, ei ulkopuolella. @palle fontän , minä kirjoitin näistä marraskuussa syntyneestä 18:a maalista joka oli vastine sinulle joka kirjoitit jostain koko kauden jatkuneesta perseilystä, ei kovin analyyttistä mielestäni.
Juu, minä muistan ne näytöt. Sekin oli about kuukauden pätkä.Olet yksinkertaisesti väärässä, näyttöjä yhteisestä kemiasta löytyy jo Paten tulokaskaudelta.
https://www.nordicbet.com/fi/blogi/jaakiekko/nhl/nhl-viikon-top-10-19012019/
Tässä Niemisen Jounin blogi jossa kauniita sanoja Jesperi Kotkaniemestä sekä mielipide Nick Kypreosista joka uumoilee että Pate treidataan veks Jetseistä. Kuten aiemmin kirjoitin, ehkä se viimeinen kasvokontakti jään kanssa oli yksi liikaa.
Ei se stastnysta johtunut. Ne maalihanat aukesi jo ennen kuin stastny oli Jetsissä.En kyllä pitäisi huonona ratkaisuna, vaikka Laine tiputettaisiin kolmoseen. Littlen kanssa ei vain toimi ja se ei ole kummaltakaan pois. Kenties sillä saisi vähän lisävirtaa Pateen ja voisi myös toisaalta tutustua vähän romuluisempaan peliin pelatessaan suoraviivaisempien ketjunavereiden kanssa, jos niitä voimahyökkäjän ominaisuuksia aiotaan esille kaivaa.
Ykköstoiveena tietysti edelleen se pelintekijäsentteri, jonka viereen Laineen istuttaa. Kyllähän se maalihana löytyi Stastnynkin tullessa, vaikka yhtä tukkoista meno ei silloin ollut.
Ei se stastnysta johtunut. Ne maalihanat aukesi jo ennen kuin stastny oli Jetsissä.
Jep.. Ennen Stasnyn tuloa 6 maalia 5 peliin ja stastnyn kanssa 13 maalia 19 peliin joista 4 yvllä ja viimeiset 10 peliä 1 maali.Niin taisi sitä ennen pari hyvää peliä ollakin, mutta tahti kyllä kiihtyi Stastnyn tultua, mikäli en ihan väärin muista.
Edit. Lisätty perään vastuuvapautuslauseke.
Jep.. Ennen Stasnyn tuloa 6 maalia 5 peliin ja stastnyn kanssa 13 maalia 19 peliin joista 4 yvllä ja viimeiset 10 peliä 1 maali.
Minä en allekirjoita tuota sentteri vaikutusta Laineen peleihin. Kun näyttää siltä, että kun se suonenveto iskee, niin asia toimii niin littlen kuin coppin kanssa yhtä lailla kuin Stastnynkin.
12 pistettä ekoihin playoffeihin ei kyllä ollut ollenkaan huono suoritus.Mä laskin tämän näin, Paul taisi jonkun pelin missata pikkuvamman takia.
16.2-24.2 (ennen Stastnyä)
Laine 5 peliä, 6 maalia
27.2-18.3 (nyt tuli huippusentteri)
Laine 10 peliä, 12 maalia
Loppukausi (runkosarja + pudotuspelit)
Laine 27 peliä, 6 maalia.
Näiden tilastojen valossa aina ihmettelen sitä kun uutisoidaan ja kirjoitetaan että mistä uusi Stastny Laineelle. Tuo viime kauden loppu meni ainakin ihan penkin alle, ja eikös silloin ne tärkeimmät pelit pelata.
@Ogilthorpe @Tombe76 Seison korjattuna.
Jonkun sytykkeen se taitaa Pate kuitenkin vaatia, että nousisi nyt tuolta varjojen rajamailta pois. Samaa ihmettelen kuin @Rambokala että miten Lainetta ei ole jo viikkoja sitten tiputettu kolmoseen.
12 pistettä ekoihin playoffeihin ei kyllä ollut ollenkaan huono suoritus.
Otappa tästä vaikka perspektiivi asioihin.Mun mielestä se oli heikko suoritus. Ei se selittelemällä parane. Tai sillä että sanotaan että oli ekat nhl pudotuspelit.
Jos koko liigan yksi kovimmista maalintekijöistä tekee 17 peliin 5 maalia niin ei varmasti ollut itsekään tyytyväinen. Vaikka ne 7 syöttöpistettä saikin lisäksi. Mieheltä nimenomaan kuitenkin odotetaan niitä maaleja ja mm. tuossa kauden päättäneessä Vegas-sarjassa meno oli todella vaisua.
Otappa tästä vaikka perspektiivi asioihin.
19-Year Old NHL Players - Playoff Stats
Löytyy varmaan tähänkin joku selitys. Musta tuntuu, että sulla on realiteetit hukassa. Ja aika monella muullakin tässä ketjussa.
Onko nuo tuossa listassa rivipelaajia? Ei ole. Laineella on menossa huono kausi, voi voi ja lämmin leipä. Ei maailma tai Patrikin ura siihen kaadu ja kuten sanoin, mitään ei ole menetetty. Kaikki spekulaatio jollain peliaddiktioilla sun muulla on naurettavaa.Voi olla, mutta välillä tuntuu siltä että tässä suurimmat Paten fanit pelaavat kaksilla korteilla. Eli aina tuodaan esille se kuinka Laine on viimeisen 3 kauden aikana ollut NHL:n 2.paras maalintekijä tai on rikkonut teiniennätyksiä.
Mutta sitten kun ei kuljekaan (tai kulkenut) ollaan äkkiä postaamassa linkkejä jossa osoitetaan ettei kovin moni muukaan pelannut paremmin saman ikäisenä kuin Laine.
Laitetaan esille myös tuo 19v tilasto runkosarjan osalta. Jos siinä pesee Lemieuxit ja kumppanit (82 peliä 44 maalia) niin ei varmasti tyydytä pudotuspelien 17ottelua ja 5 maalia. Tai ei ainakaan pitäisi.
19-Year Old NHL Players - Regular Season Stats
Toki 5 maalia pudotuspeleihin (17 peliä) on kova suoritus jos vertaa johonkin rivipelaajaan tai vaikka Laineen tämän talven otteisiin (32 peliä 4 maalia), mutta ei varmasti mitä mieheltä odotetaan ja mitä mies itse odottaa. Eikä tuon perusteella voida ainakaan Stastnyä nostaa miksikään sateentekijäksi (vs.Little).
Maailma ja ura ei tuossa kaadu, eikä varsinaisesti mitään ole menetetty, jos ei tulevan sopimuksen arvoa tällaiseksi luokittele.Onko nuo tuossa listassa rivipelaajia? Ei ole. Laineella on menossa huono kausi, voi voi ja lämmin leipä. Ei maailma tai Patrikin ura siihen kaadu ja kuten sanoin, mitään ei ole menetetty.