Natural stat trickistä voi noita katsella. Laine ja Scheifele pelasivat viime kaudella n. 530 minuuttia yhdessä 5vs5 pelissä. Maaleja tekivät reilut 4 tunnissa ja omissa kolisi hieman yli 3 kertaa tuntiin.
Natural stat trickistä voi noita katsella. Laine ja Scheifele pelasivat viime kaudella n. 530 minuuttia yhdessä 5vs5 pelissä. Maaleja tekivät reilut 4 tunnissa ja omissa kolisi hieman yli 3 kertaa tuntiin.Mistä tuon näkee?
Natural stat trickistä voi noita katsella. Laine ja Scheifele pelasivat viime kaudella n. 530 minuuttia yhdessä 5vs5 pelissä. Maaleja tekivät reilut 4 tunnissa ja omissa kolisi hieman yli 3 kertaa tuntiin.
Karkihyokkaajat pelaa usein reilusti yli 20 min.
En tieda vaikuttaako lisatty peliaika negatiivisesti vai positiivisesti kunnes se oikeasti testataan. Kaytannon tulokset viittaa vahvasti siihen, etta mita paremmin ja enemman Laineen poikkeuksellista kykya kaytetaan, sita parempia tuloksia saadaan.
Viime kaudella niita vertailtiin ja Laine-Scheifele kaksikon tuottama GF-GA positiivinen erotus oli joukkueen suurin.
Näistäkin jokainen pelasi yli minuutin alivoimaa per ottelu. Connor McDavid, Ryan Getzlaf, Sidney Crosby ja Patrick Kane ovat ainoat neljä pelaajaa, jotka pelasivat yli 20 minuuttia ottelussa, kun alivoimavastuuta ei lasketa. Eli ylivoimalla ja tasakentällisin yhteensä.Tällä kaudella runkosarjasta löytyi 6 pelaajaa ketkä pelasivat yli 21 minuutin keskiarvolla.
Ihan vaan pistepörssistä sen pystyy lukemaan. Wheeler ja Scheifele kannattelevat joukkuetta ja Laine ei ilman Scheifeleä kykene tehoilemaan niin hyvin kuin hänen kanssaan. Scheifele puolestaan ei juurikaan kärsi siitä, että Laine ei hänen kanssaan pelaa. Maurice tiedostaa tilanteen, mutta peluuttaa ennemmin Lainetta kakkosessa, jotta vastustajan peluutuksesta tulee hankalampaa. Pitää ykkösen lisäksi pimentää Laine. Yksinkertaista, paitsi ehkä sinulle.Onko sinulla jotain nayttoa naista vaitteistasi?
Fiksut miehet eivat tee johtopaatoksia ilman testaamista. Fiksut miehet pystyvat perustelemaan kantansa todisteilla.
Ei tuossa mitään toista kenttää tarvitse tällä hetkellä pimentää, kun Scheifele on ainoa jolla peli pääsääntöisesti kulkee joka vaihdossa.Ihan vaan pistepörssistä sen pystyy lukemaan. Wheeler ja Scheifele kannattelevat joukkuetta ja Laine ei ilman Scheifeleä kykene tehoilemaan niin hyvin kuin hänen kanssaan. Scheifele puolestaan ei juurikaan kärsi siitä, että Laine ei hänen kanssaan pelaa. Maurice tiedostaa tilanteen, mutta peluuttaa ennemmin Lainetta kakkosessa, jotta vastustajan peluutuksesta tulee hankalampaa. Pitää ykkösen lisäksi pimentää Laine. Yksinkertaista, paitsi ehkä sinulle.
Ei tuossa mitään toista kenttää tarvitse tällä hetkellä pimentää, kun Scheifele on ainoa jolla peli pääsääntöisesti kulkee joka vaihdossa.
Samalla nostat Wheeleriä esiin, eikö hänen pitäisi vetää toista kenttää, koska näyttää ettei Laine siihen pysty.
Nythän riittää yhden kentän pimentäminen.
Ja sekin pitäisi himmentää laittamalla ulapalla oleva Laine siihen viereen...?
Niin, vai voisiko syynä sittenkin Laineen vaisuuteen (?) olla se tosiasia, että vastustaja pimentää Paten illasta toiseen? Vai onko se Laine sittenkin sen verran heikkotasoinen, ettei sitä tarvitse pimentää? Eikös sen pitänyt olla joukkueen paras laitahyökkääjä?
Omituista, ne jotka viime pelin katsoivat sanoivat sen olleen Laineelta parasta pitkään aikaan.
Mutta sinä ilmeisesti pystyt analysoimaan pelaajaa pelejä katsomatta.
Kenen mielestä on paras, ja missä?
Ja Scheifelen väittäisin olevan joukkueen paras peliä tekevä sentteri.
Niin, ehkä ykkösen tekeminen helpottuu, kun vastustaja joutuu myöskin miettimään Lainetta. Onhan tuo laukaus sen verran vaarallinen, että pakko sitä on miettiä.Ei tuossa mitään toista kenttää tarvitse tällä hetkellä pimentää, kun Scheifele on ainoa jolla peli pääsääntöisesti kulkee joka vaihdossa.
Samalla nostat Wheeleriä esiin, eikö hänen pitäisi vetää toista kenttää, koska näyttää ettei Laine siihen pysty.
Nythän riittää yhden kentän pimentäminen.
Niin, ehkä ykkösen tekeminen helpottuu, kun vastustaja joutuu myöskin miettimään Lainetta. Onhan tuo laukaus sen verran vaarallinen, että pakko sitä on miettiä.
Wheeler on Jetsin paras laituri, jonka kuuluu (lue: kuuluu) pelata Jetsin parhaan sentterin kanssa. Laine pelaa kakkosessa, jotta tehoja saadaan jaettua toiseen kenttään, mutta Pate ei ole vielä valmis kantamaan ketjuaan ja todennäköisesti ei tule koskaan olemaan. Hän tulee melko varmasti aina tarvitsemaan sen peliä tekevän sentterin vierelleen.
Miksi nyt pitäisi sotkea ketjut ja lyödä Laine ykköseen sekoittamaan peliä? Laineen asetta käytetään ylivoimalla ja siihen hän sopii oikein hyvin.
Vaikkapa sen takia, ettei peli ole toiminut viimeiseen kolmeen otteluun, ja vaikkapa senkin takia, että samoilla jos jatketaan, niin kausi on ohi huomenna.Niin, ehkä ykkösen tekeminen helpottuu, kun vastustaja joutuu myöskin miettimään Lainetta. Onhan tuo laukaus sen verran vaarallinen, että pakko sitä on miettiä.
Wheeler on Jetsin paras laituri, jonka kuuluu (lue: kuuluu) pelata Jetsin parhaan sentterin kanssa. Laine pelaa kakkosessa, jotta tehoja saadaan jaettua toiseen kenttään, mutta Pate ei ole vielä valmis kantamaan ketjuaan ja todennäköisesti ei tule koskaan olemaan. Hän tulee melko varmasti aina tarvitsemaan sen peliä tekevän sentterin vierelleen.
Miksi nyt pitäisi sotkea ketjut ja lyödä Laine ykköseen sekoittamaan peliä? Laineen asetta käytetään ylivoimalla ja siihen hän sopii oikein hyvin.
Montako maalia Jets on nyt viimeiseen kolmeen peliin tehnyt?Niin. Katsotteko te näitä pelejä yleensä ollenkaan. Kirjoittelusta päätellen voisi luulla, että ette katso. Ongelma ei ole hyökkäyspelaaminen, vaan puolustuspelaaminen. Liian paljon helppoja maaleja. Se on aivan se ja sama missä Laine pelaa tai kuka on Scheifelen laitahyökkääjä, jos joukkue, siis Joukkue päästää helppoja maaleja. Oma pää ensin kuntoon!
Niin, miksi ihmeessä olet sitä mieltä, että Laineen siirto Scheifelen viereen himmentäisi mitään. Pojat ovat AINA pelanneet tasakentällisin erittäin korkealla tasolla yhteen.Ja sekin pitäisi himmentää laittamalla ulapalla oleva Laine siihen viereen...?
Montako maalia Jets on nyt viimeiseen kolmeen peliin tehnyt?
Ihan yhtä hyvin voi sanoa, että paremmalla hyökkäyspelillä oltaisiin 1/2 peliä kolmesta kairattu.
Ja kyllä, Laineen aikakaudella reippaasti toistasataa on tsiigattu. Ja heikompaa hyökkäyspeliä on harvoin nähty. Mutta tää on tän joukkueen taso nyt, eikä välttämättä ketjumuutoksetkaan enää auta. Niitä olisi pitänyt hieroa jo ajat päivät sitten.
Niin, miksi ihmeessä olet sitä mieltä, että Laineen siirto Scheifelen viereen himmentäisi mitään. Pojat ovat AINA pelanneet tasakentällisin erittäin korkealla tasolla yhteen.
Ja koska lähes jokaisesta pegsin pelaajasta tulee asteen parempi Scheifelen kanssa. Laine nyt vaan sattuu olemaan kovin maalintekijä.
Ja Wheeler parhaana laiturina toisi leveyttä kakkoseen. Hälläkin ihan ok- historiikkia pegsin toisen sentterin kanssa.
Jäisipä sinne vielä Stastny (ja esim. Ehlers) seuraavaan kenttään.
Tässä sarjassa WPG on VGK:ta edellä scoring chances tilastossa ja selkeästi edellä high danger scoring chancesissa. Ei muutoksia kannata tehdä yksin sen takia että tappioita on tullut. Muutoksia kannattaa tehdä jos sillä uskotaan että voidaan vielä lisää kasvattaa omaa etuaan vastustajaan nähden. Jos Maurice on sitä mieltä että tämä kokoonpano on paras mahdollinen niin silloin paras vaihtoehto on heittää noppaa uudestaan ja toivoa että etu realisoituu.
Sitä onko kentät optimaaliset en tiedä, sen nyt uskoo helposti että jos ykköseen laitetaan parhaat pelaajat niin se on parempi kuin ilman parhaita. Se ei kuitenkaan tarkoita että se olisi joukkueen kannalta paras ratkaisu. Itse kallistun mielipiteessäni enemmänkin @Largo :n kannalle, näkisin että on parempi että molemmissa kärkikentissä on kova maalintekijä.
Tämä siis oma mielipiteeni, ei ole mahdotonta että olisi toisinkinpäin. Mahdotonta on ainoastaan todistaa faktaksi että näin olisi, puolin ja toisin.