Mun mielestä toi Engren Lankinen kaksikko on vain hyvä asia. Helvetin kova kilpailu ja molemmat hyviä veskoja, toinen todistanut jo olevansa maajoukkuemaalivahti ja toinen on siinä porteilla odottamassa pääsyä sinne. Onhan se kova kilpailutilanne NHL:ssäkin, tai missä tahansa huippusarjassa, niin miksi ei myös Liigassa. Ei meidän tarvitse antaa kenellekään mitään ilmaiseksi. Ensimmäinen ja tärkein asia on joukkueen menestys = voittaminen.
Se varmistetaan sillä että meillä on kaksi Liigan huippuveskaa kokoonpanossa. On tietysti sitäkin koulukuntaa että pitää olla selkeä ykkönen ja jämäpelit pelaava kakkonen, mielestäni tuossa skenaariossa on kaameat riskit jos ykkönen esim.loukkaantuu tai floppaa. Nyt molemmat voi pelata 50-50 runkosarjapelit ja parempi jatkaa Playoffeissa, jos tulee huono peli, vaihdetaan toinen seuraavaan jne. Vituttaa tää ainainen päänsilittely. Tää on yleisölle tehtävää bisnestä eikä mikään Nuori Suomi kaikilla on aina kivaa. Miksi Lankiselle muka pitäisi automaattisesti antaa 50 peliä kaudessa, kuten Bäckström sanoi. Suoraan sanoen jos ei kilpailu miellytä kilpaurheilussa, niin mee sitte muualle.
Tässä pitää kuitenkin muistaa ne kaksi eri intressiä; joukkueen ja pelaajan. Joukkueen kannalta Engren-Lankinen olisi aivan timanttinen kaksikko eikä homma ainakaan kaatuisi maalivahtipeliin. Pelaajan kannalta, etenkin urallaan eteenpäin pyrkivän pelaajan kannalta, tuo onkin jo huomattavasti huonompi vaihtoehto. Tästä olen kirjoittanut useasti ennenkin, mutta eipä sen väliä.
Kumpi on parempi maalivahti, Lankinen vai Engren? Vaikea sanoa, sillä molemmat ovat todella hyviä. Engren on ilmoittanut halustaan asettua ainakin hetkeksi aikaa aloilleen ja näin myös kävi. Lankisen tavoite on, ainakin Bäckströmin sanojen mukaan, NHL:ssä. Lankinen on 22-vuotias eikä hänellä ole varausta alla. Näin ollen hänen täytyy omalla tekemisellään näyttää osaamisensa, jotta saisi edes 2-suuntaisen sopimuksen (en jaksa perehtyä pykäliin, millaista sopimusta hänelle voisi edes periaatteessa tarjota). Näyttöjä koko kauden kestävästä kunnosta ja vireestä annetaan 45+ ottelua pelaamalla, hyvillä statseilla. Onko Keke niin paljon parempi maalivahti kuin Engren, että hänellä on realistinen mahdollisuus ottaa suvereeni 1-torjujan paikka? Mikäli he ovat edes lähes tasavahvat, ei valmennuksella ole mitään syytä peluuttaa vain toista, vaan mennä mieluummin tandemilla.
Jos, ja nähdäkseni kun, Lankisen mahdollisuus riistää Engreniltä 1-veskan rooli niin suvereenisti, että saisi tuon 45 matsia vyölleen ensi kaudella on häviävän pieni, niin joukkue on hänen kannaltaan väärä. Kilpailu ei ole huono asia, mutta taistelut kannattaa valita oikein. Kekellä ei ole käytännössä mitään voitettavaa IFK:hon jäämällä, mikäli tähtäin on NHL:ssä. Hän ei kehity merkittävästi paremmaksi Pohjois-Amerikkaa ajatellen polkemalla tandemia Engrenin kanssa seuraavat 1-2 kautta.
Tässä on myös se pointti, jota Bäckström tarkoitti Lankisen kannalta. Ei hän ole vaatimassa ketään ulos eikä hän ole vaatimassa, että jollekin luvataan x-määrä pelejä per kausi. Ei, vaan hän nosti esille sen pointin, että jatkosopimus Engrenin kanssa nosti Lankisen tien käytännössä pystyyn. Käytännössä Lankisen mahdollisuus käyttää IFK:ta ensi kaudella ponnahduslautana NHL:ään kaatui tuon jatkosopimuksen kautta. IFK:ssa saatettiin ajatella, että nyt on kova kaksikko eikä mietitty asiaa pelaajien itsensä kannalta lainkaan eteenpäin. Edelleen, kaksi toisistaan riippumatonta intressiä; joukkueen ja pelaajan.
En edelleenkään väitä, että Lankiselle pitäisi antaa enemmän peliaikaa kuin Engrenille. En, koska parempi pelaa. Mutta koska Lankinen tarvitsee suuren vastuun ja paljon pelejä, hänen kannattaa hakea rooli jostain muualta. Ja vaikka Keke onkin pelannut vasta 4 kautta IFK:ssa, niin tällaisen oman kasvatin ryssiminen muualle läpimurron kynnyksellä oli Bäckströmin mielestä tarpeetonta. Ja varmasti asiaan vaikuttaa sekin, että on päässyt mentoroimaan Lankista näiden parin kauden aikana varmasti paljonkin.
Todennäköinen skenaario, omasta mielestäni, on se, että Lankinen vaihtaa maisemaa kauden päätteeksi. Riippumatta siitä, onko sopimus voimassa vai ei, ja tässä kohtaa IFK:n tulee päästää irti. Ensi kaudella meillä on siis maalilla Engren-Halonen, olisi ollut Lankinen-Halonen. Toisaalta Niilo tarvitsee myös paljon pelejä ja luukkuvahdin rooli ei kasvata. Eli hänet työnnettäneen Mestikseen ja kakkoseksi joku muu. Käykö Haloselle Heljangot ja kyllästyy odottamaan näyttöpaikkaa?