Mainos

Niklas Bäckström – paluu Nordikselle

  • 205 451
  • 936

KwutsNI

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
^
KwutsNi ansiokasta pohdintaa kuluvan kauden tilanteesta. NB kuitenkin toi esille myös tulevan kauden, mikä jäi tuosta pois. Eli kohta 6. Miten ensi kausi? Kaksi ykkösveskaa? Ei tule toimimaan.

Se on oikeastaan kohdassa 4. Vaikka Engrenille olisi sanottu ei kiitos, ei ole sanottua, että Lankinen jäisi. Pohjois-Amerikka saattaa joskus kutsua yllättäen. Toki Lankinen voisi jatkaakin, mikä olisi tietenkin hienoa, mutta viimeistään ensi kauden jälkeen hän lähtisi pois. Engrenille tehtiin jatkosopimus 1+1, joten hän saattaa olla maalilla vielä seuraavat kaksi kautta. Toisin sanoen vaihtoehdot olivat: Lankinen (joka ei ole vielä palannut saikulta, ei siis takeita kunnosta) kevääseen '18 tai '19 vai tasonsa näyttänyt ja jatkamaan motivoitunut Engren kevääseen '19 tai '20. Edes 2020 jälkeen Engren tuskin lähtee Pohjois-Amerikkaan, joten potentiaalisesti hän voisi jatkaa senkin jälkeen, ja haastatteluissa hän on puhunut halusta asettua aloilleen. Se on toki totta, että tuskin Lankinen jatkaa nykytilanteessa IFK:ssa. Se on valitettavaa, mutta ymmärrän kyllä tehdyt ratkaisut.

Sitoakseni keskustelua vielä tähän yleisempään totean, että vaikka alkuperäisen sopimuksen Engrenin kanssa solmi Nybondas UTJ:na, jatkosopimuksen (ja siten ratkaisun maalivahtitilanteen ja Kevin Lankisen tulevaisuudesta) teki Salmelainen. Kuitenkaan Bäckström ei kritisoi Salmelaista, vaan Nybondasta. Miksi? Jos Nybondas kulisseissa häärii, niin nostetaan sitten tämä asia kunnolla keskiöön.

Edit. Huomaampa, että vastaukseni sopisi myös @Squit in kysymykseen vastaukseksi.
 

zepHero

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins, HIFK & HK Tiigrid Tallinn
Nikkehän voisi yhtä hyvin sanoa että Nybondas syö vain rusinoita päivät pitkät.
Tähän Selinin kommentti :"Jos Nikke tätä mieltä on asiasta, niin en mahda sille mitään. Nybondas voi syödä rusinoita tai manteleita."
Salmelaisen kommentti :"Kyllä, syön itse tällä hetkellä taateleita, mutta en keskity siihe mitä Nybondas söi."
Repesin tälle, luultavasti siksi, että oli täyttä asiaa. Nybondasta kaipaisin itse myös selittämään oman näkemyksen ja kommentoimaan kerrankin jotain muuta, kuin "toimiston ja valmennuksen kanssa kaikki toimii erinomaisesti", "meillä on nyt hyvä draivi" tai "saatiin hyvä pelaaja meille". Siitä ukosta on jäänyt sellainen kuva, että Midaan kosketus on käänteinen. Toivoisin Nybarin siirtyvän ulkomaille tekemään jotain jääkiekkoon liittymätöntä, sillä en edes haluaisi Nybaria vastustajan riesaksi.
 

tiki10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nybbe Ja Tobbe All-Stars
Kyllä nää Ruudun haastattelut saa kovasti ihmettelemään miksi Nybbeä ei ulosteta?!?! Jos yksi henkilö valehtelee ja tekee HIFK hengen vastaista, niin miksi saa vain aina jatkaa?
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Mielipiteesi on väärä. Lankinen ei ole Jokereiden kasvatti.
C, B ja A junnuissa on siellä pelannut että mun mielestä on narri-kasvatti. Meidän kasvatti ei ainakaan ole.
 

Sp#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK aina välillä. Urheilu yli lajirajojen
C, B ja A junnuissa on siellä pelannut että mun mielestä on narri-kasvatti. Meidän kasvatti ei ainakaan ole.
Itsekkin tuolla määrällä ja vuosilla narreissa lasken sinne suuntaan kasvitiksi. Mitä nikkeen tulee, niin ei tuon luokan kokenut pelaaja ja ihminen julkisesti itkisi kilpaurheilussa, vaikka "kusetus" pitäisikin paikkansa, että luvattu peliaika on viety, vaan kyllä tuolla tähtää nybarin ulosajoon, mutta tekee sen aivan väärään kohtaan omiin kusten.
 

/dev/null

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Itsekkin tuolla määrällä ja vuosilla narreissa lasken sinne suuntaan kasvitiksi. Mitä nikkeen tulee, niin ei tuon luokan kokenut pelaaja ja ihminen julkisesti itkisi kilpaurheilussa, vaikka "kusetus" pitäisikin paikkansa, että luvattu peliaika on viety, vaan kyllä tuolla tähtää nybarin ulosajoon, mutta tekee sen aivan väärään kohtaan omiin kusten.

Mikä sitten on oikea tapa? Jatkoaikaan kirjoittaminen?
 

rinne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mutta kysymys onkin siitä, että Bäckström ei esittänyt konkreettista niistä (mahdollisesti kuvitelluista) "todellisista" ongelmista, eli Nybondaksen häärimisestä kulisseissa tms. Koska jos TN ei kulisseissa hääri, on kai turha nostaa esiin kuukausien takaisia valehtelemisia? Kun TN on sittemmin siirtynyt sivuun/ylennetty/poissa päivittäisestä tekemisestä (jos Tobias Salmelaista on uskominen), niin hänen valehtelemisellaan on yhtä paljon vaikutusta tähän hetkeen kuin sillä, että Pentti Matikainen ei tarjonnut hyvää sopimusta Ville Peltoselle. Tämäkin on konkreettinen esimerkki IFK:n huonosta urheilujohtamisesta, ja lisää löytyy, mutta mitenkään se ei liity Salmelaisen johtamaan IFK:n edustustusjoukkueeseen tammikuussa 2018.

Luulen, että tämä on ehkä ongelman ydin monelle, ainakin itselleni. Jos TN on sivussa päivittäisestä toiminnasta, kuten pitäisi olla, mitä merkitystä on hänen valehtelemisellaan? Nyt Salmelainen johtaa, ja häntä Bäckström ei kritisoi, vaan edellistä johtajaa (toki aiheesta). Jos taas TN ei ole sivussa toiminnasta, niin tämä on ongelma, mutta miksi siinä tapauksessa ei puhuta tästä, vaan nostetaan esille viiden kuukauden takainen, kokonaiskuvassa varsin vähäpätöinen juttu? Tai jos ongelmia on muitakin kuin TN, niin tuotakoon nekin esiin, sen sijaan että puhutaan tästä kolmen maalivahdin tilanteesta.
Niin, ongelma on kai siinä, että kukaan ei tiedä, mikä Nybondaksen rooli on. Salmelainen on sanonut hoitavansa UTJ-pestiä. Siitä voidaan päätellä, että Nybondas ei ole enää UTJ. Samalla on kuitenkin syytä muistaa, että jo Salmelaisen nimeämisen yhteydessä todettiin, että Nybondas jatkaa toimistolla. Rooli jätettiin auki. Siihen päälle lainaus toisesta näistä eilisistä IS:n jutuista: "Vaihdoksesta huolimatta Nybondas häärää edelleen aktiivisesti HIFK:n toiminnassa, mikä kummastuttaa monia." (Lähde) Kukaan ei ainakaan julkisuuteen valuneiden tietojen pohjalta tiedä, että mikä se Nybondaksen rooli seurassa on. Tiedetään vain, että "Nybondas häärää edelleen aktiivisesti HIFK:n toiminnassa". Miten siis voidaan varmana asiana väittää, että Nybondasin tekemiset ja toimintatavat eivät koske enää 2018 vuoden IFK:n edustusjoukkuetta? UTJ:n vaihtaminen oli tärkeä osa IFK:n kehittymistä organisaationa, mutta tuo prosessi pitäisi viedä loppuun. Minkä verran Salmelainen voi muuttaa mitään, jos taustalla edelleen säätää Nybondas & co.?

Miksi Bäckström ei puhunut suoraan tuosta? Paha sanoa. Itse veikkaan, että kyse on siitä, että Nikkekään ei tarkemmin tiedä, mikä se Nybondasin rooli on. On turvallisempi mennä faktalinjalla pienemmästä osasta ongelmaa kuin tuhota uskottavuutensa ja lähteä mutuilemaan jotain kokonaisuutta. Riski vihkoon vetämisellä on mutuilussa kuitenkin merkittävän suuri. Jos mutuilu ei osu, niin uskottavuus menee aika nopeasti eikä kukaan ota esitettyä ongelmaa vakavasti, koska esittäjän tapa oli väärä. Itse pidän edelleen Bäckströmin avautumista lähinnä päänavauksena. Ei yksi pienomistaja voi muuttaa seuraa. Nyt kyse on siitä, ottaako IFK:n ympärillä joku tästä kopin vai jääkö Bäckströmin avautuminen vain huudoksi tyhjyyteen.

@KwutsNI pohdintasi "maalivahtiongelmasta" on ansiokasta. 1) Lankinen oli pakko korvata. 2) Engrenin tasoinen kaveri oli järkevää kiinnittää kaudeksi kerralla. 3) Engrenille tehty jatko oletettavasti savusti Lankisen ulos seurasta tulevaisuutta silmällä pitäen. 4) Bäckströmin läsnäolon vuoksi IFK maksaa kolmelle "huippuvahdille". (Toki huomioitava Niken kotiseura-alennus.) 5) Lundellin työtaakka lisääntyi "suotta", koska kolme veskaria.

IFK:lle tai sen faneille ei varmasti ole ongelma, että maalivahtitilanne on tuo. Engren-Lankinen on huikea parivaljakko. Ketään tuskin haittaisi, jos tuo pari jatkaisi ensi kaudellekin. Oletettavaa kuitenkin on, että toinen poistuu. Oletettavasti Lankinen. En usko seuraa tai faneja merkittävästi haittaavan, että Liigassa on ykkösveskarina joukkueella Engrenin tasoinen maalivahti. Rahakaan tuskin hirveästi haittaa. Onhan se jostain pois, mutta IFK:lla rahaa riittää ja Lankinen oli pakko korvata. Tuosta Lundellin työtaakan lisääntymisen aiheuttamista haitoista on paha sanoa mitään. Varmastikaan se ei ole optimaalinen tilanne, mutta tavallaan vääjäämätön, koska IFK on tähän kolmen veskarin loukkuun ajautunut/itsensä ajanut. Jokainen mutuilkoon, että paljonko tuo ylimääräinen Bäckströmin harjoituttaminen syö IFK:n maalivahtivalmennuksen voimavaroja.

Se valehtelu sen sijaan on aidosti ongelma. Jos et voi pitää puheitasi, niin älä lupaa mitään. Se on sinänsä se ja sama, että Bäckströmille on valehdeltu kuukausia sitten. Mutta kuinka moni oikeasti Nybondasin IFK:n toimintaa seurannut uskoo, että kyse olisi yksittäistapauksesta? Ongelmana monille näyttäytyy tuo Lankisenkin mahdollinen poistuminen. Ei oman pojan pois savustaminen oikein hyvä juttu ole. Oletettavasti Engren on IFK:lle kalliimpi maalivahti. Lankinenkin on kuitenkin tasoltaan sitä luokkaa, että nimenomaan noista omista pojista pitäisi pitää kiinni, ei niistä miljoonasta 8. pakista. Paljon helpommalla olisi IFK päässyt, jos Bäckströmille olisi tarjottu tyylikäs exit joskus loppusyksystä. Vaikka se ulkoilmapeli Bäckströmin jäähyväispeliksi. Kyllä Halonen olisi voinut jokusen pelin penkillä istua Engrenin pelatessa Lankisen toipumista odotellessa. Samalla olisi saatu sitä Bäckströmin kaipaamaa rehtiyttä ja suoraselkäisyyttä mukaan toimintaan.

Tiivistäen: Bäckström kritisoi resurssien käyttöä. (Lundell + raha, kolme veskaria syö liikaa) Urheilujohdon tapaa kommunikoida pelaajille (Nybondaksen suora valehtelu). Omien kasvattien kehittäminen / punainen lanka junnujen kehittämiseen. (Halosen rooli ensi kaudella, Niken mukaan tarvitsisi jo pelejä Liigassa. Jos Engren ja Lankinen pysyvät sopimuksensa mukaan, niin eipä Haloselle tilaa ole. Lankinen osin samaan kastiin. Jos Lankinen hakee ne kaivatut ~50 peliä jostain muualta ensi kaudella ja lähtee NHL:ään, niin omien ratkaisujensa seurauksena IFK menetti osan kasvattajakorvauksesta.) En gång IFK alltid IFK (Bäckström ei toiminnassa näe IFK:n arvoja enää.)

Tuo kaikki on relevantti kritiikin kohde, kunnes se muutos oikeasti tapahtuu. Salmelainen on kuitenkin suht. tuore UTJ, joten ei ole missään määrin realistista odottaa, että Nybarin ajan ongelmat olisi jo korjattu. Ainakin tuo pelaajien kehitys ja IFK:n arvot ovat isomman kuvan asioita, joiden ei voi odottaa mystisesti korjaantuneen heti UTJ:n vaihtuessa. Asiaa alleviivaa kauniisti se, että kukaan IFK:n toimiston ulkopuolella ei taida tietää, mikä Nybondasin panos seuralle on nykyisin...
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Lankinen ei ole oma poika ja kaverilla on kuitenkin sopimus ensi kaudesta. Ei sitä ihan tosta vaan lähdetä purkaan.
 
4

444

C, B ja A junnuissa on siellä pelannut että mun mielestä on narri-kasvatti. Meidän kasvatti ei ainakaan ole.
Pelaa IFK:ssa 4. kautta. Pelasi aikanaan Jokereissa 4 kautta. Sitä en osaa sanoa, kuinka monta vuotta pelasi ennen tuota Kiekko-Vantaassa ennen siirtymistään Ilmalaan. Eli kyllä Keke on ihan KiVan kasvatti.
 

mikzu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Halosen rooli ensi kaudella, Niken mukaan tarvitsisi jo pelejä Liigassa. Jos Engren ja Lankinen pysyvät sopimuksensa mukaan, niin eipä Haloselle tilaa ole.
Haloselle tekisi varmaan hyvää harjoitella vuosi vaikka RoKissa miesten pelejä. Vaikka Engreniä ei olisi, niin Lankinen olisi ykkönen, joten ei se luukun availu paljoa Halosta kehitä. Isoille minuuteille Mestikseen ensi kaudeksi ja sitten haastamaan Engreniä ykkösen paikasta, kun Lankinen on siirtynyt edestä Nhl:ään.
 
4

444

Haloselle tekisi varmaan hyvää harjoitella vuosi vaikka RoKissa miesten pelejä. Vaikka Engreniä ei olisi, niin Lankinen olisi ykkönen, joten ei se luukun availu paljoa Halosta kehitä. Isoille minuuteille Mestikseen ensi kaudeksi ja sitten haastamaan Engreniä ykkösen paikasta, kun Lankinen on siirtynyt edestä Nhl:ään.
Nyt jos Lankinen poistuu kauden jälkeen ja Halonen hakee ison roolin Mestiksestä, niin meillä taitaa olla 2-veskan paikka auki.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Pelaa IFK:ssa 4. kautta. Pelasi aikanaan Jokereissa 4 kautta. Sitä en osaa sanoa, kuinka monta vuotta pelasi ennen tuota Kiekko-Vantaassa ennen siirtymistään Ilmalaan. Eli kyllä Keke on ihan KiVan kasvatti.
Merkittävimmät vuodet kehityksen kannalta ollut narreissa eli puhdas narrikasvatti.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Ei vittu näitä sun juttujas.
Jatka toki hyväksi toteamallasi linjalla. Ignore kutsuu.
Kyllä tiedät itsekin varsin hyvin miten tämä kasvattaja juttu menee. Ei se että pelaat neljän vanhana vantaalla tee vantaata kasvattajaksi.
 

Jan_Peter

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Chicago blackhawks
Lankinen pelasi kaksi kautta KIvassa josta siirtyi Jokerihin ja sieltä sitten siirtyi IFK:hon. Lankinen on käynyt Narrien junnumyllyn. Tuo kasvatti homma on miten sitä katsoo. Jokerit ei pystynyt kasvattamaan Lankisesta pelaavaa maalivahtia ja kun Lankinen siirtyy NHL:ään IFK käärii fyffet. Ehkä se kasvatus IFK ja Jokereiden osalta menee 50-50.
 

Jippo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Turha tästä on tehdä Jatkoajan HIFK-kirjoittajien välille kiistaa. Pääpiirteissään täällä ollaan varmasti pitkälle samaa mieltä asioista. Nämä vain ovat sen verran tunteisiin meneviä, että asioita tulkitaan ja painotetaan eri tavoilla.

Minunkin mielestäni nimimerkki @KwutsNI on aika hyvin analysoinut tätä. Yritän pitää tämän viestin mitan maltillisena, joten tiivistän oleelliset pointit "ranskalaisilla".

– Nybondaksen ja vanhan urheilujohdon "puolustaminen": Bäcksin ulostulon kriittinen tarkastelu ei MISSÄÄN TAPAUKSESSA tarkoita, että viime vuosien aikana tehdyt virheet kiistettäisiin. Mielestäni on väärin vihjailla sellaisesta, kuten täällä ovat jotkut tehneet.

– Kolmipäinen maalivahtihirviö: Ainoa konkreettinen asia tässä jupakassa. Kaikki varmasti myöntävät, ettei tilanne ole optimaalinen. MUTTA: eikö tämä pitäisi tulkita vähän sellaisena pokerin all in -tilanteena. Engrenin saaminen on sellainen ässäparin arvoinen tilaisuus, että pelaajan on "pakko" panostaa täysillä ja katsoa sitten kortit. Jako on vielä kesken. Voidaan toki esittää skenaarioita, joissa kaikki menee pieleen tämän päätöksen myötä. Silti on hyvin perusteltavissa, että tämä tilanne "kuuluu" pelata juuri näin.

Sivumennen vielä, Bäcks varmaan näkee tässä tosiaan kaikuja omaan kohteluunsa silloin 2000-luvun alussa. Nimenomaan Lankisen osalta. Tämä on toki aivan perusteltu huoli, ja tämän esiintuominen on just sitä, mitä konkariveskan ja osaomistajan pitääkin tehdä.

– Tärkeintä on muutos: Tämä varmaankin on se isoin "kinastelun" aihe tässä ketjussa. Vaikka ei tarvitsisi. Eihän sitä kukaan kiistää, että seura tarvitsee urheilujohtamiseensa enemmän kuin ryhtiliikkeen. Se, että keskustelee ulostulon suoritusta vasta ei tarkoita itse asian kieltämistä. Toivotaan tosiaan, että tämä oli tarkoitettukin keskustelun avaukseksi, ainakin täällä ilmeisen onnistunut sellainen. Mutta ei siltä paljon muuta kannata odottaa.

Tämä sanottuna, on tässä vähän sitäkin, että turhautuneimmille faneille mikä tahansa "Tomppelin" suora mollaaminen on hunajaa. Ihan sama, vaikka kyseessä olisi seuran toimiston vessan siivoaja toteamassa, että Nybondaksen kakka haisee pahalta. Silti tulisi hurraa-huutoja siitä, että joku uskaltaa puhua. ( Ks. eka ranskalainen viiva, jos luet tämän ex-utj:n ihannointina).
 

Porttivahti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maalivahdit
Lankinen ei ole oma poika ja kaverilla on kuitenkin sopimus ensi kaudesta. Ei sitä ihan tosta vaan lähdetä purkaan.

Jaa ei vai? :D Laitetaanko vedonlyönti pystyyn?

Näytä mulle tilanne, jossa kakkosmaalivahti ei pääse joukkueesta pihalle niin halutessaan.

Okei, Nybarin aikana varmaan olisi tehtykin kuten sanot. Ei sekään kaveri jääkiekosta mitään ymmärrä, maalivahtipelistä vielä vähemmän.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös