MM 2017: Suomi

[Kimmo Stasi]

Vitun Marjamäki.

Teki jälleen karmaisevan virheen jättäessään Puljujärven kuolemanpelistä pois.

Miro Aaltosen mukaan ottaminen on toki oikein, mutta kyllä sieltä joku muu olisi saanut Jesselle tehdä tilaa. Ahoa ja Rantasta lukuunottamatta oikeastaan ihan kuka tahansa. Ja noista kolmesta (Pu-La-Rane) ykkösketju suoraan, niin alkaisi verkko soimaan.

Vastassa on kuitenkin erittäin nopea ja energinen Sveitsi, joten nuoruuden intoa tässä nyt tarvitaan ennenkaikkea mukavarman puolustuksen sijaan. Mitä enemmän tämän illan pelissä korostuu Suomen puolustaminen, sitä varmemmin tulee tukkaan, sanokaa minun sanoneen.

 

[Oldtimer]

Tuli tehtyä:42-vuotiaana 2 SM-kultaa, 1 pronssi ja CHL hopea. Näitä ennen useita kausia Mestiksessä jo päävalmentajana. Aika hyvin jo ikäisekseen nuoreksi valmentajaksi. Taitaa kateus puhua muissa nimettömissä iltapäivälehtien kommentoinneissa, kun nuoremmat menee ohi vasemmalta ja oikealta.

Siis, vakavalla naamalla esität että tuo historia oikeuttaa A-maajoukkueen penkin taakse? Huimaa! Puolestani nuoremmat saavat mennä vasemmalta, oikealta, ylhäältä, ihan mistä vaan.....mutta minne?

 

[-One-]

Siis, vakavalla naamalla esität että tuo historia oikeuttaa A-maajoukkueen penkin taakse? Huimaa! Puolestani nuoremmat saavat mennä vasemmalta, oikealta, ylhäältä, ihan mistä vaan.....mutta minne?

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että millainen valmennushistoria mielestäsi oikeuttaa leijonien apuvalmentajan paikalle?

Edit. Ajatusvirhe korjattu, apuvalmentajista oli puhe.

 

[Konnamuori]

Pulju meni kyllä tekemään suuren virheen, kun näytti vähän tunnetta viime pelissä. Se in vain väärin tuossa porukassa. Ansaitusti poppareille.

 

[Warrington]

Siis, vakavalla naamalla esität että tuo historia oikeuttaa A-maajoukkueen penkin taakse? Huimaa! Puolestani nuoremmat saavat mennä vasemmalta, oikealta, ylhäältä, ihan mistä vaan.....mutta minne?

Katsos poika kun se päävalmentaja valitsee ne apuvalmentajat, eikä sinne ole tarkoitus valita meritoituneimpia apuvalmentajia vaan päävalmentajalle sopivimmat. Mielestäni päävalmentajalla tulee olla oikeus valita apuvalmentajansa, kaikki muut vaihtoehdot vaikuttavat järjellisesti huonommilta.

Toivottavasti Suomi pitää tänään sen Norja pelin aktiivisen peli-ilmeen, varsinkin toisessa erässä Suomi sai pidettyä pelin täysin hallussaan ja mm. keskialueen ylitykseen alkoi löytyä variaatioita. Tähän asti yksi Suomen ongelma on ollut toisteisuus ja kaavamaisuus. Vastustajan videokoutsin ei tarvi hirveästi kelailla videolta esimerkkejä kunnes huomaa miten Suomi mm. avaa peliä. Toisteisuus on kannattavaa, mutta kääntyy itseään vastaan jos aina kaikki tehdään samalla kaavalla. Siinä ei mene kauaa esim. vastustajan sentterillä kunnes huomaa että jaahas viimeisissä vaihdoissa tuo mun mies teki noin ja tekee varmaan nytkin, otanpa sen pois. Tämä koskee erityisesti 5vs5 hyökkäyspeliä joka on ollut aivan käsittämättömän mielikuvituksetonta. Tehdään sillä kulmapelillä vastustajan pakkien kiekoton peli aivan liian helpoksi. Niin kauan kun vastustajan pakit saa pysyä miehen ja maalin välissä ei pakin tarvi rikkoa tai muun viisikon reagoida paikoiltaan.

Luulisi että 5vs5-peliin olisi saatu muutama ihan perus kuvio jolla päästään keskustan vetosektoreille, mutta ei siellä mitään kuvoita ole ollut näkyvissä. Aho ainoa pelaaja joka henkilökohtaisella taidollaan on leikkaillut keskustaan, muut pelanneet siellä mukavuusalueella jossa on helppoa, kivaa ja ennenkaikkea riskitöntä. Odotin että esim. Rantanen ja Hännikäinen pelaisi näissä kisoissa suoraviivaisesti maalille, koska fysiikka on sitä luokkaa että heikompien maiden pakit ohitetaan heittämällä, mutta samaan harmaaseen massaan on Rantanenkin jäänyt tuon röyhkeyden suhteen. Semmosta Mikko Koivumaista röyhkeää asennetta jossa kiekko hakataan vaikka veskan patjan läpi maaliin kaivattaisiin. Sillä samalla asenteella Norja tuli ja jyräsi tasoituksen.

 

[spaceman]

Takuuvarma voitto tulossa. Vastassa onnensa kukkuloilla keikkuva Sveitsi ja Suomella pidempi palautuminen alla.

Miro Aaltosen nousu kokoonpanoon hyvä asia, saadaan vähän lisää käsiä ja potentiaalista maalintekovoimaa. Puljujärven sijaan olisi voinut kokoonpanosta tiputtaa vaikka Osalan, jolla ei ole ollut mitään annettavaa joukkueelle. Täysi turhake. Jopa JMA olisi parempi vaihtoehto.

Leijonilta toivoisi enemmän suoraviivaisuutta ja ajamista maalille. Välillä mennyt liikaa kulmissa pyörimiseksi.

Kemppainen, Pyörälä, Osala, Lajunen, Filppula - joskopa joku noista puukäsistä saisi jonkun tuurimaalin tehtyä.

Julius Honka ollut odotetusti paras pakki, ja ainoa, joka saa kiekolla ja jalalla jatkuvasti hyviä asioita aikaiseksi.

Korpisalo ei ole täysin vakuuttanut.

Ilahduttavan mielenkiintoinen alkusarja - hienoa, että ns. pienet maat tekevät yllätyksiä!.

 

[roctum]

Sivusta olen seurannut tätä ihmisten vauhkoamista yksistä MM-kilpailuista. Suomi on tuhnutellut pikkumaita vastaan niin vuoden 2011, 2013 kuin 2014 MM-kisoissakin. Jokaista lueteltua vuotta yhdistää se, että turnaus on kuitenkin lopulta päätetty mitalipeleihin - 2011 kultajuhliin, 2013 tappioon pronssiottelussa ja 2014 tappioon finaalissa.

Tänään, kun Sveitsi kaatuu, ja puolivälierissä järjestellään puolustusvoitto Ruotsia tai Venäjää vastaan, niin taas ovat mitalipelit käsillä ja Karjala-lippisten housut märkinä. Suomi-lätkällä menee paremmin kuin viiteentoista vuoteen, malttakaa oluthuuruissanne jättää kevätkarkelot omaan arvoonsa. Late ei välttämättä ole paras vaihtoehto koutsiksi eikä jalkeilla ole paras mahdollinen miehistö, mutta kokonaiskuvassa meillä menee helkkarin hienosti ja turnauskin on vielä täysin kesken.

 

[adolf]

Sivusta olen seurannut tätä ihmisten vauhkoamista yksistä MM-kilpailuista. Suomi on tuhnutellut pikkumaita vastaan niin vuoden 2011, 2013 kuin 2014 MM-kisoissakin. Jokaista lueteltua vuotta yhdistää se, että turnaus on kuitenkin lopulta päätetty mitalipeleihin - 2011 kultajuhliin, 2013 tappioon pronssiottelussa ja 2014 tappioon finaalissa.

Jos nyt unohdetaan historia ja keskitytään niihin faktoihin joiden kanssa nyt eletään niin pitäisin kyllä suurena sensaationa jos leijonat sinne mitalipeleihin nyt menisi. Tämä arvio perustuu ihan puhtaasti pelillisiin esityksiin. Kuka hitto tuossa joukkueessa esimerkiksi tekee näitä kovia maita vastaan riittävästi maaleja ja toinen huolenaihe on se että Suomen maalivahtipeli on ollut melko epävarmaa.

 

[roctum]

Jos nyt unohdetaan historia ja keskitytään niihin faktoihin joiden kanssa nyt eletään niin pitäisin kyllä suurena sensaationa jos leijonat sinne mitalipeleihin nyt menisi. Tämä arvio perustuu ihan puhtaasti pelillisiin esityksiin. Kuka hitto tuossa joukkueessa esimerkiksi tekee näitä kovia maita vastaan riittävästi maaleja ja toinen huolenaihe on se että Suomen maalivahtipeli on ollut melko epävarmaa.

Suomi on tähän mennessä pelannut yhden matsin ns. "kovaa maata" vastaan - rankkaritappio Tsekille. Paperilla heittämällä kovempi jengi kuin Suomella, mutta silti ilman lopun housuunpaskomista olisi voitto tullut varsinaisella peliajalla.

Jos Suomi puolustaa viisikkona tiiviisti, on täysin realistista pitää Ruotsi/Venäjä kahdessa maalissa. Filppula, Aho ja Rantanen jos ovat tehokkaina, ei kaksi maalia tasakentällisin ole huuhaata. Siihen päälle joku YV-lääpäisy, ja voja: 3-2-voitto. Yhdessä jääkiekko-ottelussa Suomen nykyisellä joukkueella voidaan kaataa mikä tahansa joukkue tässä turnauksessa - Ruotsia ja Venäjää vastaan antaisin sille sellaisen 25% mahdollisuuden - vedonlyöntitoimistot varmaan antavat paremmankin.

 

[adolf]

Yhdessä jääkiekko-ottelussa Suomen nykyisellä joukkueella voidaan kaataa mikä tahansa joukkue tässä turnauksessa - Ruotsia ja Venäjää vastaan antaisin sille sellaisen 25% mahdollisuuden.

Pidän optimistisuudestasi. Kun nyt ensin vaan edes pääsevät sinne puolivälieriin. Täytyy muistaa että tuossa on ensin 2 kovaa ottelua joista pitää kasata hyvä määrä pisteitä. Sveitsi on todella kova vastus Kanadasta nyt puhumattakaan

 

[M@rko77]

Pidän optimistisuudestasi. Kun nyt ensin vaan edes pääsevät sinne puolivälieriin. Täytyy muistaa että tuossa on ensin 2 kovaa ottelua joista pitää kasata hyvä määrä pisteitä. Sveitsi on todella kova vastus Kanadasta nyt puhumattakaan

Mielestäni voiton mahdollisuus on aina 50/50 - tai Matti Nykäsen logiikalla 50/60.

 

[Knap]

Mun mielestä tämä Suomi on tehty isoja maita vastaan. Elkää kysykö perusteluita, koska se on vain mutu. Enkä edes puhu mistään liibalaaba altavastaaja asetelmasta, vaan siitä että Suomen on helpompi valmistautua ottelun, kun pitää valmistautua täysiä ja tietää että sieltä tulee ihan täyslaidallinen vastusta. Jos tämä joukkue menee puolivälieriin, uskon jopa että se menee siitä jatkoon, tuleepa vastaan sitten rybyt tai hurrit. Hurreja vastaan uskon mahdollisuuksien olevan vielä paremmat.

 

[Oldtimer]

Tuli tehtyä:42-vuotiaana 2 SM-kultaa, 1 pronssi ja CHL hopea.

Nuo kaikki mitalit siis APUVALMENTAJANA! Aiempien A-maajoukkueiden menestysvuosilta apuvalmentajapesteistä pieni otos……1995 Kurren apuvalmentajana Aravirta joka oli tuohon mennessä saavuttanut PÄÄVALMENTAJANA SM-liigassa kaikkia mitaleita. J Jalosen apuvalmentajana 2011 oli P Matikainen. Matikainen oli tuohon mennessä valmentanut SM-liigassa PÄÄVALMENTAJANA vuodesta 2007, plakkarissaan parhaan PÄÄVALMENTAJAN palkintoja, mitaleita ym. Nyt siellä pönöttää mestispohjalta ”nevöhöörd” Manner, mutta varmaan Latelle tuttu ja turvallinen. ; )

 

[Kirjoittelija]

Yhdessä jääkiekko-ottelussa Suomen nykyisellä joukkueella voidaan kaataa mikä tahansa joukkue tässä turnauksessa - Ruotsia ja Venäjää vastaan antaisin sille sellaisen 25% mahdollisuuden - vedonlyöntitoimistot varmaan antavat paremmankin.

Tällainen järkipuhe kaikuu tässä maassa kuuroille korville. Ihmisillä menevät Suomen pelit niin vahvasti tunteisiin, että rationaalinen ajattelu ei siihen yhtälöön oikein sovi. Kun tunne vie järkeä riittävän vahvasti, silloin pystytään jopa Suomen ja Sveitsin välisestä matsistakin sanomaan etukäteen, että me on hävitty tää peli. Veikkaan myös että jos Suomi matsin häviää, minulle tulee tällä palstalla muutama vittuiluviesti, kun rohkenin väittää, että Suomen voitto on kaikkea muuta kuin "erittäin epätodennäköinen". Ei siinä tunnekuohussa paljon paina se, että minä en ole missään vaiheessa väittänyt Sveitsin voittoa erittäin epätodennäköiseksi. Heillähän on tänä vuonna ihan poikkeuksellisen hyvät mahdollisuudet Suomea vastaan.

 

[Oldtimer]

Katsos poika kun se päävalmentaja valitsee ne apuvalmentajat, eikä sinne ole tarkoitus valita meritoituneimpia apuvalmentajia vaan päävalmentajalle sopivimmat. Mielestäni päävalmentajalla tulee olla oikeus valita apuvalmentajansa, kaikki muut vaihtoehdot vaikuttavat järjellisesti huonommilta.

Toivottavasti Suomi pitää tänään sen Norja pelin aktiivisen peli-ilmeen, varsinkin toisessa erässä Suomi sai pidettyä pelin täysin hallussaan ja mm. keskialueen ylitykseen alkoi löytyä variaatioita. Tähän asti yksi Suomen ongelma on ollut toisteisuus ja kaavamaisuus. Vastustajan videokoutsin ei tarvi hirveästi kelailla videolta esimerkkejä kunnes huomaa miten Suomi mm. avaa peliä. Toisteisuus on kannattavaa, mutta kääntyy itseään vastaan jos aina kaikki tehdään samalla kaavalla. Siinä ei mene kauaa esim. vastustajan sentterillä kunnes huomaa että jaahas viimeisissä vaihdoissa tuo mun mies teki noin ja tekee varmaan nytkin, otanpa sen pois. Tämä koskee erityisesti 5vs5 hyökkäyspeliä joka on ollut aivan käsittämättömän mielikuvituksetonta. Tehdään sillä kulmapelillä vastustajan pakkien kiekoton peli aivan liian helpoksi. Niin kauan kun vastustajan pakit saa pysyä miehen ja maalin välissä ei pakin tarvi rikkoa tai muun viisikon reagoida paikoiltaan.

Luulisi että 5vs5-peliin olisi saatu muutama ihan perus kuvio jolla päästään keskustan vetosektoreille, mutta ei siellä mitään kuvoita ole ollut näkyvissä. Aho ainoa pelaaja joka henkilökohtaisella taidollaan on leikkaillut keskustaan, muut pelanneet siellä mukavuusalueella jossa on helppoa, kivaa ja ennenkaikkea riskitöntä. Odotin että esim. Rantanen ja Hännikäinen pelaisi näissä kisoissa suoraviivaisesti maalille, koska fysiikka on sitä luokkaa että heikompien maiden pakit ohitetaan heittämällä, mutta samaan harmaaseen massaan on Rantanenkin jäänyt tuon röyhkeyden suhteen. Semmosta Mikko Koivumaista röyhkeää asennetta jossa kiekko hakataan vaikka veskan patjan läpi maaliin kaivattaisiin. Sillä samalla asenteella Norja tuli ja jyräsi tasoituksen.

Heh heh, eipäs pojutella, tuo "Oldtimer" ei tule ihan tyhjästä. ; ) Tottakai päävalmentajalla on oikeus valita apulaisensa, mutta sitä valintaa saanee kritisoida vapaassa maailmassa, eiks vaan? ; ) Ja jos nämä valinnat osoittautuvat menestykseksi, otan kritiikkini kiljuen takaisin, sitä odotellessa.

 

[Epätietoinen]

Tällainen järkipuhe kaikuu tässä maassa kuuroille korville. Ihmisillä menevät Suomen pelit niin vahvasti tunteisiin, että rationaalinen ajattelu ei siihen yhtälöön oikein sovi. Kun tunne vie järkeä riittävän vahvasti, silloin pystytään jopa Suomen ja Sveitsin välisestä matsistakin sanomaan etukäteen, että me on hävitty tää peli. Veikkaan myös että jos Suomi matsin häviää, minulle tulee tällä palstalla muutama vittuiluviesti, kun rohkenin väittää, että Suomen voitto on kaikkea muuta kuin "erittäin epätodennäköinen". Ei siinä tunnekuohussa paljon paina se, että minä en ole missään vaiheessa väittänyt Sveitsin voittoa erittäin epätodennäköiseksi. Heillähän on tänä vuonna ihan poikkeuksellisen hyvät mahdollisuudet Suomea vastaan.

Lisätään tähän vielä tuo kärjistynyt viha Latea kohtaan niin huhheijaa. Mutta erittäin hyvin sanottu! Mukava tietty toisaalta että nää herättää tunteita mutta vois joskus yrittää ajatellakkin.

 

[RL1936]

Pointtina ei edelleenkään ole se, mitkä ovat Suomen mahdollisuudet voittoon otteluissa x ja y. Suomen peli on ollut Marjamäen tulon jälkeen aivan kammottavaa ottelusta toiseen. Joukkue pelaa pelokasta virkamieskiekkoa, jossa ei taklata ja maalin johtoasemaa puolustetaan omalla alueella Norjia ja Slovenioita vastaan. Erittäin hyvä esimerkki tästä on Norjan toinen maali, sieltä isot norskit RUNNOI kiekon väkisin maaliin ja suomalaiset katselivat suunnilleen vieressä. Siitä olisi pitänyt taklata pelaajat helvettiin maalivahdin alueelta.

Ranska-ottelussa tämä kulminoitui parhaiten, kun kotijoukkue pelasi täysillä ja tunteella, Suomi oli täysin jaloissa monta kertaa heikompaa vastaan, kun se ei uskaltanut pelata.

 

[RL1936]

Lisätään tähän vielä tuo kärjistynyt viha Latea kohtaan niin huhheijaa. Mutta erittäin hyvin sanottu! Mukava tietty toisaalta että nää herättää tunteita mutta vois joskus yrittää ajatellakkin.

Kyseessä ei ole mikään viha vaan kritiikki. Jos joukkue pelaa nyt toista arvoturnaustaan, takana myös European Hockey Tour ja peli edelleenkään ei ole parantunut - miksi ei saisi kritisoida kovinkin kääntein? On se kummallista nykyisellä some aikakaudella, kun ihmiset pahoittavat mielensä kritiikistä ja leimaavat sen vihapuheeksi.

 

[Kirjoittelija]

Erittäin hyvä esimerkki tästä on Norjan toinen maali, sieltä isot norskit RUNNOI kiekon väkisin maaliin ja suomalaiset katselivat suunnilleen vieressä.

NHL:ssä tuo olisi haastettu maalivahdin häirintänä ja olisi saatettu hyvinkin hylätä. Aika fifti-siksti-tilanne, oliko maali sääntöjen mukaisesti tehty.

 

[Juhaht]

Toivotaan tänään sitä tappiota niin saadaan asioita muuttumaan.

 

[RL1936]

NHL:ssä tuo olisi haastettu maalivahdin häirintänä ja olisi saatettu hyvinkin hylätä. Aika fifti-siksti-tilanne, oliko maali sääntöjen mukaisesti tehty.

Voi olla näin. Nyt pelataan kuitenkin Euroopassa ja täällä säännöt on erilaiset, valmentajan tehtävä on valmistaa joukkue vallitseviin olosuhteisiin.

 

[Tornados]

Mun mielestä tämä Suomi on tehty isoja maita vastaan. Elkää kysykö perusteluita, koska se on vain mutu. Enkä edes puhu mistään liibalaaba altavastaaja asetelmasta, vaan siitä että Suomen on helpompi valmistautua ottelun, kun pitää valmistautua täysiä ja tietää että sieltä tulee ihan täyslaidallinen vastusta. Jos tämä joukkue menee puolivälieriin, uskon jopa että se menee siitä jatkoon, tuleepa vastaan sitten rybyt tai hurrit. Hurreja vastaan uskon mahdollisuuksien olevan vielä paremmat.

World cupin perusteella ei kovin hyvin onnistuttu isoja maitakaan vastaan tällä taktiikalla.

 

[Oldtimer]

Kyseessä ei ole mikään viha vaan kritiikki. Jos joukkue pelaa nyt toista arvoturnaustaan, takana myös European Hockey Tour ja peli edelleenkään ei ole parantunut - miksi ei saisi kritisoida kovinkin kääntein? On se kummallista nykyisellä some aikakaudella, kun ihmiset pahoittavat mielensä kritiikistä ja leimaavat sen vihapuheeksi.

Juuri näin. Ja kukaanhan ei kritisoisi jos peli kulkisi ja kaikilla olis kivvaa, mutta kun niin ei vaan ole, tällähetkellä.

 

[Kirjoittelija]

Toivotaan tänään sitä tappiota niin saadaan asioita muuttumaan.

Ongelma tässä on se, että Suomen Jääkiekkoliiton maksukyky ja NHL:ssä meritoituneiden valmentajien palkkapyynnöt eivät oikein kohtaa. Ja sellaisen NHL:ssä meritoituneen koutsin tyyliin Lindy Ruff tai Darryl Sutter Suomi tarvitsisi, jotta valmentaja olisi uskottava NHL-pelaajien silmissä. Ehkä tällaisen tekijämiehen palkka voitaisiin kattaa nostamalla junioreiden kausimaksuja?

Juuri näin. Ja kukaanhan ei kritisoisi jos peli kulkisi ja kaikilla olis kivvaa, mutta kun niin ei vaan ole, tällähetkellä.

Kritiikki on yksi asia, analyysit tyyliin "Suomen voitto Sveitsistä on erittäin epätodennäköinen", "nyt sitten jännäämään, ottaako Slovenia Suomelta yhden, kaksi vai kolme pinnaa" ja "Suomen voitto Kanadasta olisi suoranainen sensaatio" toinen. Nämä jälkimmäiset kertovat vain siitä, että tunne on sumentanut järjen ihan täysin.

 

[mjr]

No jaa, Norja-peli oli ihan ok. Nyt sitten jostain Sveitsistä tehdään elämää suurempaa vastustajaa, todellakin voitettavissa. Tällä materiaalilla Suomi tuskin tulee samaan palkintoja taiteellisesta vaikutelmasta, mutta joukkue voi hyvinkin vääntää voittoja tiukoissa paikoissa. Pelihän on hitaasti kehittynyt parempaan suuntaan vaikka virheitä edelleen tuleekin.